reklama

každodenné nakupy

Pridal/a sofinka dňa 11. 07. 2009 - 13:00

reklama

dnes ranno ako každe ine idem na nakupy do Billy.A pred obchodom zvyknu stať bezdomovci a predavať notabene na tom by nebolo nič sem tam im aj zvyknem prispieť ale po dnešnom zažitku no neviem.v rukach držal notabene a popritom pil čučo no pytam sa je to normalne?


reklama

reklama

Aja1, So, 11. 07. 2009 - 13:29

No vidíš,ráno si už zarobil a bol smädný viac ako hladný.Má si nechať vyschnúť v hrdle?

sofinka, So, 11. 07. 2009 - 13:35

no ked mu chuti?ale nemam rada ludi čo sa hraju na chudakov a popri tom im je alkohol prednejší.Ja rada pomožem ked možem,ale nabuduce ked im budem chceť niečo dať tak sa ich spytam či im nemam kupiť nejaku rohlik salam bo tak.peniaze im už nedam,ktovie na čo by ich minuli takto budem mať aspoň istotu.A možno aj dobry pocit?

brona, So, 11. 07. 2009 - 13:41

Nie je to normalne. Je to proti pravidlam- porušil kodex predajcu . Nemala by si kvoli jednemu odsudit celu skupinu a prestat kupovat Nota bene. Ak chces naotaj urobit nieco v ich prospech, pozri si na menovke/KAZDY REGISTROVANý, T.J. PRAVY PREDAJCA nOTA BENE MUSI BYT VIDITELNE OZNACENY MENOM AJ MIESTOM PREDAJA/pardon-velke pismena sa mi prepli- jeho meno a nahlas na cisle uvedenom v redakcii co si videla. Pomozes tak aj tým, ktorí majú túto prácu momentálne ako svoj zdroj, kodex dodrzuju a robia to poctivo.

ivet36, So, 11. 07. 2009 - 13:59

Cuco nie je pre ludi? Preco sa nad tym pozastavujete? Ak predava niekto NOTA BENE- nemoze si kupit uz nic "inaksie" ? Bol ten clovek opity a obtazoval okolie? Ked prispievate na charitu sms-kami, alebo zbierkami studentov na charitu- kde mate istotu, ze vase peniaze pojdu na tie spravne ucely a napr. spravny vybor charity si neurobi "organizacny raut", kde sa zvycajne cuco nepije.....Porusil kodex- to je pravda. Kolky ludia v statnej sprave kodex porusuju a sme vsetci spokojní?
ivetMrkám

Sona1, So, 11. 07. 2009 - 14:12

Áno tak nejak... chcem dat dam, nechcem dat nedam, ine neriesim... Mrkám

brona, So, 11. 07. 2009 - 15:09

jE VOLBA TOHO CLOVEKA, CO SI ZA ZISKANE PENIAZE KUPI, ALE PRACA A PITIE ALKOHOLU- TVRDILA BY SI TO ISTE, KEBY SOM JA AKO UCITELKA MALA NA STOLE MIESTO RANNEHO CAJU FLASU CUCA?Veľký úsmev sorry, ja neviem,ako to furt prepinam-nekricim.iba omyl-Nebola by som ozrata, neobtazovala by som deti...Mozno by som dokonca ucila o volaco veselôsie-ale tolerovala by si to? A nie je pravda ze sme vsetci spokojní- minimalne ja nie. Co mozem zmenit, mením..Vzdy sa sama seba spýtam či s danou vecou daco urobit mozem a ak znie odpoved ano, tak urobím, ak nie nezatazujem sa s tym.... A ak o tom píšem príspevok s otázkou na konci, tak zrejme cakam odpoved. No je pravda, že zistovanie ci je alebo nie je nieco normalne a chut daco s tym robit mozu mat od seba na mile daleko...

Sona1, So, 11. 07. 2009 - 15:40

to je ale velmi blbe prirovnanie Chichocem sa nehnevaj sa na mna ale porovnavas neporovnatelne... to potom kludne aj sofer autobusu by si rano mohol svihnut pre odvahu jeden ci dva stamperliky a mozno by sa mu aj lahsie a veselsie jazdilo Vyplazený jazyk

ivet36, So, 11. 07. 2009 - 16:16

nie je praca-ako praca- a o tom sa naozaj bavit dalej nebudem... Ten clovek nikoho neohrozuje, pokial to neprezenie a neodprace ho mestska policia....Kto Ti brani v tom si to s tym clovekom vymenit, resp. skusit predavat ten casak aspon jeden den a k tomu s pocitom, ze neviem, co bude zajtra....

A co sa tyka ucitelov napr.-ked si uviedla ten priklad- na skolskych vyletoch si obcas tiez dopraju aj "tuchsie" a zato ich nikto nejde hned udavat ani hlasit....videla a zazila som tiez svojeÚsmev
Myslim si, ze su a robia sa u nas daleko vacsie spinavosti- ktore treba hlasit-ako pitie cuca pri predaji NOTA BENE....Úsmev

No tak Kelisova!
ivetMrkám

brona, So, 11. 07. 2009 - 16:38

Zaujímavé to riesenie- ak vidim nieco nespravne, vytiahnut daco este nespravnejsie aby ta prva vec nadobudla pri tej druhej postoj nicotnosti...
JA som na vyletoch s detmi ani v skole v prírode nikdy nepila alkohol-ziadny.
A samozrejme, ze neporovnavam otazku zodpovednosti- hoci jestvuje mnozstvo pohladov- pre toho cloveka je predaj jediny mozny sposob obzivy, pre mna je ucenie len jednou z moznosti. Z tohto pohladu by mal mat omnoho zodpovednejsi pristup k svojej praci ako ja- pre mna totiz ta praca nie je existencne dolezita.A navyse vidís- takato nezodpovednost jedneho vedie k uvaham nepodporovat financne kupou casopisu ani iných- a tu uz prekracuje hranice osobnej nezodpovednosti lebo nou ohrozuje moznosti tych co nic podobne nespachali. Práve preto by som ja miesto písania na portál radsej zdvihla telefón. No najprv by som asi oslovila toho cloveka. Ak naozaj vyzeral tak doveryhodne a neopito.

georgina, So, 11. 07. 2009 - 18:13

Broňa, ďakujem - napísala si to aj za mňa Áno!

ivet36, So, 11. 07. 2009 - 21:03

Zaujimave to riesenie- to vskutku je....pretoze ta druha vec je naozaj este nespravnejsia- napisala si to velmi pekne....takze ako nedavno tu niekto napisal, pozametajme si najprv pred vlastnym prahom, potom zametajme inde....

JA som nepila ....chvalihodne....ale tvoje kolegyne si OBCAS vypili...tak,ako jeden clovek si pri predaji vypije z cuca, iny dodrzi pravidla.Zamerne pisem clovek- nie vsetci predavajuci su aj bezdomovci.

Ten clovek ma len jedinu moznost- predavat NOTA BENE...pre mna je ucenie len jednou z moznosti... to vies odkial? Venujes sa predvidaniu buducnosti alebo citaniu z gule? Ten clovek je MOMENTALNE v takej situacii, zajtra uz moze byt uplne niekde inde....rovnako ako Ty aj s tvojim ucenim. Doba je zla a velmi rychlo sa mozeme ocitnut na tej druhej strane.

A inde- napisete neodsudzujem- neriesim a vzapati, alebo predtym -mala si ho nahlasit- meno, cislo.....nahlasujme- ale vsetkych a rovnako.-nielen tych, na ktorych MAME!

vetMrkám

sonia, So, 11. 07. 2009 - 21:36

Ivet Áno Áno Áno ...presne tak. A Brona /hoc ti to neprajem/ zajtra môžeš byť na jeho mieste aj ty...ŹI A NECHAJ ŹIT Zlomené srdce Kvietok Zlomené srdce

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 18:45

Ja si myslím, že jedna vec je naše vedomie morálnych zásad, naše vnímanie sveta, naša rozhľadenosť, a druhá vec sú iní ľudia.
Každý vníma svet inými očami.
Ten človek pil. A pil za peniaze, ktoré si zarobil. Bolo to správne či nesprávne ?
Neviem. Ja som sa neocitla v jeho koži. Neviem čo má za sebou, ako vstával, čo ho bolí, ako rozmýšľa, na akom stupni vedomia je.... Neodsudzujem.
Každý predsa robí to najlepšie čo dokáže, aj keď nám sa to môže zdať nezodpovedné, nenormálne, nemorálne.

brona, So, 11. 07. 2009 - 19:24

Neodsudzujem. Dokonca som z tých, ktorí sa cielene postavia do rôznych situácii/chodila som po svete v okuliaroch s tunelovym videnim, jazdila po meste na vozíku,a kludne by som aj predavala nota bene... atd./-ale o to nejde. A nejde ani o to ze pil/ako píšes za svoje/ ale o to, že pil počas predaja časopisu- pri tom ako ho dostal sa totiz zaviazal, že to robit nebude. Ani za to ho neodsudzujem. Mal ale dostat spatnú vazbu o nesprávnosti svojho konania. Aby tak nelikvidoval doveru v predajcov. Hoci ja by som kvoli jednemu neuvazovala ci je spravne ten casopis kupovat/od neho by som ho nekupila, riesila by som to ako som napísala/ ale uvodny textík zvažuje práve toto- nedat spatnú vazbu tomu konkrétnemu, ale prestat kupovat od vsetkych.A ak to este zverejním na takom čítanom portáli,moje slová majú ovela vacsiu silu ako obycajna osobna uvaha.
Pravdupovediac keby som nebola taka nevyspatá reagovala by som iba:

Nie je. Chces s tym daco robit, alebo sa len pýtaš?

Lenže ked sme uz zacali písat, je z toho celkom iná diskusia. O tom, kde končí tolerancia a kde zacína /ach teraz mi vypadlo to pravé slovo-ignorácia je tvrdsie ako som chcela skrátka zbavovanie sa zodpovednosti...A práve tieto hranice máme rôzne. Poznanie postoja toho cloveka by situaciu emocionálne poludstilo-preto by som s ním hovorila .Prepáčte že nedokončím-musím ísť.

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 20:02

Je absolútne jedno čo robil, ako to robil a kde to robil. Teda mne je to jedno a neriešim to /nie vždy sa cítim, ako mravokárca, a okrem toho už nemám nutkanie ľuďom ukazovať a dokazovať za každých okolností, čo by mali robiť, aby konali morálnejšie, férovejšie a pod./ . Ak to niekomu vadí, môže ho nahlásiť a je to. Že to nikto neohlásil, je vec druhá /a nie je to vec bezdomovca/.
Po ďalšie, každý človek má aspoň štipku rozumu, a vie, že takéto generalizovanie je veľmi zavádzajúce. Jeden bezdomovec je taký, druhý onaký. Je nezrelé? nerozvážne? urobiť si záver na základe jednej skúsenosti /navyše cudzej/ a potom zanevrieť na celú "skupinu". Napríklad, ako niektoré "feministky" z jednej stránky, zanevreli na mužov. Označili ich za úplne neschopných, lebo zabúdajú deti v aute a iné... Tiež je to na webe, tiež si to môže prečítať XY žien, no podľa mňa kvôli tomu ľudstvo nevyhynie.

nič v zlom - proste mám na to iný názor Slnko

btw. ľudia nasľubujú aj horšie nezmysli /napr. verný až kým nás smrť nerozdelí a pod. a z rozvodovej štatistiky je známe, že až tak dlho tie manželstvá netrvajú/

brona, So, 11. 07. 2009 - 20:36

už viem- to slovo sa volá ľahostajnosť.Kvietok Slnko Kvietok

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 21:11

Broňa

možno to vyzerá, ako ľahostajnosť, ale nie je to tak...
Jednoducho nechávam ľudí, nech si zjedia, to, čo si navarili. Je to ich výsostné právo.
Okrem iného, ako som už napísala. Ja o živote náhodne okoloidúcich viem veľké hodiny, a preto si myslím, že mi nie vždy prislúcha hovoriť im, ako majú SPRÁVNE žiť. Ja tiež nevediem "správny" život. Nie som najmravnejšia, najdokonalejšia a najbezchybnejšia.
Nie ľahostajnosť /ako si poznamenala/, ale REŠPEKT k chybám druhých ľudí. Ja nemám patent na morálne činy, ty snáď hej ? Ja nechodím v topánkach toho bezdomovca, ty snáď hej ???
O zodpovednosti, mravnosti a iných cnostiach sa vedia ľudia krásne rozbásniť. No nikto z nás nie je bez chyby, a každý z nás má na svoje chyby právo. Inak sa v živote nikdy nič nenaučí. A pokiaľ niekto nechce počúvať poučenia z chýb, je to zas len jeho voľba - a ja ju rešpektujem Kvietok Slnko Kvietok

Amarylys, Ne, 12. 07. 2009 - 12:28

Ked uz si sa rozhodla darovat tomu cloveku par drobnych,nenapadlo sa Ta spytat sa ho ako sa ma?Ako si predstavuje prezit dalsie hodiny,dni,roky?Mozno by rad prijal aj dobru radu od cloveka,ktory ho prave obdaroval.....

sofinka, Ne, 12. 07. 2009 - 12:41

no poniektori by sa možno aj potešili že sa snimi chce niekto porozpravať.ale ked už raz niekto pije a chuti mu,je na tom alkohole zavisli,tak velmi pochubujem ze by mu pomohol jeden dohovor.

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 13:00

Sifinka, medzi rozhovorom a dohovorom je veľký rozdiel Úsmev Mrkám.

sofinka, Ne, 12. 07. 2009 - 13:15

je medzi tym rozdiel ale ked chces s niekym nadviazať kontakt tak musiš začať rozhovorom napr.ako sa mate?a nie hned dohovoriť prečo to robí čo mu to dava a pod.

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 15:13

Sofinka, ale Amarylys to predsa presne tak napísala. Najprv sa prihovoriť, spýtať sa na jeho ďalšie predstavy o živote - a POTOM by MOŽNO... atď.

Prečo takýto spôsob považuješ hneď za dohovor?

magic, So, 11. 07. 2009 - 21:11

baby, prv nez toho cloveka popreberate zo vsetkych stran z hladiska jeho nemoralnosti a nezodpovednosti - mal on vobec v tej flasi cuco alebo len trebars caj ci vodu od smadu? kto kostoval, ze si je tak isty?

nahajte tak. sudi sa tu podla toho, co niekto videl. a domyslel si. neoveril si. bodka. sofinka, nabuduce ries na mieste alebo nahaj tak a nevzrusuj sa. bude ti lahsie na dusi, ked budes robit iba to, co je spravne.

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 21:15

správna poznámka Áno Tlieskam

adus, Ne, 12. 07. 2009 - 12:53

toto bolo múplne prvé, čomi napadlo po tom, ako som zistila, že úplne triviálna otázka sa opäť začala meniť na búrku v šerbliÁno

ja_hodka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 21:29

Sofinka, prispievas kupou casopisu k tomu, aby si bezdomovcom ulahcila zivot. Akonahle vidis jedneho pri predaji popijat alkohol (porusil kodex predajcu...ok), zapochybujes o spravnosti SVOJHO konania??? On konal v rozpore s pravidlami. Mozno to urobil prvy a posledny krat, mozno to robi stale. No a co? Poniektori to pocas predaja nerobia, ale hned potom si ten alkohol kupia. Aky je v tom rozdiel? Ten, ze my to uz nevidime? To zavana alibizmom trosku... Preco chcu ludia pomahat a zaroven klast podmienky?
Preco si, Brona, myslis, ze ten clovek potreboval spatnu vazbu? Myslis si, ze si nie je vedomy toho, k comu sa zaviazal? Porusil to, ano. Nema sa to, iste.Ale predsa len je to dost malicka zalezitost na to, aby mala realny dosah na ine veci.Nikomu to neuskodilo, zrely clovek sa nad to povznesie a ten casopis si bude kupovat dalej.Lahko sa kaze niekomu, kto zdanlivo nema ziadnu moc a spolocenske postavenie. Skoda, ze ked sa jedna o skutocnu spolocensku zodpovednost, ludia odrazu nie su taki nekompromisni...napriklad vo vztahu k autoritam. Tam sa uz najde menej tych, co by chceli kazat o moralke a etike. Adekvatne k tomu to na Slovensku aj vyzera.Tam uz nastupuje ta povestna slovenska pokora. Skoda, ze len voci politikom a autoritam. Ono to vlastne ani nie je pokora. Nazvala by som to uplne otvorene - blbost.

Ariesa, So, 11. 07. 2009 - 22:22

praveze cela filozofia okolo nota bene je stavana tak, aby ludia naspat ziskavali pracovne a spolocenske navyky. ziadna charita. on je proste predajca zaviazany kodexom a nie zobrak - ktory bud pije alebo "zaraba" na chlast.

predajca pracuje. nuka tovar. to je presne situacia ako ked ucitelka pije pocas vyletu. ona je zodpovedna za pubertakov, on je zodpovedny "len" dbat na dobre meno organizacie. je to ospravedlnitelne?

treba si uvedomit rozdiel medzi charitou a zamestnanim.

adus, Ne, 12. 07. 2009 - 13:01

rozdiel medzi tým určite je, ide teraz o to, či sa bavíme o tom, že niekto bude/nebude prispievať na charitu (kupovať tovar, ktorý bezdomovec predáva) alebo sa bavíme o požívaní alkoholických nápojov počas pracovnej doby - bez rozdielu, či je to "pracovná doba" bezdomovca, predávajúceho NB, alebo pracovná doba ktoréhokoľvek iného pracujúceho - lebo snáď okrem somelierov nepoznám inú pracovnú pozíciu, ktorá by mala vo svojej náplni konzumáciu alkoholických nápojov - to znamená, že NIKTO by nemal počas pracovnej doby vypiť ani kvapku alkoholu - a je úplne jedno, či je to vodič autobusu, alebo úradník alebo.... (len možné následky sú rozdielne, samozrejme)
Miešanie hrušiek s jabĺčkami je ale pomerne bežné. Ak sa v tejto diskusii chceme niekam dostať, tak by sme tie ovocíčka mali oddeliťMrkám

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 22:38

jahodka
Tlieskam Áno

sonia, So, 11. 07. 2009 - 21:41

Jahodka Áno Áno Áno .Skoda že ked sa jedná o skutočnú spoločenskú zodpovednosť,ludia odrazu nie sú takí nekompromisní...Lahko sa káže niekomu,kto zdanlivo nemá žiadnu moc a spoločenské postavenie...tak vela pravdy je v týchto slovách Tlieskam ...

brona, Ne, 12. 07. 2009 - 07:07

Sonia, ja opat s takýmto zovseobecneným vyhlásením, ktoré len odvádza od podstaty danej situácie opat smerom k- na a co, ved iní, druhí, silnejší... Nesúhlasím. Mňa vedie životom úcta k človeku a preto postoj k porušovaniu dohôd-či ich vykonava bezdomovec alebo prezident-mám rovnaký. A o kázaní nebolo ani slova- naopak-písala som o rozhovore atd..

georgina, So, 11. 07. 2009 - 21:48

Ľudia, aby spolu vydržali, sa navzájom dohodli na určitých pravidlách. A ak niekto pravidlá nedodržiava, býva potrestaný (samozrejme, ak mu na nedodržanie pravidiel prídu a dokážu mu ho.)

Zároveň sa ľudia dohodli, že ak niekto vidí, že druhý porušuje dohodnuté pravidlá, má ho nahlásiť (nadriadenému toho, kto pravidlá porušuje, alebo polícii - podľa toho, o aké porušenie dohodnutých pravidiel sa jedná).

Ľudia však z pohodlnosti, a/alebo ľahostajnosti, a/alebo strachu, a/alebo servilnosti, a/alebo iných dôvodov často porušovanie pravidiel nenahlasujú.
A kde nie je žalobcu, tam nie je ani sudcu. Takže po porušení pravidiel často trest nepríde. To dotyčného porušujúceho zvyčajne povzbudí, aby pravidlá nedodržoval naďalej - alebo dokonca, aby nedodržiaval ďalšie pravidlá.
No a potom to podľa toho okolo nás aj vyzerá.

Takže ja súhlasím s Broniným riešením.

sonia, So, 11. 07. 2009 - 22:28

Robia sa omnoho horšie veci a nikto nikoho neudáva a nesúdi.Vy tu chcete súdiť nejakého chudáka a "velké ryby" ktoré robia omnoho väčšie prešlapy aj s následkami pre iných zostávajú nepovšimnuté Prekvapenie ...

Ariesa, So, 11. 07. 2009 - 22:38

chytila si nejaku velku rybu a oznamila si to? lebo ja som sa zatial s nicim takym nestretla. riesime jeden konkretny pripad o ktorom mame len malo informacii tak teoretizujeme o moznych rieseniach. aj ja si niekedy potrebujem ujasnit pravidla a sposoby aby som bola schopna prezit zivot s cistym stitom. je rozdiel sudit niekoho alebo oznamit priestupok.

ked vidim dieta pochutnavajuce si na piesku z pieskoviska, zacnem sa s tym o tom rozpravat. ked to robi dalej a neviem si rady upozornim rodica - ten si uz hadam bude vediet dat rady s nezbednikom.

lydusha (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 22:31

V prvom momente ma napadlo...ja by som sa ho spytala co popija a ak naozaj alkohol preco a ci vie ze porusil kodex predajcu....toto je naozaj vazna podmienka na predaj nota bene...aby neboli pod vplyvom alkoholu...vsade sa o tom pise a hovori, je to skratka striktne dane...
Lenze kto to skontroluje? redakcia? vydavatel?
Je to v prvom rade na benevolencii tych, co nota bene kupuju...ak vidia, ze predajca je pod vplyvom alkoholu a nic s tym nerobia, su vlastne spoluvinnici.
Ti ludia, co predavaju nota bene, ...toto maju ako prvy krok k zaradeniu do normalneho zivota, do spolocnosti...ale s navykom na alkohol, co si nesu z ulice to proste nejde...nikam sa neposunu...nenajdu si lepsiu pracu...nezaradia sa nikam, iba naspat na ulicu...
Ine je, ak sa rozhodnem obdarovat zobraka ci bezdomovca, ktory nepredava nota bene ...vtedy naozaj neriesim, co si za peniaze kupi...
Lenze on tym, ze suhlasil s podmienkami predaja a napriek tomu pije...porusil "zakon"
tak ako ja nepijem za pokladnou, vodici z povolania nepiju za volantom a lekari v ordinacii, nepiju ani predajcovia nota bene pri svojej praci.

georgina, So, 11. 07. 2009 - 22:36

Presne! Pravidlá sa majú dodržiavať. A je šum a fuk, či je to pán, alebo kmán...

Polárka (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 22:44

Lydus, Anka
manžel súhlasil s tým, že bude s manželkou, až kým ich smrť nerozdelí. Po troch rokoch sa rozvedú. Ale veď pravidlá sa musia dodržiavať !!! Mal by s ňou zostať, kým jeden z nich nezomrie. Veď sa k tomu koniec koncov zaviazali obajaa dobrovoľne.

lydusha (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 22:52

Jarka, toto je jeho PRACA. On suhlasil s podmienkami a tie ma dodrziavat, Ked odlozi casopisy a vizitku predajcu, moze slopat kolko mu hrdlo raci, ale s nota bene v ruke nie. Proste NIE. To su veci, za ktore sa vyhadzuje z normalnej roboty ako je predavac, zamocnik, upratovacka, ekonom...Chapes ten rozdiel?
Toto nie je o tom, co komu kto slubil. Toto su jasne podmienky a potreba ich dodrziavat.
Ako chces inac naucit bezdomovcov, co su roky na ulici, aby sa opat zaradili do normalnych kolaji? Toto nie je len take jednoduche a ti, co podavaju pomocnu ruku formou nota bene a moznostou jeho predaja, vedia velmi dobre, preco taketo pravidla stanovili.

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 10:38

Ja tomu rozumiem. No asi nie všetkým predavačom Nota bene ide o dostanie sa z ulice. Niektorým ide o úplne niečo iné, a život bezdomovca im vyhovuje. Ten človek škodí v prvom rade sám sebe. A sú to jeho "sračky" - zrejme potrebuje padnúť ešte hlbšie, aby niečo pochopil. A možno nepochopí už úplne nič. Ja neviem. No keďže neriadi autobus s deťmi, a ani nedrží v ruke skalpel - nejak to neodsudzujem. A ani by som sa necítila zrejme, ako človek povolaný, ktorý mu pôjde dávať rozumy. Lebo, ako som povedala, netuším, v akých topánkach kráča.

sofinka, Ne, 12. 07. 2009 - 12:00

v tom maš a pravdu a ešte nemožeš vedieť ako bude reagovať ked mu začneš niečo vyčitať.možno bude mily a možno na teba vybehne apotom si budeš vyčitať prečo si nebola radšej ticho.....

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 12:28

A kto tu napísal, že treba dávať tomu bezdomovcovi nejaké kázanie?

Proste zoberiem telefón (mobil má už dnes asi každý), zavolám do redakcie (číslo je uvedené v časopise, spolu so slušnou prosbou, aby ľudia nahlásili, keď uvidia niektorého predajcu predávať časopis pod vplyvom alkoholu) a poviem: "Dobrý deň, práve som videla pred Billou v meste XY predávať vášho predajcu s číslom preukazu 007 časopis Nota Bene a pritom si upíjal z fľaše čuča. Neviem, či tam má naozaj čučo - ale vyzerá to veľmi zvláštne."
Bodka.

lydusha (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 18:40

Jarka, odporucam, skus si niekedy precitat nota bene, cele, od prvej, po poslednu stranu. Porozpravaj sa s tymi, co predavaju nota bene. Tymto ludom ide o to, aby mali prijem. Aby zacali. Aby ziskali nejake pracovne navyky. Cize isli do dohody. Predavam nota bene, reprezentujem istu spolocnost, som cisty, triezvy, slusny. Pokial tie pravidla porusi, ja to vidim a nenahlasim ho, som jeho spoluvinnik. Som ta, co mu z bahna nepomaha. Takisto som spoluvinnik, ak mu dam peniaze a nevezmem si casopis. On nie je zobrak, je predajca. Mozno by chcelo ubrat z tej tvrdohlavosti , v tomto blogu nie je tvoje nesudim, neodsudzijem na mieste. Ale popisalo sa toho uz naozaj vela. Len mam pocit, ze si sa zatala a budes si hust to svoje aj keby cela redakcia notabene stala pred tebou a tvrdila to co ja.....

georgina, So, 11. 07. 2009 - 22:54

Jarka, nemiešaj hrušky s jablkami, prosím ťa. Dohoda platí (a teda má sa dodržiavať), kým s ňou súhlasia obe strany.
Ak jednej zo strán prestane dohoda vyhovovať, môže ju ukončiť. A tak jeden z manželov podá o rozvod, zamestnávateľ dá výpoveď zamestnancovi, alebo naopak - zamestnanec dá výpoveď zamestnávateľovi.

A to, že sa v kostole prisahá vernosť až po hrob - to je aj podľa mňa dosť smiešne. Ale to je vec katolíkov. A ako dobre vieš, veľa ľudí sa v kostole nesobáši. A ak aj áno - dokonca aj taký sľub sa dá zrušiť. Síce so súhlasom pápeža (tuším), ale dá sa zrušiť aj ten.

Takže - je na vôli každého, či bude dohodu dodržiavať.

A na mojej vôli je, že budem dodržiavať dohodu, že porušenie dohôd sa má oznamovať kompetentným.
A niekto iný ju zase dodržiavať nebude - a nebude nahlasovať.

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 10:44

Ale veď to sa nevylučuje. Ja len hovorím, že JA by som sa zrejme necítila, ako kompetentná osoba, ktorá by išla poúčať, či oznamovať daného bezdomovca.

Btw. koľko ľudí by dávno malo dostať výpoveď skrz alkohol a iné priestupky, a sedia si na svojich stoličkách... A mnohokrát ide o ľudí, ktorí majú väčšiu zodpovednosť... Napríklad takí politici...

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 10:56

Jarka, tolerancia a ignorácia nie sú synonymá Úsmev Mrkám.

A čo všetko by malo byť a nie je (pre ignoráciu všetkých naokolo) - o tom by sa dalo dlho písať...

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 17:45

Hm, ignorácia ? Keď myslíš...

Nie vždy sa cítim schopná a ochotná zasiahnuť. To nie je zločin, a ani ignorácia. Niekedy mám toho vyše hlavu aj ja, a tak vtedy riešim viac seba, ako okolitý svet /sebecké/. A teda najprv si upracem doma a potom idem upratovať aj niekam inam, keď to tak cítim.

magic, So, 11. 07. 2009 - 22:57

polarka, to si pleties danie slubu s uzavretim pracovnej zmluvy. predajca urcite nieco podpisal, nez zacal pracovat a boli tam urcite menovane aj sankcie ako v kazdej PP.
v manzeskom slube, hoci podpisanom, sa nikde nedefinuju presne znenia slubu - ten len skladas, ale nepodpisujes. a uz vobec nie sankcie. manzelsky slub je na baze dobrovolnosti a ochoty a svedomia. PP je na baze zakonov, ktore nepopustia.

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 10:48

Magic

nepletiem... Pre mňa je to všetko obchod, ktorý stojí na nejakej dohode. Pokiaľ niekto dohodu poruší, a nikto sa to nedozvie, obchod pokračuje. Pokračuje dovtedy, kým sa tomu nespraví prietrž z nejakých dôvodov.

Manželská sľub sa nepodpisuje ? A čo to potom podpisujú manželia ?

magic, Ne, 12. 07. 2009 - 11:20

aby sme mohli pokracovat v diskusii, musis mi vysvetlit, v ktorych bodoch vidis podobnost pracovnej (ci obchodnej) zmluvy a manzelstva.
vo vseobecnej rovine sa totiz prirovnat daju, no v skutocnosti je to nezmysel. je to podobnost iba vonkajsia a ciste nahodna. asi ako ked porovnas dvojcata. zvonka rovnake, vnutri kazde ine.

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 17:50

Hm... manželsvo je v istom zmysle bártrový obchod. Niečo za niečo. Keď to poviem tak triviálne, ja milujem svojho muža, a on miluje mňa a navzájom sme si verní. A teda ja dávam do vzťahu lásku, za ktorú dostanem jeho lásku...
Pracovná zmluva... Za prácu dostanem plácu. Niečo za niečo...
Z tohoto uhla pohľadu to nie je až taký nezmysel...

Ale rešpektujem ak máš na situáciu iný pohľad. A keďže o hodinku cestujeme, tak v diskusii pokračovať nebudem Úsmev .

Ariesa, So, 11. 07. 2009 - 23:02

ked manzel vie, ze to nedodrzi, rozviaze manzelstvo a potom moze riesit aj ine vztahy.

su pripady, ked priority manzela ho posunu niekam inam este pred tym aby sa zachoval zodpovedne a slusne voci zene a vtedy sa pripadny rozvod riesi druhou oklamanou stranou.

zamestnanci sa zavazuju hajit dobre meno firmy. robia to do konca zivota? lojalita by nemala koncit vypovedou, firma takisto ziada od zamestancov aby ani v buducnosti neskodili dobremu menu firmy. myslis, ze existuje zamestnanec, ktory by neofrflal raz za zivot podmienky v praci, ci pracovne nasadenie vedenia?

Ariesa, So, 11. 07. 2009 - 23:04

ach pomaly uvazujem a pisem takto vecer s maskou na xsichte Chichocem sa . myslim, ze je to vysvetlene viacnasobne. tak teda bru noc a pekne sny Slnko

brona, Ne, 12. 07. 2009 - 07:19

Kvietok Slnko Kvietok
Aha moja reakcia Lydushy a Georgine odcestovala.

sofinka, So, 11. 07. 2009 - 23:20

magic,ja som sa len chcela podeliť o moj zažitok.no ked ti to vadi tak sorry.napisala som svoj nazor,zato že ti ho mas iní,tak neviem o čo ti ide.Ja som ho neodsudila len mi bolo neprijemne ho vidieť pri tej činnosti.Samozrejme viem že existuju aj taki ktorý svoju pracu beru poctivo a snažia sa zarobiť si.tých obdivujem že aj napriek svojmu osudu su schopní bojovať dalej.

lydusha (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 23:23

preco si mu nic nepovedala?

magic, Ne, 12. 07. 2009 - 09:40

sofinka, z tvojho pohorsenia sa nakoniec vyklubala poucna diskusia (chvalabohu nie vseobecne nikamneveduce pohorsenie a hadka), takze vdaka. zloz bodlinky.

sofinka, So, 11. 07. 2009 - 23:29

a čo som mala?v tej chvili ma ani nič nenapadlo.

lydusha (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 23:32

Ked kupujes nota bene, urcite ho aj citas a urcite poznas aj kodex predajcu.
Cize si mu to mala pekne povedat, ze ak pije alkohol, porusil pravidla. To, ze si to zavesila na web, nikomu nepomohlo. Kebyze to povies jemu, pomohlo by to minimalne jemu. Takto mas neoverene info, ktore si posunula dalej (nakolko ani nevies na sto %, ci pil cuco, alebo tam mal vodu) a to je pre mna len klebeta, ohovaranie.

sofinka, So, 11. 07. 2009 - 23:38

tak to naozaj neviem čo v tom mal maš pravdu.ja som im zvykla davať penieza,časak som nekupovala bo som počula že ked predaju jeden kus tak s toho maju dosť malo.tak som im dala len tak po mimo aby si trochu viac zarobili.dobre nepomohlo to nikomu,už somm pisala že som sa len chcela podeliť.

lydusha (bez overenia), So, 11. 07. 2009 - 23:44

Ok, mozno aj pomohlo....ked tak sledujem diskusiu vyssie Úsmev
Z jedneho casopisu maju polovicu...a to nie je marne. Lepsie nieco ako nic. Len akurat ze my sme tu od toho, aby sme im pomohli ...a teda upozornili na alkohol ak to vidime...lebo naozaj sa inac nenaucia a nezaradia do spolocnosti. S tebou by sa tiez nikto neparal, kebyze prides do prace naliata. Oni nezobru, oni predavaju a teda pracuju...a to je ten zasadny rozdiel.
A neurazaj sa hned. Debatime. Nic viac a nic menej. Dobru noc Úsmev

brona, Ne, 12. 07. 2009 - 07:36

lydush, pekne si to uzavrela.U mna ma tato debata hlbsie korene ako by si mohol ktokolvek mysliet.
Hoci momentalne som "len" na MD v praci som vzdy pracovala s roznymi detmi. Z roznych rodin aj krizovych centier.A s roznymi poruchami ucenia, spravania ci handicapmi.Takze som denne videla ake dolezite je sebapoznavanie sebaohranicovanie- totiz ak tieto deti pretazis/ mas velke naroky/-znicí ich to.Ak ich dostatocne nezatazis/ podcenis ich noznosti/ -znici ich to tiez/prestanu si verit ba schovavaju sa za svoju dg/.Preto tu pulznost hranic medzi toleranciou a lahostajnostou mam osobne zaszivanu denne. Neviem to vypísmenkovat tak, aby to bolo zrozumitelne, ale aj tie deti-vsetky-museli cítit, ze hoci mam s kazdym inu individualnu dohodu, vnutorny meter mam pre všetkych rovnaky. ˇUctu a otvorenost ku kazdemu z nich.
Sofinka, vdaka za otvorenie debaty- bez ohladu na cokolvek- tvoj kratky textik vyvolal velku odozvu a to znamena ze oslovil a dal podnet nad ktorym sa budem este chvilku zamyslat.Slnko

sofinka, Ne, 12. 07. 2009 - 11:53

jasne jasne,ja som sa neurazilaÚsmev .no ja by som mala okamžitu vypoved kebyže nedaj bože nafukam alebo kebyže ma nejaka kolegyna uda.už par lidi tak pochodilo a pritom si svoju pracu vykonavali na 100%.som rada že sa tento prispevok ujal,aj ked som to vobec nečakala.

ivet36, Ne, 12. 07. 2009 - 14:39

Takze najblizsie- ak nas opity pan poslanec Slota v parlamente bude zasa cez media informovat o svojich teoriach ocakavam v mediach spravu, ze iste zastupenie zien z fora NM podalo staznost predsedovi parlamentu, nahlasilo meno a cislo poslanca -za nekulturny a este neviem aky prejav menovaneho pod vplyvom alkoholu- svedkov by malo byt nespocetne vela.Lebo ak hlasit, tak kazdeho, koho vidim!

Ryba smrdi od hlavy, dievcata.

ivetMrkám

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 15:10

Ivet, myslím, že správanie sa pána Slotu je pranierované v médiach aj na internete. Prosím, reklamuj jeho zvolenie u tých, ktorý mu dali vo voľbách svoj hlas.

ivet36, Ne, 12. 07. 2009 - 15:23

Ale reprezentuje slovensky parlament....a slovensky narod.Ten narobi viac skody ako clovek s cucom pred Bilou.
Takze poznamka o reklamovani zvolenia je dost kratkozraka.
Ked hlasit, tak hlasit....

ivetMrkám

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 15:28

Keby pán Slota reprezentoval "len" slovenský parlament a národ. On je ako predseda jednej z koaličných strán vlastne vo vláde - žiaľ...

Máš pocit, že KAŽDÝ "toleruje" pijanstvo pána Slotu?

Ale - zaujímavý námet. Môžeme pokojne začať organizovanie petície na vyhlásenie referenda - za odstúpenie pána Slotu z politiky.
Ideš do toho?

ivet36, Ne, 12. 07. 2009 - 15:58

To naozaj mozeme....ivetMrkám

fantika, Ne, 12. 07. 2009 - 16:03

baby to podpiisem aj ja a celaa moja rodinaMrkám Chichocem sa

ivet36, Ne, 12. 07. 2009 - 16:06

Tak to Ti verim.....Chichocem sa
ivetMrkám

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 16:08

OK Úsmev. Pozisťujem, čo k tomu treba - a dám vedieť Mrkám.

magic, Ne, 12. 07. 2009 - 16:12

ja som tiez za. ak by to nebodaj vyslo, tak bude treba panovi slotovi poradit, aby dobuducna daval pozor na predavacov Nota Bene, ktori v praci vzbudzuju podozrenie, ze piju.

adus, Ne, 12. 07. 2009 - 18:32

No, ale pozor - lebo je otazka, ci to robil v pracovnom alebo vo volnom case - ja sice mozem od poslanca ocakavat, ze sa bude vzorovo spravat aj mimo pracovneho casu, lebo je to osoba verejne cinna, ale to je o ocakavaniach - vsak georgiMrkám - ale inak v zasade vo volnom case si moze pan Slota robit (takmer) co chce - ak ho pri tom media vyfotia, natocia a zverejnia .... pan Slota ma smolu a my ostatni tiez - lebo sme neskoro prisli na to, koho sme si to zvolili (teda ti, co ho volili)

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 19:47

Áno, Adus, to je správna pripomienka. Ale myslím, že v prípade politika v takom postavení, ako je pán Slota, sa aj jeho súkromná sféra posudzuje inak.

No, nech je ako chce - v prípade, že sa táto akcia podarí rozhýbať, bude to na vôli väčšiny. A o tom je demokracia, všakže?

adus, Ne, 12. 07. 2009 - 20:22

ale áno, veď som to tam aj spomenulaMrkám

sonia, Ne, 12. 07. 2009 - 16:14

No vidíš Georgina to si mohla urobiť už dávno ,ked ťa to tak poburuje /a vedela si o tom/ a nemusela si čakať na tip ...Mrkám

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 16:19

Mohla, Sonia... Rovnako, ako to mohlo urobiť XY ďalších ľudí.
Ale napadlo ma to až teraz. A lepšie neskoro ako nikdy Mrkám.

brona, Ne, 12. 07. 2009 - 16:39

Pocitajte so mnou.Mrkám
No predsa vidim zasadny rozdiel. Ak som vyjadrila co by som robila v pripade,ze...Je to realna situacia-osobny kontakt, preto sa ma to ako priameho účastníka priamo dotýka.Preto to aj priamo riešim.
V situácii so Slotom mám len sprostredkované info , ale keby som bola účastná takéhoto jeho prejavu osobne -chovala by som sa rovnako ako pri bezdomovcovi.

sonia, Ne, 12. 07. 2009 - 17:43

Nevyhováraj sa Mrkám Georgi Úsmev

sofinka, Ne, 12. 07. 2009 - 17:21

aj ja sa pridavamSlnko brona podla mna skor by na teba dal bezdomovec ako slota.

Polárka (bez overenia), Ne, 12. 07. 2009 - 17:52

A môže byť petícia aj online ? Ako na webe ?
To by sa podľa mňa hneď nazbieral potrebný počet podpisov Veľký úsmev Chichocem sa

georgina, Ne, 12. 07. 2009 - 17:58

Jarka, neviem. Ale pozisťujem a dám info Úsmev.

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama