Dobrý deň.
Keď mala dcéra 15 rokov založila som jej životné poistenie vo Wustenrote. Bolo to v roku 2006. Dcéra bola toho času študentkou na strednej škole. Avšak po 2 rokoch som poistenie zrušila. Teraz jej prišla zo súdu obsielka, aby zaplatila dlžné poistné - 77 Eur, čo nie je veľká suma, ale mňa zaujíma, prečo súd nevymáha dlžné poistné od matky - poistníka, ale od dcéry - poistenej, keď v čase uzatvorenie poistnej zmluvy som bola zákoným zástupcom, keďže dcéra nebola plnoletá. Teraz má 21 rokov. Nemali by vymáhať dlžné poistné od matky? Ďakujem.
Dobrý večer,
pokiaľ poistnú zmluvu uzatvorila ako poistník Vaša dcéra, akurát bola pri uzatvorení zmluvy zastúpená svojim zákonným zástupcom - Vami, tak poisťovňa správne žalovala Vašu dcéru a nie Vás. Okrem toho by som uviedol, že aj keby Vaša dcéra nebola plnoletá, pravdepodobne aj vtedy by poisťovňa žalovala priamo ju, akurát by Vás uviedla v návrhu na vydanie platobného rozkazu ako zákonného zástupcu odporkyne. ďalej by som uviedol toľko, že súdy nevydajú platobné rozkazy len tak, nevychádzajú len zo samostatného návrhu navrhovateľa, ale aj z priložených dôkazov, v tomto prípade z poistnej zmluvy.
Pekný večer prajem.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
Komentáre
Ahoj, nie som sice pravnik, no existuje premlcacia doba podla obchodneho zakonnika. Ta je tri- styri roky. Neviem ci v zakone o poistovnictve je to inak,no kym zaplatis skus si to overit. Poistovna si moze poistne vymahat otazne preco az po tolkych rokoch. Standardne to stihaju sprocesovat do 6 mesiacov.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
ďakujem za odpoveď.