A je to tu

Chcem sa len opytat, nic neriesim, len by som rada vediet, ako sa vypocitava vyzivne. Je to nejkake percento z platu, toho, kto ma prispievat? Vdaka.

...tak tuto sumu platia velakrat na dve deti....zial, ak sa nedohodnu, rozhodne sud....ak ex-zdokladuje, ze dieta potrebuje, tak potreby dietata su nadradene vsetkym inym potrebam rodica.....ivet

no Lusky, boj to síce bude ťažký, ale ako prvé by som sa opýtala, aké zvýšenie má na mysli a zauvažovala, či to stojí za boj, alebo, či to je možné z vašej (jeho) strany utiahnuť ...

Tento príspevok bude dlhý, dúfam, že Ťa neunaví skôr, ak ho dočítaš, ale pokúsim sa Ti objasniť ako súd postupuje (alebo by mal postupovať) pri určovaní výšky výživného:
Prispievať na výživu detí je zákonnou povinnosťou obidvoch rodičov, vyplýva priamo zo zákona o rodine.
Kritériá na určenie rozsahu vyživovacej povinnosti sú: schopnosti, možnosti a majetkové pomery obidvoch rodičov, s prihliadnutím na odôvodnené potreby oprávneného dieťaťa. Na dosiahnutej životnej úrovni svojich rodičov má právo podieľať sa aj ich dieťa, a to v pozitívnom i negatívnom zmysle. Ak rodičia dosahujú vysokú (nadštandardnú) životnú úroveň, aj dieťa má zákonné právo podieľať sa na nej; naopak, ak rodičia nedosahujú ani štandard životnej úrovne, prejaví sa to aj v nižšom rozsahu určeného výživného pre dieťa.

Schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča, ako aj odôvodnené potreby dieťaťa sú v každom jednotlivom prípade odlišné, preto k nim treba pristupovať diferencovane. „Schopnosti a možnosti“ rodičov má súd zhodnotiť zo všetkých hľadísk, najmä z hľadiska ich veku, zdravotného stavu, dosiahnutej kvalifikácie, možnosti ich uplatnenia v danom regióne so zreteľom aj na zistenú mieru nezamestnanosti a pod. „Majetkové pomery“ rodičov treba zohľadňovať a posudzovať nielen podľa vykazovaného príjmu, ktorý býva niekedy neúplný alebo skreslený, ale aj podľa celkovej hodnoty nadobudnutého majetku (hnuteľných vecí, nehnuteľností, pohľadávok, cenných papierov, úspor a pod.), ktorého prejavom môže byť napríklad aj nákladný spôsob života, ktorý môže upozorniť na ďalšie nedoložené príjmy.
Rodič má povinnosť plniť výživovaciu povinnosť na nezaopatrené neplnoleté dieťa aspoň v minimálnom rozsahu zodpovedajúcom 30% zo sumy stanoveného životného minima, a to aj vtedy, ak schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča by inak neumožňovali určenie výživného ani v tejto minimálnej výške. Povinný rodič proste musí vždy zabezpečiť výživu nezaopatreného dieťaťa aspoň v minimálnom rozsahu, hoci aj na úkor svojho minima, pričom v takom prípade prispieva aj štát v podobe prídavku na dieťa.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pričom súd nezohľadní ani také výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť, čo v praxi znamená, že aj takéto výdavky považuje za príjem rodiča, z ktorého vychádza pri určení jeho vyživovacej povinnosti.
Pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Na záver by som Ti poradila, aby ste zašli za právnikom, a to najmä preto, že účinne brániť sa proti právnikovi,vie najmä právnik. Netreba sa báť opýtať na cenu za služby advokáta ihneď po objasnení veci, možno vás prekvapí, že aj advokáti vedie byť ľudia a niekedy sa viac oplatí zaplatiť jednorazovo advokátovi, ako dlhodobo platiť veľa...

Dúfam, že som pomohla, keď ešte niečo treba, napíš opäť ... držím palce

...mňa keď ex opustil neplatil mi nič,bo chodil do školy(ale jeho aj moji rodičia mi pomáhali so stravou,liekmi a oblečením)...teraz mi platí 2000sk,berie si ho každý víkend,každú nedeľu jeho rodičia posielajú nejaké ovocie,nedeľný obed,maškrty,o kúpu oblečenia sa delíme,ani by ma nenapadlo,pýtať od neho ani o korunu viac...teraz si vybavuje bonus na dieťa,ale to som ho upozornila,že budeme platiť na pol malému logopédiu a 1 nejaký šport...mne na sociálke povedali,že by som ani viac nevysúdila...držím palce k spokojnosti všetkých

nuz Lusky, ja si asi troska rypnem,ked si sa s nim zoznamila vedela si ze ma dieta a to je zavazok na cely zivot, ved aj ty si teraz mamicka a predstav si ze si na jej mieste, stratis zazemie, manzela a dieta pride viac menej o otca (aj ked sa stretavaju , nie je to to iste ako ked byva doma).Pravdepodobne ma ta zena strach ako uzivi tu malu,vy sa mozete o seba opriet a ona sa musi starat sama o seba a este aj o dieta.A to ze jej prispieva na sviatky nie je to iste, ako ked su manzelia a maju dva platy.Okrem toho ,ked zacnete stavat,tak zrejme jej uz tolko prispievat nebude a ona si to chce zrejme poistit.Vies co je na papieri,to sa pocita. Viem ze som nic neporadila,len som chcela ukazat druhu stranu mince

tak môj brat je invalidný dôchodca a súd mu vymeral platiť 2000 korún z dôchodku.malej čo kúpil, nesmela nosiť.hračkami ju vraj rozmaznával.na súde tvrdila, že paltí súkromnú školu, čo nie je pravda a súd to nezisťoval a aj to, že býva sama a platí byt, čo tiež nie je pravda.a vraj nerobí a ona robí.súd nič nezisťoval.môj brat by dal malej aj modré z neba, ale bohužiaľ, ona mu dcéru nedáva, už ju nevidel dva roky.ked pre ňu prišiel, tak neotvorila, alebo povedala, že je chorá.súdom mal určené každý druhý víkend.nepomohla ani sociálka, to mu malá už kričala, že prčo volá na mamku sociálku.a kázali mu chodiť pre dcéru s policajtmi.no, robte toto každú nedeľu.tak to nechal tak, proste, vzdal to.a ked si malá zapísala v kolonke meno otca meno matkinho frajera, tak to už bol vrchol.každý druhý víkend také trápenie sme mali celá rodina skoro desať rokov.všetci sme trpli, ked pre ňu išiel čo zas bude za cirkus.tak,bohužial,teraz nemá dcéru, na ktorú platí poctivo.tak aj také sú u nás zákony.

....dievčence...mne ex platí 66E ...platil 1300Sk...a potom sa mu asi začalo dariť, alebo čo, lebo ja som ho nevidela asi 10rokov...a sám si vymyslel túto sumu.
Ale teraz pred rokom sa rozvádzal moj známy, a má 18 ročnú a 17-ročného syna.A súd mu vymeral na dievča 3000Sk, a na syna 4000Sk!!!!
Kedže su obaja školou povinní, tak platí.
To je fakt o charaktere človeka...kolegyna dala po rozchode...nie po rozvode!platiť otcovi dieťaťa 12 000Sk....a myslím, že jej súd vyhovel s polovičkou.

moja kámoška sa teraz rozviedla a súd určil platiť jej na syna, ktorý ostal s otcom 40€ a mužovi na dcéru, ktorá ostala s ňou 130€.ona zarobí minim.on okolo 1000€.tak ide to podľa platu, koľko im dokáže súd príjem.

Ja asi nebudem moc milá ale zažila so to z oboch strán tak si to môžem dovoliť.
môjho staršieho syna som mala za slobodna vtedy to bolo ,,druh a druška ,,ked mal syn 3 roky tak som od môjho EX odyšla s bývalou mal 3 deti neviem koľko vtedy platil už si to nepamätám ale ked som sním začala tak som to vedela, To je daň zato že som si začala s rozvedením a ešte mal úraz a ostal na invalidnom ked som bola tehotná, ale povedala som si nevadí ved mám dve zdravé ruky a zarobím si . mne doteraz platí na 20 ročného syna 4€ ale boli časy ked platil mesačne aj 20 sk .ked mal syn 3 roky vtedy mu súd určil 150 sk a nikdy som si nepodala na zvýšenie lebo nikdy som nedostala ani tých 150 sk lebo mal aj iné vyživovacie povinnosti a môjmu sa neušlo ale nevadí ved mám dve zdravé ruky a dokážem si slušne zarobiť.

a teraz tá druhá strana nedávno som sa rozviedla
a môj EX my platí 120 € na mladšieho syna a to mám od neh vyšší plat a ked bude treba tak si podám na zvýšenie alebo ked on zarobí viac budem aj ja viac pýtať a keby mal druhú rodinu tak ma to vôbec nebude zaujímať ,lebo tú ktorú si nájde tak tá musi počítať stým že už má syna a má voči nemu povinnosti.
Vieš beriem to tak že keby som nepýtala tak by som okradla svoje deti .
A potom nie je to len o peniazoch ja sa musím postarať o všetko on len zaplatí nechodí s kabelami jedla aby som zaplnila chladničku, netrávi svoj voľný čas varenim,praním a upratovaním zaplatí si svoje a nestará sa .
nnesťažujem sa lebo tak som to chcela bolo to moje rozhodnutie aj prvý krát aj druhý krát.
tak preto ma tá druhá nebude nikdy zaujímať
ked si vie narobiť deti tak nsch si vie aj toľko zarobiť aby ich uživil ked nie tak bohužial ale pre teba.

Lusky,
66 Eur naozaj nie je veľa. Pokiaľ má ex ďalší majetok (nejaký dom, čo v ňom ani nebýva) atď, to všetko súd bude brať do úvahy. Viem, že sa tradujú kadejaké mýty o výživnom, ale mám vcelku čerstvú skúsenosť a ver mi, že všetko chcú pekne vydokladovať a tvojmu partnerovi vyrúbia len také peniažky, aby mu ostalo aj na dieťatko, o ktoré sa stará a novú rodinu. Chápem, že si na jeho bývalú nahnevaná a zjavne každý jej ťah pokladáš za nejakú zákernosť, ale na to dievčatko sú predsa výdavky vyššie než na vaše spoločné (čím staršie, tým viac výdavkov) a vieš si predstaviť, že by si mala na uživenie svoj plat + 66 Eur a ešte by si mala skákať od radosti? Mala by tá malinká na to doplácať, že mama odišla za ženatým? Nedopraješ to dcérke svojho muža? Či si myslíš, že keď to teraz zdvihnú na 100 Eur, tak do nedostane tá malá, ale bývalka si pôjde dať spraviť nový účes? Veď to dievčatko musí niekde bývať, niečo papať, nejako sa dopravovať a nechodiť holé. Všetky, čo sa tu rozčuľujete nad nenažratosťou bývalých - vy nerozumiete, že tie peniažky pôjdu na vlastné dieťa platiteľa?!?!?! Aj keby tie bývalé ženy hneď išli na nákupy, jak im nabehne výživné - ony predsa tie deti živia!
veď vy samé ste maminy!

pokiaľ existuje maminka, ktorú stojí starostlivosť o dieťatko menej ako 2x66Eur, tak sa ospravedlňujem podľa mojich výpočtov to teda ani zďaleka nie je polovica výdavkov, nehovoriac o tom, že to je len jedna stránka veci - financie. Všetky ostatné stránky ohľadom starostlivosti o deťúšika zastupuje len tá bývalá partnerka vášho muža (ako malé plus môžeme rátať nedeľné návštevy každý druhý týždeň, ak sa dodržiavajú...).

No, hoci s týmto som mala aj ja osobnú skúsenosť, najprv som si myslela, že sa nevyjadrím, tento posledný príspevok (rovno nado mnou) ma pošťuchol (v dobrom), aby som predsa len ....
Som tá druhá v poradí, mám chlapa zo second-handu, ktorý má dcéru z predchádzajúceho manželstva.
Vedela som do čoho idem, vedela som, že do určitého veku bude platiť - ale nikdy som sa nezaujímala o výšku výživného a nebyť toho, že som na poštu s tými šekmi v konečnom dôsledku chodila ja, tak by som to ani nikdy nevedela. Toto som považovala výslovne za vec medzi ním a jeho bývalou, nikdy som sa do toho nemiešala, ani vtedy, keď prišli návrhy na zvýšenie. Platil až do ukončenia Luckinho vysokoškolského štúdia, hoci od 13 rokov žila mimo republiku a tie peniaze vlastne nikto nevyužíval - dodnes sú tu v slovenskej banke uložené na účte.

Lusky,
keby som bola na tvojom mieste tak jednoznačne trvám na testoch DNA, nech to stojí čokoľvek...
Moja kamarátka si dala zvýšiť z 1300 Sk na 100€ a prešlo jej to, jej ex na súde plakal,že má novú rodinu,bol tam aj s právničkou - nepomohlo mu to, súd prihliadal na to, že je to jeho prvorodené dieťa, ktoré potrebuje viac a bodka.

lusky, presne včera bola taký prípad na jojke, tiež otec podal návrh na zmenu otcovstva a súd mu určil urobiť tie testy DNA a malý mal už desať rokov.ale čo sa tým zmení, ked to dieťa ty aj tvoj muž milujete?
ja nie som proti, nech otec platí, koľko treba, na čom sa dohodnú.mne sa nepáčia len tie matky, ktoré vyžadujú výživné, stále ho chcú zvyšovať, lebo ved ty si otec a na druhej strane tomu istému otcovi odopierajú ním aj v skutočnosti byť.nedávajú mu dieťa, neradia sa s ním o jeho budúcnosti, škole, problémoch.moj brat išiel na prvé sväté svojej dcére,samozrejme aj my ostatná rodina sme tam boli v kvetmi a darmi, ale len náhodou sme sa dozvedeli, že kedy a kde.a jej matka nám povie, aby sme sa jej nemiešali do života, že ona má svoj život a basta.vtedy mi tie matky teda pekne zdvíhajú adrenalín.na platenie si otec,ale na východu a potešenie nie.naša neterka nemá právo poznať starých rodičov, bratrancov a otca, hoci nikdy medzi nami neboli problémy.len po rozvode sa tak madam rozhodla.

Doporučujem Ti riešiť tieto veci s právnikom...