Dobrý deň,
chcel by som Vás poprosiť o radu, či je možné v súčasnosti uspieť v spore so susedom v nasledovnej záležitosti, alebo by to bola pre súd záležitosť, ktorá sa bude ťahať veľmi dlho a nič sa nevyrieši. Sused si namontoval kamery vysoko na prednú a zadnú časť rodinného domu vysoko do štítu domu, to znamená, že vzhľadom na šírku pozemkov, ktoré majú iba 16 metrov, môžu tieto kamery zachytávať naše súkromie v záhrade, altánku, na dvore, ale aj verejné priestranstvo – chodník a cestu. Keď sme mu spomenuli, že to nie je v súlade s Občianskym zákonníkom a Zákonom na ochranu osobných údajov, kamery trochu natočil inak a našu pripomienku odignoroval ( tu však nemáme istotu, že nás nesníma naďalej, resp . či nesníma verejné priestranstvo ). Zároveň sme napísali sťažnosť na Obecný úrad aby sa túto záležitosť pokúsil vyriešiť k spokojnosti obidvoch strán, ale ani po 30 dňoch nemáme žiadne stanovisko. Našim cieľom je, aby si kamery umiestnil inde, to znamená nižšie, kde by nenarušovali naše súkromie, hlavne relax v záhrade a takisto verejnú komunikáciu, vstup do našej brány z prístupovej komunikácie a pod... Veľmi pekne ďakujem za Vašu radu. Milan.
Dobrý deň, využívanie kamier, resp. kamerového systému môže byť vykonávane v intenciách osobnej alebo domácej činnosti znamená (napr. na ochranu majetku). V prípade, ak sa kamery používajú na tieto účely, Úrad na ochranu osobných údajov v tejto sfére nemá žiadne právomoci. V takýchto prípadoch je na ochranu súkromia a rodinného života možné využitie občianskoprávnej ochrany podľa § 11 až 16 Občianskeho zákonníka. V danom prípade môžete využiť napr. podanie žaloby na upustenie od neoprávneného zásahu prípadne aj poskytnutie primeraného zadosťučinenia. Vlastník kamerového systému, resp. prevádzkovateľ sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného (napr. susedov), alebo čím by vážne ohrozoval výkon ich práv. V prípade, ak kamery monitorujú aj verejné priestranstvo, môže ktokoľvek podať podnet na zákonnosť spracúvania osobných údajov. Podľa rozhodovacej praxe Súdneho dvora EÚ (František Ryneš c/a Úřadu pro ochranu osobních údajů), totiž "kamerový systém, ktorý sníma verejné priestranstvo a smeruje mimo súkromnú sféru osoby, ktorá jeho prostredníctvom spracováva údaje, nemôžeme považovať za „výlučne osobnú či domácu činnosť“. Z uvedeného teda vyplýva, že aj v prípade prevádzkovania kamery občanom na rodinnom dome, ktorá sníma verejné priestranstvo, sa majiteľ domu musí riadiť ustanoveniami predpisov o ochrane osobných údajov. Vo Vašej situácii by som Vám však najskôr odporúčal porozprávať sa so susedom, prípadne mu napísať list, v ktorom ho požiadate, aby kamery nastavil tak, aby nezasahovali do Vášho priestranstva. Ak ani v takom prípade Vašej žiadosti nevyhovie, môžete využiť buď podanie podnetu na Úrad na ochranu osobných údajov alebo sa domáhať svojich práv prostredníctvom príslušného súdu. JUDr. Róbert Bános,
advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede, Vrábľoch a Nitre
