Dobry vecer pan advokat.Velmi pekne vas chcem poprosit o radu.Pribeh sa zacina tyranim mojej znamej jej manzelom.Tyral ju,aj deti,nikdy ho neudala,neboli ziadne dokazy,kedze od strachu ho nesla nikdy udat.Po rokoch sa konecne rozviedla a on bol v base,ale len kratky cas.Jedna sa o byt,kde zije uz len ona a jej syn,ktory je taky isty,ako jeho agresivny otec.Siahol na nu nejeden krat,ale ona je psychicky slaba,aby ho vyhodila z bytu a trpi,ako pri muzovi,potichu.Byt kupili jej rodicia,ale pod vyhrazkami jej muza,ze ju zabije,nedovolila,aby sa spisalo,ze byt kupili jej rodicia a tak sa napisal na nich,ako na manzelov.Dlhe tahanice po sudoch,kde ona,ako vzdy len mlcala,len aby bol pokoj a dobre,nakoniec sud rozhodol,ze muz ma narok na 1/2 bytu a to vyplatenim,takze moja mila znama ide vyplatit ex manzela obrovskou sumou.Tahanice po sudoch a prietahy nemaju konca,mam pocit,ze sa nikdy asi neskoncia.Sud rozhodol,ze byt pojde do jej vlastnictva,musi ho vyplatit,ze do dvoch mesiacov treba peniaze vlozit na ucet do depozitara a potom sa byt cely napise na nu.Ale nestalo sa tak,lebo advokat jej ex bol udajne na Pn,cize sa ani nedostavil na pojednavania,ani nespisal papiere potrebne k prevodu penazi atd,nic,sudca povedal,ze ak sa nedostavi na dalsie pojednavanie,rozhodne aj pocas jeho nepritomnosti.Na dalsie pojednavanie sa dostavil,ale zas bez potrebnych podkladov k vyplateniu a s navrhom na nove prehodnotenie a plus,ze chce,aby sudne trovy zaplatila jeho ex manzelka,co je totalna blbost,kedze on je navrhovatel a "prehral" a byt pojde do vlastnictva znamej,ked sa konecne dopracuje k vyplateniu a vdaka jeho advokatovi sa predlzuju pojednavania a odkladaju.Teraz volala jej pravnicka,ze pan pravnik navrhovatela jej navrhuje,aby sa peniaze dali k nemu do uschovy,ze spravia zmier,ze sa spisu zmluvy,ze peniaze su unho a ex jej podpise byt,ze suhlasi.Ako "rozumny" dovod uviedol usetrenie penazi za depozitarny ucet,kam sa mali peniaze urcenim sudu dat a plus teda ziada 300€ od ex manzelky na trovy.Prosba velika na vas je,co mame podla vas robit.Ci dat navrh na sud,ze chceme iba ten depozitar a ziadny zmier,lebo im neverime absolutne,mam pocit,ze aj znamej pravnicka je na ich strane,je to cele divne.Ak by sme suhlasili s tym,ze dame tie peniaze k nemu,ale s tym,ze spise zmluvu,ze peniaze sme mu dali a podpise nam papier,ze je vyplateny a uz na byt nema absolutne pravo,myslite,ze sa moze stat nieco,ze by o tie peniaze prisla?ze mozu urobit nejaky prietah,alebo nieco,cim by ju o ne pripravili?On ju chce co najviac tahat po sudoch,aby sa uplne zrutila a mohol ju pritlacit,aby mu ten byt nechala.A este otazka,musi naozaj znama platit trovy??Dakujem vam velmi pekne za co najskorsiu odpoved,cas na premyslanie mame do buduceho tyzdna,potom sa musime vyjadrit pravnicke,ci s tym suhlasime,alebo co bude dalej.Dakujem vam velmi pekne za vasu pomoc a prajem vam pokojny vecer 
Dobrý deň,
najprv by som uviedol k tomu toľko, že na začiatku píšete, že súd už rozhodol, že byt bude vo vlastníctve Vašej známej a že má vyplatiť exmanžela, v takom prípade, ak už existuje právoplatné rozhodnutie súdu, nie je možné uzatvoriť súdny zmier, pretože ten je možný len pred začatím konania alebo v jeho priebehu. Podľa toho, čo však píšete ďalej, v tomto prípade asi došlo k odvolaniu, s tým, že teraz sa ex manžel Vašej známej chce radšej dohodnúť, ako pokračovať v súdnom konaní. O zmier sa súd má vždy pokúsiť, to znamená, že takýto pokus má činiť i odvolací súd, súd dožiadaný a pod. Pokiaľ ide o zmier, ak sa viete dohodnúť, tak v tom nevidím problém, aby ste si spoločne ,,sadli“ a dohodli sa a obaja to podpísali, nakoľko súdny zmier je dispozitívnym úkonom, v ktorom si strany sami určujú, aké práva a povinnosti pre ne z tejto dohody vyplývajú. Táto dohoda podlieha schváleniu súdom, ktorý je povinný skúmať jeho „prijateľnosť“. Základnou podmienkou je súlad zmieru s právnymi predpismi. Platné právne úkony musia spĺňať podmienky stanovené Občianskym zákonníkom: strany musia mať spôsobilosť k právnym úkonom, zmier musí byť uzavretý slobodne, bez nátlaku, jeho obsah musí byť určitý a zrozumiteľný, predmet, o ktorom zmier uzatvárate, musí byť právne dovolený a fyzicky možný. V neposlednom rade súdny zmier nesmie obsahom odporovať zákonu alebo ho obchádzať a dokonca sa nesmie priečiť dobrým mravom. Všetky tieto podmienky súd preskúma, a ak je Vami navrhované znenie v poriadku, schváli ho vo forme uznesenia. Jedná sa o dohodu strán, takže súd nie je povinný detailne zisťovať skutkový stav.
Problémom by skôr podľa mňa mohlo byť to, že advokát exmanžela Vašej známej navrhuje uložiť peniaze u neho. Vašej známej by som poradil radšej notársku úschovu peňazí, resp. tak ako ste vyššie spomínala, že súd to nariadil v rozsudku.
Pokiaľ ide o Vašu otázku ohľadom trov, predpokladám, že ide o trovy konania, tak jediný oprávnený je o nich rozhodnúť súd. Avšak, k tomu by som ešte dodal, že proti výroku súdneho rozhodnutia, ktorým boli trovy priznané alebo nepriznané, možno podať odvolanie, a to bez ohľadu na to, či bolo odvolaním napadnuté aj samotné meritum veci. O trovách konania sa totiž môže rozhodovať aj samostatne.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária blízko k Vám
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
