Vladimír Savčenko: Svět tvých iluzí

Pre mňa sú to len inými slovami napísané dávno známe pravdy , ktoré sa dobre predávajú.

Aj ja som sa prednedavnom zacala zaujimat o jeho "'technologiu"', na jeho stranke je vela clankov a videi z ktorych sa da vselico do zivota naucit. Viem, ze vela ludi ho povazuju za cudaka, ale mne aspon z toho co som citala a videla celkom vyhovuje. Asi si aj zaobstaram nejaku jeho literaturu, azda cesta stat sa ""psychicky gramotnou"'

No, úprimne, mne je tento pán veľmi ale veľmi nesympatický. Schválne som si pozrela aj kde varil, teda, keby sa ku mne správa partner tak ako on ku svojej priateľke, neviem..........Akosi po tomto zhliadnutí, nech by napísal hocičo, nezaujíma ma to.

Dulka, aj mne sa to zdalo cudne s tou sluzkou, ale mozno sa na tom dohodli, ze on ju tak bude v tomto programe tak oslovovat alebo chcel to mozno adresovat zenam, ktore to fakt s tym sluzenim doma prehanaju.
Malo by sa to brat trochu z odstupom, ved to ani nie je riadne o vareni ale aj nejaka ta show...

Pred nedávnom sme tu Savčenka už spomínali a aj ja som písala,že mi nie je sympatický jeho prejav,hlavne kvôli tej relácii o varení,kde som ho videla.To však neznamená,že ho mám za blba nevzdelaného.Čítala som od neho niekoľko článkov a s tým som sa takmer so všetkým stotožňovala.Keby som však šla na jeho prednášku,možno by som ho zase videla inými očami,ťažko povedať.To je ako keď počúvam novú pesničku v rádiu a zapáči sa mi,potom vidím aj speváka,ktorý sa mi nepáči,hádam si tú pesničku viac nevypočujem?

Asi takto, občas mám intuíciu, ktorá sa mi ozve, v tomto prípade sa mi u pána S. ozýva dosť až moc, je rozporuplný, mne osobne nesedí a áno, je to každého osobná vec, kto nechce nečíta, nepozerá, ale ak by som si neprečítala, nepozrela, nevedela by som kto je a čo prezentuje, náhodou som si názor vytvorila nie z jedného dojmu. Ale to je môj názor a pocit, iní môžu mať svoja je to úplne v poriadku.. A tiež súhlasím s názorom Ariesy,v prípade opitého guru, vybral si ľudí, ktorí veľa znesú a sú manipulatívnejší.

mne to zase pride s tymi guruovymi ziakmi, ze maju trpezlivost vela vidiet a pocut, nez si utvoria konecny nazor. a preto si ich vybral. a ze trpezlivo vela pozoruju a vela pocuvaju este neznamena, ze nimi nejako bude moct manipulovat. iba by sa tym mohol tak uspavat na vavrinoch, nez mu vytru kocura, ked nakoniec, po vsetkom videnom a pocutom, jeho ucenie neprijmu.
preto myslim, ze pointa pribehu nie je v tom, ze do konca "divadielka" ostavaju len manipulovatelni fanatici.

Savčenka poznám osobne.Študovala som na fakulte v BB a v 1993/94 ho naša vtedy pokroková fakulta zamestnala a okrem prednášok robil kreatívne semináre s výtvarníkmi. Spočiatku sme boli očarení / počúvali sme obsah, tak ako Geo / ale čím ďalej, tým viac sme si uvedomovali jeho správanie.Lebo- úprimne- bolo v dosť zásadnom rozprore s tým, čo hovoril. Akoby bol o pol storočia sám za sebou. Napr. keď sa jedna pani prihlásila počas prednášky a položila veľmi logickú otázku upozorňujúcu na rozpor v jeho rozprávaní zareagoval zjavne od veci, medovým hlasom a útočne: Veríte, že boh stvoril človeka na svoj obraz? " "Áno" " A ste natoľko veriaca, že máte doma na stene jeho obrazy, či ikony? " " Áno." " Tqak ich zveste a zaveste si tam prasa! " / tá pani mala naozaj nadváhu. A on dosiahol, že sa celá sála rehotala, ale na otázku neodpovedal a vlastne spôsobil šou, vďaka ktorej sa prehliadla... A tak sme si potom občas chodili na jeho prednášky sadnúť do prvého radu, na kjolenách sme mali debrecínku / v tom čase nám zakazoval jesť mäso, ako prekážku v tvorivej činnosti- má to podstatu aj to bolo odvôvodnené/ a pritom sme prikyvovali všetkým rečiam o zrne.Spýtal sa len raz- a Marianka mu hneď odpovedala, že ideme podľa jeho vzoru- síce chápeme prečo nie, súhlasíme s tým a vieme to aj vysvetliť, ale správame sa podľa starých stereotypov.
Samozrejme, od toho času iste prešiel vývojom. Je to predsa 16 rokov. Musím povedať, že podstata jeho myšlienok je úžasná. Ale vonkajšie prejavy jeho osobnosti boli v tom čase v hrubom rozpore so všetkým, čo vedel a učil.A ja sa radšej učím od ľudí, ktorí majú svoje poznanie aj zažité, vedome zvládnuté a teda môžem sa cez nich nielen dozvedieť, ale aj zažiť.
Je to niečo, ako keby som po tom, ako poznám Geo cez písmenká v počítači a po jej nejakej osobnej prednáške ju videla, ako na chodbe vytne vlastnej dcére po riti, lebo ju ruší v konverzácii so študentami.

mozno si ten clovek potrpi na seba a je jesitny. ale zase na druhej strane, kto vie nakolko by nam napriklad taky jezis bol sympaticky, keby sme ho osobne poznali (zili v tej dobe).
napr. hlasal lasku, odpustenie, konanie dobra bliznemu, ale bicom vyhnal penazomencov z chramu. na moj vkus sa voci svojmu uceniu trochu utrhol z uzdy (napr. tato pasaz mi je dodnes pochopitelna, aj nepochopitelna).

jednoducho si treba obcas vybrat, ci sa chceme sami naucit nieco z toho, co pocuvame, vidime, alebo sa obavame o svoju hrdost, ze budeme za naivnych a smiesnych, ked tie nove veci preberieme od niekoho, kto "vodu kaze - vino pije".
v podstate ide o to, ze som sa prisla nieco nove naucit (a ide len o to ucenie), nie ucitelovi dokazovat, ze je chybny, ked nekona ako kaze.

...Hm. Kniha sa mi páči. Možno je to tým, že v knihe dávaš obsah myšlienkam cez svoj osobný zážitkový a vedomostný filter.
Savčenka som si za svojho učiteľa nevybrala. Možno teraz, po rokoch- on je iný, ja som iná, by to bolo iné...
V podstate ma ani nerozčuľoval, ani mi nebol nesympatický...len som reagovala na hlbokú priepasť medzi jeho slovami a skutkami.
To, čo som nepomenovala a pomenovať presne ani neviem, sa nachádza aj v názve knihy- Svet TVÝCH iluzí. Nie svet iluzí. svet nasich, mojich, osobných ale TVÝCH. Aj na prednáškach dával do popredia toto- Ty máš problém, Teba treba riešiť, vychovávať atď. Čo by bolo uplne vporiadku / uvedomiť si osobnú zodpovednosť/ keby sa správal ako osobne zodpovedný človek. Ale často nás dostával do situácie že sa vyzúval zo zodpovednosti za seba a teatrálne kohokoľvek zosmiešnil miesto aby sa zasmial na vlastnom rozpore či probléme či chybe či prijal za ňu zodpovednosť. Súhlasím, že každý je len človek A vlastne to je jedna z mála vecí, pre ktoré som na jeho prednášky a semináre prestala chodiť. Z ľudskosti iných sa vysmieval a svoju akoby prehliadal- nepripúšťal, teatrálne od nej odvádzal pozornosť najjednoduchšie a najčastejčie tak, že niekoho zosmiešnil.
Na prednáškach nás teatrálne učil, poučoval o nás- bez nás /bez ohľadu na nás?, nezaujímali ho naše názory, otázky, skúsenosti// a seba z toho vynechával akože ja už som inde...
Preto som sa od neho prestala učiť. Som rada, že si sem tú knižku dala. Myšlienky, ktoré rozoberal, boli vždy skvelé. To bolzasa dôvod, pre ktorý som sa istý čas na jeho prednášky vracala , zavrela oči, počúvala a keď nastal okamih, že sa niekto opprebojoval k otázke, radšej som vypla. Lebo nasledovalo vždy to isté. Prvý raz som sa pokúsila zareagovať hned ako to urobil, ale okamžite ma prerušil s tým, že už sme sa zastavbili a ak chceme pokračovať, musí vravieť ďalej, inak druhých ochudonbním verejnou debatou s ním o niečo dôležité.
Vlastne, keď poctivo rozmýšlam, vôbec by mi nenapadlo zapojiť sa do tejto diskusie, lebo s obsahom nmajú prejavy autorovej osobnosti nič spoločné No keďže som denne konfrontovaná so školským systémom, kde sa vyučuje rovnako- čítakj bez ohľadu na deti, z pozície učiteľa, ktorý pozná pravdy a keďže sa kvôli tomu ideme sťahovať a dávam deti do školy , kde to tak nie je, stala sa mi, vdaka zážitom so Savčenkom, tátoi téma osobnou a zareagovala siom.
Podla jeho kurzistov / väčšiny/ je to skvelý učiteľ a pomohol im v rozvoji. Nuž, kaťdý máme svoju cestu.