takto podobne sme kedysi "vyvolávali duchov" - a keď môj muž raz počul ako som o tom rozprávala našim deťom, tak skoro z kože vyskočil, že na čo ich to "navádzam", že to je zahrávanie sa so silami, ktoré nepoznáme
Takže asi na tom niečo bude
Kritika
Aj ja som o tejto technike počula. Ale ako o spôsobe ako vidieť diabla. Myslím si, že každý človek má pri sebe okrem anjela i diabla. A ja teda nemám chuť vidieť ani jedno ani druhé.
Neviem kto, pozná tú tretiu, myslím, že sami seba dokážeme stále prekvapiť. A stále spoznávať.
Našla som aj jeden signifikantný citát...
Formovať si svoj život okolo názorov iných, nie je nič iné ako otroctvo.
Lawana Blackwell
Ale ako som už spomenula, každý z nás má právo žiť svoj život slobodne. Dobré je to, čo nás robí spokojnými.
Tiež mi prvé napadlo, že to čo nás robí spokojnými nemusí byť vôbec dobré, v obyčajnom reálnom živote to býva často naopak.Alebo sa to dá chápať aj tak, že ak robím niečo čo nechcem, čo musím, tak nie som spokojná a ani výsledok nebude dobrý ? alebo som asi povedala blbosť. stále nad tou vetou rozmýšľam
myslim, ze viem ako to lieska myslela s tym pocitom spokojnosti a suhlasim !
S tym citatom sa stotoznujem. S tvojim dodatkom nie. Nemusi byt zakonite dobre, co niekoho robi spokojnym. Dobre v zmysle vseobecnom.Teraz nechcem vyvolat polemiku o tom, ze dobro je relativne atd... Vsetci vieme, ze niektore zakonitosti su dane a presne specifikovane. Ak niekoho uspokojuje dusevne tyranie, tazko to moze byt zo vseobecneho hladiska dobre.
Matka, ktora je spokojnejsia, ked sa o svoje dieta nemusi starat tiez svojim zanedbavanim dietata neprodukuje ziadne dobro. A dokonca aj na menej zavazne veci sa to sa aplikovat. Ak ma uspokojuje past moju kravku v susedovej zahrade, ja spokojna budem, ale sused mozno nie. Clovek je sucastou systemu. Zrejme aj z toho vyplyva tuzba po spravnom "zapadnuti".
Ale inak suhlasim so vsetkym, co si napisala vyssie.
Jahodka
Veď ja neponúkam žiadne univerzálne pravdy. Ja sa tou poslednou vetou riadim do značnej miery. Robí ma to šťastnou a vyrovnanou osobou. To však nemusí znamenať, že so mnou musí teraz každý súhlasiť. Nie sme rovnakí, a každý z nás žije podľa svojich životných princípov. V zásade si myslím, že pravda dokáže byť čokoľvek, čomu človek verí, resp. o čom je presvedčený, aj keď v globále môže trpieť človek sebaklamom. Vždy záleží z akého uhla pohľadu sa na "pravdu" pozeráme.
Lieska,zase mi nedá len súhlasiť.ja som sa naučila pri mojom otcovi jednu dôležitú vec:"Pravda je len jedna,tá moja."
Ešte tu hodím jednu otázku (dúfam že je k veci):
Akú negatívnu kritiku na svoju osobu ste si vzali k srdcu a od koho bola (či od osoby, ktorú nemusíte, alebo od priateľa).
Mne rodičia povedali, že sa málo venujem deťom. Samozrejme, že som to okamžite pustila z hlavy, veď oni ma vidia raz za dva týždne, tak čo asi tak vedia! Ale neskôr som pripustila, že čiastočne majú pravdu. S rodičmi sa veľmi nemusím.
Tak budem úprimná,prvú takú kritiku si doteraz pamätám,bolo to od spolužiačky na základnej škole,vtedy sa nosili také rifľové sukne nad kolená do áčka a ona mi povedala,ako sa mi tá sukňa nehodí,lebo mám tučné lýtka...........Vzala som si ju k srdcu,odvtedy ak nosím sukne,alebo šaty,zásadne po zem.P.S.Mala pravdu.
A ešte nejakú poslednú, alebo aspoň čerstvejšiu kritiku.
Neviem,nejako si nepamätám,alebo lepšie povedané,neberiem to ako kritiku.Vždy sa skúsim zamyslieť,či má ten človek pravdu a ak áno,snažím sa to aspoň trocha zmeniť.Ale opakujem sa,môj otec bol a je veľmi kritický,väčšinou voči všetkým,len voči sebe nie / Bohužiaľ,ale má iné dobré vlastnosti,ktoré to neutralizujú/ a preto ja často už kritiku beriem ako niečo normálne.Ja neviem,naposledy ma kritizoval,že kričím po synoch.
Mal pravdu.
Je dôležité mať osobu, ktorá má niekedy " poklopká" po hlave, myslím tým,že ma usmerní, asi je to manžel, aj keď ja by som ho po nej klopala každý deň. A potom sú to určite deti, v ich správaní vidím niekedy seba, hlavne môj starší syn, on je také "indigové dieťa". A ešte by som si priala , aby to bola moja mama, ale tá už je 25 rokov v nebi. Ale aj tu je super výmena názorov, a myslím ,že každý si môže pre seba zobrať niečo pozitívne.
niet nad manzela, kt, posle svoju manzelku do kelu (tak slusnejsie samozrejme) uplne hocikedy. smrtelne vazne
Od mojho manzela.Zobrala som ju dobre. Som v niketorych veciach neprakticka. Blocky z nakupov stracam. Chcela som nieco zreklamovat a nedalo sa. Nepozeram na to, co ma aku zaruku. Uz sa stalo, ze som domov doniesla potraviny, ktore bolo treba hned v ten den skonzumovat. Myslienky mi lietaju pri tom nakupovani a tak to aj vyzera. Je to neprijemna vlastnost. Snazim sa eliminovat ju.
No a aj v inom je to moj dvorny kritik. Vacsinou to sformuluje tak presne, vecne a milo, ze mu neviem odolat
Od ludi, ktorych nemusim??? Nepoznam takych. Respektive sa s nimi asi nestykam. Mozem vsetkych. Celu familiu, priatelov aj znamych. Kritizuje ma este jedna kamoska z detstva. A ja ju tiez
Negatívnu kritiku, kt.som si vzala k srdcu bola od veľmi blízkej osoby a asi preto som ju "vzala" aj keď sa ma to najprv veľmi dotklo a vo vnútri som sa bránila, že veď ja taká vôbec nie som a pod.Potom som porozmýšľala a začala som si to viac všímať a zistila som, že niekt. moje prejavy môže okolie vnímať inak ako si myslím ja,ten človek bol naozaj moje zrkadlo, dodnes som mu za to vďačná, že mi otvoril oči,dovtedy ak mi niečo hovorili rodičia tak som to púšťala uchom von.Rozmýšľam, ako by som prijala neg.kritiku od osoby, s kt. sa veľmi nemusím ? Dnes by som sa už snažila nad tým porozmýšľať ale kedysi som to odmietala.Žeby ma život niečo naučil ?
mne raz spolubyvajuca na VS na intraku povedala, ze som pi..., potrpim si na mallickosti a podstatne veci mi unikaju. Povedala to v hneve, povedala aj ine veci, ktore ma velmi zaboleli, ale ked som to po case dokazala aspon ciastocne ocistit od emocii, rozmyslala som nad tou vetou.
Eva
(Nedostala som sa včera k písaniu na NM, tak dopisujem teraz...)
Padla tu otázka, či človek môže sám od seba korigovať svoje správanie (na základe sebapoznania), alebo k tomu potrebuje aj názor druhých...
No, ja to vidím takto...
Niekto (tu na NM, niekde inde na webe, ľudia v mojom okolí) mi napíše (alebo povie) niečo v štýle: "Myslím si (podľa mňa...) že v tomto a tomto sa mýliš (robíš chybu, preháňaš, trepeš, krivdíš....atď).." alebo: "Myslím si (podľa mňa) by si toto a toto mala robiť takto a takto..."
Takéto niečo považujem za konštruktívnu kritiku, zamyslím sa nad tým, prípadne s dotyčným diskutujem a ak uznám, že na tom, čo dotyčný hovorí, niečo je - skorigujem svoje správanie.
V tomto zmysle potrebujem spätnú väzbu od okolia - pretože ako moje názory, myšlienky a správanie pôsobí na druhých, môžu posúdiť naozaj len tí druhí.
Na druhej strane - nie som povinná robiť komukoľvek po vôli (a tým myslím skutočne komukoľvek).
Ak mi XY ľudí vraví, že niekde "chybujem" a ja si aj po veľmi dôkladnom zvážení ich tvrdení stále myslím, že v danej veci konám správne - nemienim sa prispôsobovať väčšine len preto, aby som "plávala s prúdom."
Tvrdenie: "Milióny sa predsa nemôžu mýliť" považujem za scestné. V histórii je XY príkladov, ako sa mýlili milióny a jednotlivci mali pravdu.
"Ísť proti prúdu" nie je ani pohodlné, ani ľahké. Ale myslím si, že niekedy je to potrebné...
Niekto (tu na NM, niekde inde na webe, ľudia v mojom okolí) mi napíše (alebo povie) niečo v štýle: "Ty si taká a onaká...(závistlivá, neempatická, netolerantná, hlúpa, urážlivá, neistá... atď.)"
Takéto niečo nepovažujem za konštruktívnu kritiku a neberiem to do úvahy a zvyčajne na to ani nereagujem. Načo? Nechce sa mi hádať...
Ak mám dojem, že s dotyčným sa dá rozumne diskutovať, spýtam sa ho: "Ako si na to prišiel? Ako to vieš? Ty mi vidíš do hlavy?"
V tomto zmysle nepotrebujem spätnú väzbu od okolia... Čo mám vo vlastnej hlave, viem len ja.
Ešte poznámka k psychoanalýze...
Pokiaľ so mňou o mojich "duševných pochodoch" (myšlienky, pocity, nedostatky...) hovorí naozajstný odborník hodnotiacim štýlom...
Ak je to naozajstný odborník, ktorý so mňou pred vyslovením hodnotenia hovoril minimálne niekoľko hodín, pričom videl moju gestikuláciu, výraz tváre, reč tela... atď. - jeho hodnotenie považujem za relevantné a premýšľam nad ním.
Uznávam, že psychológ (alebo psychiater, alebo človek dlhodobo sa takýmto veciam venujúci - t.j. nemusí mať nutne papier o absolvovaní príslušného štúdia) za vyššie opísaných okolností (min. niekoľkohodinový rozhovor z očí do očí) je naozaj schopný nahliadnuť druhým do hlavy... Preto chodíme za takýmito odborníkmi - aby nám nahliadli do hlavy a aby nám poradili...
Nemyslím si, že sa dá seriózna psychoanalýza spraviť z vyjadrení na verejnom webe (prípadne z mailovej komunikácie) - t.j. ak "hodnotiaci" osobne nepozná "hodnoteného."
Geo.. seriózne ...psychoanalýza... odborník... ja predsa žijem medzi ľuďmi, preto vo veciach medziľudských vzťahov sa najradšej pýtam na skúsenosti, riešenia a pocity zo mňa samej ľudí, nie odborníkov. Také tie babské rady, čo tu čítam ohľadom liečby, výchovy a zdravia sa mne teda zdajú oveľa pravdivejšie a účinnejšie, ako všetci lekári a pedagógovia s ich seriózne analytickým prístupom k problému. Ale samozrejme, že berem i pohľad odborníka. Taká tá zlatá stredná cesta.
Filipka, predsa som nikde netvrdila, že na moje správanie (názory, prejavy, nedostatky...) si nemôže urobiť vlastný názor "bežný" človek...
Môže, prečo by nemohol? Každý má predsa právo na vlastný názor na kohokoľvek a čokoľvek... Dokonca každý má právo svoj názor aj kedykoľvek a kdekoľvek povedať (napísať...)
Každý môže dokonca aj radiť druhým... Prečo by nemohol?
Druhá vec je, či dotyčný radca radí dobre, na vhodných miestach a vhodným spôsobom...
A myslím si, že za určitých okolností môže byť rada zároveň aj konštruktívna kritika...
V komentári vyššie som napísala, prečo, ako a za akých okolností ne/beriem do úvahy názory a rady "bežných" ľudí...
Pojem "bežný" človek som v tomto komentári použila na označenie človeka, ktorý nie je odborníkom na poli psychológie, či psychiatrie... Ako chápem pojem skutočný odborník, je napísané v komentári vyššie.
A v komentári vyššie som až v poslednom odstavci písala o tom, čo považujem za naozajstnú psychoanalýzu...
A písala som o tom preto, lebo na NM pomerne často čítam rôzne "psychoanalýzy"... A aj v iných sférach života sa mi občas stane, že ma niekto "analyzuje"...
georgina ty si taký typický vedecký typ.Mala by si pracovať niekde vo vyskume alebo čomusi takému sa venovať
Taký pedagogický výskum tam si ťa dokážem predstavit
Milá Filpka,
myslím si, že žiješ v nejakej disharmónii. Pretože tvoje vyjadrenia si po vyextrahovaní vzájomne odporujú. V jednej vete napíšeš v konečnom dôsledku, neberiem do úvahy reči odborníkov, lebo žijem medzi ľuďmi a nie odborníkmi. A v nasledujúcej vete píšeš o tom, že pohľad odborníkov ti nie ľahostajný. Prepáč ale odporuješ si dokonca v tej istej vete.
Disharmónia môže byť.
Napísala som, že radšej sa pýtam bežných ľudí... a odborníci sa na môj vkus často mýlia, alebo vôbec nevedia čo a ako liečiť.
Anka, je to silnejšie ako ty, čo?
Mortišia - myslím si, že tento komentár si zase vysvetlíš v zmysle: "Kto chce psa biť, nájde si nielen palicu, ale aj psa."
Ale nevadí...
Tento blog som založila, pretože som chcela s dievčatami prebrať ich názory na tému kritika. Podľa odozvy predpokladám, že téma zaujíma viaceré naničmamky... Som tomu rada a pokojne tu diskutujeme...
Ak za mojimi písmenkami vidíš iné motívy, ako chuť diskutovať - OK... Je to tvoj názor a ja ti ho neberiem... Ako ho neberiem ani nikomu inému...
Mimochodom, ak máš v úmysle písať na NM ďalšie narážky na našu súkromnú mailovú komunikáciu - nuž, píš...
Veď každá/ý si tu vypisujeme, čo uznáme za vhodné...
Milá Mortiša,
Georgina pokiaľ vidím vyjadrila iba svoj názor. Prepáč mi moju otázku, píšem ju vzhľadom na daný kontext. Mortiša, je to silnejšie ako ty ?
Tiez si myslim, ze ak nieco robia miliony, vobec to nemusi byt spravne a ze plavat proti prudu je prirodzene tazke. Je ovela lahsie "pridat" sa k vacsine, za cenu straty vlastnej identity. Viem, ze velmi vela ludi to tak robi a je to skoda.Dokonca tak zneju niektore reklamne slogany, co svedci o tom, ze mame skutocne sklony k stadovitosti. Ale...
Kazdy ma hlavu na krku na to, aby ju samostatne pouzival. Ak tak nerobi, nie je to skoda iba pre to individuum, ale aj pre celok. Potlacene originalne myslienky su zbytocne vyhodene, nikto ich nikdy neoceni, nepouzije.
georgina,
zaujala ma tvoja veta:
"Tvrdenie: "Milióny sa predsa nemôžu mýliť" považujem za scestné. V histórii je XY príkladov, ako sa mýlili milióny a jednotlivci mali pravdu.
"Ísť proti prúdu" nie je ani pohodlné, ani ľahké. Ale myslím si, že niekedy je to potrebné..."
- suhlasim s tym. Ale rozmyslam, ze ked je clovek v tom protiprude sam, ako dlho mu jeho presvedcenie vydrzi a od coho to zavisi. Jasne, mame svoju hlavu, ale dokedy vydrzi byt si jednotlivec isty? Kde cerpat silu vydrzat, ked ho okolie presviedca o opaku? Ako si presvedcenie udrzat, aby to nakoniec nebola len slepa tvrdohlavost?
Eva
Keď je človek v "protiprúde" sám, ako dlho mu jeho presvedčenie vydrží a od čoho to závisí? Kde čerpať silu vydržať, keď ho okolie presviedča o opaku?
Ako si presvedčenie udržať, aby to nakoniec nebola len slepá tvrdohlavosť?
Evka, veľmi dobré otázky...
Sama si nad tým lámem hlavu...
Urcite je tazke si svoje presvedcenie udrzat, ale ak uz aj zneistiet, tak nie preto, ze na mna tlaci okolie, ale z jednoducheho dovodu: ze jednoznacne pravdy neexistuju ( az na par etickych a moralnych principov, ktore snad uzanava kazdy ), poznanie je vzdy nieco medzi dnesnou istotou a zajtrajsim tapanim. Kazda nova okolnost prinasa moznost zmenit uhol pohladu a vzdy by sme mali mat na zreteli relativitu. Nie vzdy sa dari, bohuzial.
Slepa tvrdohlavost je diagnostikovatelna od zaciatku a s touto problematikou podla mna nema vela spolocneho. Ved kazdy sam pozna motivy svojho konania najlepsie.
motiv moze byt spociatku iny, si myslim, ale ako pises, okolnosti prinasaju moznost zmenit nazor. A tam vidim problem - zmenim nazor, lebo ma ovplyvnil niekto (alebo nieco), alebo sa nedam okolnostami ovplyvnit a drzim sa povodneho nazoru. Vzdy je riziko, ze sa nerozhodnem spravne(ako zistim, ze tie okolnosti stali za tu zmenu nazoru?) A mozno znacna davka tej tvrdohlavosti pomaha udrzat si ten svoj smer. Kolkokrat ozaj az buducnost ukaze, co bolo spravne - cize je to aj o risku.(?)
Eva
ja by som to nevidela tak cierno s tym, ze clovek nepozna vlastnu tvar ... mozno som naivna, uznavam, ja si mylsim, ze clovek polahky sam za seba vie o co mu ide - ci je to pycha, jesitnost, neschopnost priznat chybu, .... ale hoci aj pre daneho cloveka pozitvnejsie veci, s kt. je spokojny.
sustredila by som sa okrem toho na pocity - ja zvycajne dlho skumam, ked z niecoho nemam dobry pocit, nemusi byt hned jasne, o co ide .... rozhodovat sa treba sice s rozumom a po zvazeni, ale myslim, ze nikdy by clovek nemal ist vyslovene proti brusnemu pocitu, aj ked ho momentalne nechape.
ten pocit, to je ono, aj ked ho casto chceme necitit a riadime sa niecim inym - teda aspon ja...
Eva
A co ak "pravdu ostatnych" prijmes len preto, lebo sa "to tak ma a patri" a zvolis konat ako ostatni ocakavaju len preto, aby si mala od nich "pokoj" ale nekonas v tvojom vlastnom presvedceni? Ide o tvrdohlavost? Ci o pohodlnosti? Ci jednoducho o to,ze uz clovek nevladze "byt iny"?
nie je to jedno o co konkretne ide ... ?
otazka snad stoji inde - aky vplyv to bude mat na moj zajtrajsok. Ak mi to je jedno, tak sa tym vobec nemusim zaoberat. Ak mi to jedno nie je a skusenost mi hovori, ze zajtra bude este horsie po takmto psravani .... tak si kopem vlastnu jamu. alebo nie ?
tu by sa dalo splietat a filozofovat o tom, ze si mozem povedat, ze byt "pohodlny" je v nejakej situacii pre mna skutocne dlhodobo lepsie .... ano, moze to tak skutocne byt, len tomu musim skutocne verit.
len t tak musi skutocne byt ... no miesam statocne .... chapete niekot rozdiel - kaslem na cosi a ono mi to naozaj ulahci zivot VS. presviedcam sa o tom, ze mam na cosi kaslat a sama mam problem tomu uverit .....
svetlana,
v tom zavere si to predsa vyjadrila jasne... a je dobre uvedomit si, ze tieto dve "kategorie" nie su nejako "vopred dane", rovnake pre kazdeho. To, co sa absolutne nijako nedotyka mna, moze byt hlavna zivotna skusenost pre niekoho ineho a naopak... a nikto iny nevie, co je a co nie je podstatne, zaujimave ci dolezite pre mna, len ja sama to citim - a teda viem. Nie je to otazka rozumoveho rozhodnutia, co kam zaradim...
vlastne som sa pokusila odpovedat nizsie .... v principe si mylsim, ze nemozes ist dlhodobo proti sebe, lebo sa to odrazi velmi jasne v tvojom zivote - spokojnost, pohoda, celkova nalada, ..... ja si mylsim, ze kazdy clovek ma takto moznost zistit, ze je na nespravnej kolaji ...
a z toho pohladu - neist po prude, ale tade, kade clovek chcem (niekedy to moze byt kludne aj prud), je priserne jednoduche ...
no uznavam, niekedy nie je jasne, kde je sever a kto je kto ... vtedy treba dychat a cakat
Ja len k tomu výroku- "Milióny sa predsa nemôžu mýliť" Tak to je veru dosť scestné tvrdenie a zaujala ma táto veta práve preto, lebo dnes som presne takto znejúcu vetu čítala v knihe od Jozefa Banáša- Zóna nadšenia, kde si takúto otázku položila jedna z hlavných postáv.Reagovala v tom románe tak na slová básnika Jevgenija Jevtušenka, ktorý sa otvorene postavil proti okupácii Československa v roku 1968 a ona ostala sklamaná z toho,že jej obĺúbený básnik sa otvorene postavil proti vtedajšej vláde a prezidentovi Brežnevovi...Presne túto otázku si položila, že milióny sa predsa nemôžu mýliť- všetci tí predstavitelia vtedajšej komunistickej vlády v Sovietskom zväze a najvyšší funkcionári sa predsa nemôžu mýliť??? Môže sa mýliť básnik...ale že by sa mýlili milóny ľudí, ktorí verili, že v Československu prekvitá kontrarevolúcia...Inak výborná kniha- odporúčam
Galileo Galilei, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Jan Hus, Jan Žižka, Luis Pasteur...
Mám pokračovať ? Presne tak, milóny sa môžu mýliť presne tak, ako stovky či desiatky... Ísť s prúdom môže byť niekedy nebezpečné. Hlavne ak je to za cenu stratenia vlastnej indivuduality a pripojenia sa k stádu. Nie vždy čo hovorí stádo je pravda. Myšlienky by mali prechádzať naším raciom. Inak sa z nás stávajú len slepé ovce.
juuu, aka pekna debata - a skoro som sa o nu pripravila...
Neotvarala som to tu, akosi mi pojednanie o kritike "neznelo". Dlhe roky som totiz bola presvedcena, ze "konstruktivna kritika" je presne to, co tento svet potrebuje. A tak som sa teda snazila, kritika sa stala mojim druhym ja. No po rokoch som sa dostala do stadia, ked som zacala spochybnovat absolutne vsetko, comu som do tych cias verila. Ani ta moja kritika sa nevyhla kritickemu skumaniu. A stalo sa jej to osudnym...
Prisla som k zaveru, ze ju vlastne vobec, ale vobec nemam rada. Prosto mi vadi, ked ma niekto kritizuje. A je jedno, ci je to kritika konstruktivna, opravnena, ci akakolvek, mne to skratka dobre nerobi. Naopak, "vzbudzuje to vo mne silnu negativnu emocionalnu odozvu" - som urazena, rozlutostnena, nastvana, potom este kadeco vselico, potom sa s tym teda vyrovnam... ale dobre mi to teda rozhodne nerobi. Tak som sa teda zamyslela: ked to nerobi dobre mne, preco si , doparoma, myslim, ze ini to maju radi? A zacala som si to vsimat. Prisla som k jednoznacnemu zaveru, ze doteraz som nestretla cloveka, ktory by kritiku mal rad, ktoremu by kritika dobre padla. (Nech uz sa tvari akokolvek statocne, povznesene, nedotknuto, pripadne reaguje agresivne - ked sa mu pozriem hlbsie do oci, vidim ze ho to zabolelo.)
A preto si myslim, ze svet nepotrebuje kritiku, ale pochopenie. Ak nieco chapem, viem, preco je to tak ako to je a nemusim kritizovat. Bud necham tak, ako je, alebo ukazem ine moznosti (ak teda o nich viem). A ked nechapem, neriesim. Nakoniec, ako by som mohla, ked nechapem?
No a zabava zacala: odvyknut si robit nieco, co som doteraz robila prakticky neustale a s tymi najlepsimi umyslami a miesto jednoducheho jednovetneho odsudenia - minuty ci hodiny, ba niekedy dni a tyzdne sa snazit pochopit a pripadne najst ine riesenia... priznam sa, ide mi to ztuha. A podchvilou sa pozabudnem. tak mi teda, prosim, drzte palce, aby som nemusela niekedy kritizovat samu seba, ze som sa s mojou kritikou nedokazala rozlucit...
Elin, krásne si to napísala!
Veru krásne a veľmi úprimne.
Elin, tak s tymto postom by sa nemalo ani polemizovat ... bude to povazovane za kritiku ? snad nie, lebo to je tvoje videnie sveta a kritiky zvlast. Nemam v plane ho naburavat, len moje videnie je ine.
ja ked som "rozlutostena, urazena, ... ", tak viem, ze sa cosi stalo a to cosi hladam. niekedy to moze chvilu boliet, ale neznamena to, ze ta lekcia nebola prinosom, tazko zoseobecnovat, mozno je dokonca vzdy prinosom.
a naviac ... v zivote je mylsim dost kazdodennych pripadov, ked je clovek povedzme profesionalne kritizovany - v praci kolegami, sefom , ..... Moze ist o konstruktivnu kritiku, kde kritizujuci ihned podava navrh riesenia, posplietanu kritiku od dotnuteho kolegu, .... kombinacii je vela. Vediet chvilu porozmyslat, ihned kritiku prijat, alebo odmietnut a nemiesat do to pocity urazenosti (zvlast, ked bola kritika opravnena) je podla mna celkom vhodna "cnost" ... aspon teda v mojom svete
kritizovat inych ludi ... to uz je ina tema
elin, este mam jednu " rypacsku otazku" - ako je to v tomto pripade s tym, ze dostavam to, co si narezirujem ... dostava sa takouto cestou do mojho zivota aj kritika, ci ta sa tam vkrada inymi kanalmi ?
... v tom "mojom modeli fungovania sveta" ziadne ine kanaly nemam, podla neho mam v zivote naozaj iba to, co tam sama "vpustim". Lenze ja tam nemam ani to bezne pouzivane striktne rozdelenie javov na cierne a biele, pozitivne a negativne, vsetko, co tam je, je len zdroj skusenosti...
elin dovolím si poslať ti taký virtuálny božtek
... a este niekde v debate sa spominala ironia. Tak tu mam rada. Velmi. Ale iba vtedy, ked som "medzi svojimi", ked viem, ze ak "nahram", spolubesednik "lopticku vrati" a ja mozem skusat, ako pohotova a vtipna viem byt. Je to prosto hra, ako tenis, taky slovny ping pong ... http://www.youtube.com/watch?v=w0IOGXvbU8k
Zase som jeden raz trochu googlila, a našla som pár zaujímavo napísaných vecí na tému kritika, konštruktívna kritika, prijímanie kritiky, spätná väzba:
http://wanda.atlas.sk/extra/kariera/44303/skuste-spravne-prijimat-a-roz…
http://cucurachi.blog.sme.sk/c/47203/Ked-uz-teda-musis-kritizovat-aspon…
http://www.webjournal.sk/clanok/1570/viete-spravne-kritizovat
A ešte niečo z Wikipédie:
Selektívne ignorovanie je asertívna komunikačná technika, ktorá umožňuje vyrovnať sa s kritikou tak, že na manipulatívnu, nevecnú, príliš všeobecnú kritiku nereagujeme. Dávame však jasne najavo, že sme ju zaregistrovali.
Umožňuje vyhnúť sa skratovým reakciám najmä na opakovanú a všeobecnú, nekonkrétnu kritiku a vedie kritizujúceho k väčšej asertivite.
Dievčatá...
Prečo kritizujete druhých? A prečo sa hneváte, keď niekto kritizuje vás?
Nemám vôbec nič proti vecnej, konštruktívnej kritike.
Každý má predsa právo na svoj názor. Každý má právo svoj názor aj prezentovať. A každý má právo ignorovať názor druhého.
Ale diskutovať a kritizovať sa dá vecne, bez urážok a urážania sa.