Dobrý deň pán advokát,
poprosím o radu ako postupovať na pojednavani. Ide o potrebitelsky uver zosnuleho dlžnika kde som ja ako spoludlžnik, Tento úver som po vyzvani banky isty cas splacala, ale keďže splácam aj svoje uvery a nevychadzali mi splatky, prestala som so splatkami a dala zmluvu posudit na MSSR, a na základe toho som podala žalobu o určenie neplatosti zmluvy a neprijatelne zmluvne podmienky a taktiež žiadala notárku o zahrnutie uveru po pozostalom do dedičskeho konania. So zosnulym sme boli len priatelia. Banka ma neustale upozornuje a vyhraža so spoplatnením uveru. Tento uver zosnuly bral už ako 62 ročny kde mu nebol umožný súbor poistenia a uver žiadal na vyplatenie čo je aj uvedené v zmluve ako ziadost o splatenie zavazkov v inej banke. Ja osobne som z tohto uveru nemala žiadny pôžitok. Banka sa k žalobe okrem ineho vyjadrila že trva na nedostatku aktivnej vecnej legitimácie a tiez vo vyjadreni uviedla že ziadala uver taktiez zahrnut do dedičskeho konania hneď ako sa dozvedala o umrti, keďže jeho dochodok bol poukazovany v postovej banke. Uz je urcene pojednavanie , nerozumiem co presne znamena vecná legitimacia a neviem ako sa branit, Co sa tyka dedicskeho konania jeho rodina sa vzdava dedicstva. Ďakujem za pomoc.
Dobrý deň, pre označenie stavu vyplývajúceho z hmotného práva, kedy je žalobca subjektom práva a žalovaný subjektom povinnosti, ktoré sú predmetom konania, sa v civilnom procesnom práve používa pojem vecná legitimácia. Vecnú legitimáciu má ten subjekt, komu svedčí stav z hmotného práva, teda kto je nositeľom subjektívneho práva (aktívna vecná legitimácia) alebo nositeľom subjektívnej povinnosti vyplývajúcej z hmotného práva (pasívna vecná legitimácia), o ktorých sa v konaní rozhoduje. Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí, že je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia (žalobca), nie je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré v konaní ide. Pokiaľ banka trvá na nedostatku aktívnej vecnej legitimácie, to znamená, že podľa nej nie ste nositeľom práva (ako žalobca), ktoré uplatňujete v žalobe. O nedostatok pasívnej vecnej legitimácie ide vtedy, ak ten, o kom žalobca tvrdí, že je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti (žalovaný), v skutočnosti objektívne nie je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti, o ktorú v konaní ide. Preskúmanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (na strane žalobcu) alebo pasívnej (na strane žalovaného), je imanentnou súčasťou súdneho konania. Dlžník a spoludlžník sú obaja rovnako zodpovední za splatenie celej dlžnej sumy. Finančná inštitúcia, ako napr. banka môže požadovať plnenie záväzku od ktoréhokoľvek z nich, teda v prípade smrti dlžníka, môže požadovať od vás, ako od spoludlžníka, ak jeden dlžník zomrie, spoludlžník je povinný úver splácať ďalej. Pokiaľ medzi dlžníkom a spoludlžníkom existuje písomná dohoda o tom, kto v akej sume sa bude podieľať na záväzku, tak ten, ktorý dlh finančnej inštitúcii zaplatil, môže vymáhať od toho druhého tú časť dlžnej sumy, ktorá prevyšuje vopred dohodnutý podiel. Pokiaľ dlžník a spoludlžník nemajú takú dohodu, tak platí, že sú záväzné spoločne a nerozdielne a ich podiel je rovnaký. V takom prípade je banke jedno, ktorý spoludlžník zaplatí ten dlh, lebo ich vníma rovnako. Ak jeden dlžník poskytne veriteľovi celé plnenie, tak spoločný záväzok zaniká. Podľa Občianskeho zákonníka, ak dlžník v rozsahu uplatneného nároku dlh sám splnil, má voči ostatným spoludlžníkom právo následného rozvrhového postihu (regres). Ak sa banka dozvie o úmrtí dlžníka, je povinná prihlásiť svoju pohľadávku do dedičského konania. Pri úvere sú dlžník a spoludlžník rovnako zodpovední za riadne a včasné splácanie pohľadávky, preto ak sa úver stane súčasťou dedičského konania, za splatenie pohľadávky budú zodpovední spoludlžník na úvere, ako aj všetci právoplatní dediči, tí však len do výšky nadobudnutého dedičstva.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Vrábľoch a Nitre
