reklama

Kontrasty a podobnosti

Anonymný (bez overenia) , 25. 12. 2008 - 15:48

reklama

Magia, veda, nabozenstvo...
maju spolocne jedno: hladanie pravdy o zivote, vesmire a jeho zakonitostiach.
Tento text volne nadvazuje na debatu o inteligencii, jej merani a dopade na prakticky zivot.
Ako prve by som chcela zodraznit, ze intelekt je komplexny fenomen a dovolila by som si tvrdit, ze dost tazko meratelny. Seria testov zamerana na logicke a analyticke myslenie meria len to: schopnost logicky a analyticky mysliet. Suhrnne sa to nazvalo IQ, a uplne nespravne sa tento qvocient chape ako vypovedna hodnota celkovych rozumovych schopnosti cloveka.
Uz spominane EQ, kreativita, talent, intuicia, a dalsie ine dispozicie spolu vytvaraju jednu ludsku neopakovatelnu individualitu.
Tvrdenie, ze vyska IQ ( teda len ona... ci uz zvysena, znizena, alebo normalna schopnost logicky a analyticky mysliet, iba ta jedna z mnoha schopnosti mozgu )nejak dramaticky ovplyvnuje osobnost cloveka, povazujem za omyl. Osobnost je daleko sirsia a pestrejsia paleta. Pocit nepochopenia zo strany okolia moze byt frustrujuci a sposobit aj neprijemne dni pod psa...urcite..ale o inom som chcela...
Preco nazov magia, veda a nabozenstvo? Z urciteho pohladu by sa dali tieto tri sposoby cahapania sveta vidiet v mensom, v ramci jednej ludskej osobnosti, ako paralely k EQ, kreativite, talentu a intuicii.
Graficky podane, by to mohli byt identicke elementy existujuce paralelne ako v makro a mikrokozme.Jedna je dominatna, ostatne su, logicky, mierne potlacene.
Ale spoluexistuju. Rovnako ako spoluexistuje veda, nabozenstvo a magia.
Ako priklad takej symbiozy a paralel si vezmime princip podobnosti.Podobne vplyva na podobne. Funguje na nom homeopatia, v magii sa uplatnuje posobenie na predmet podobny objektu zaujmu,( babiky woodoo ),z Corpus Hermeticum cerpali mnohi aj novodobi filozofi.
Vztah podobnosti umoznuje pracovat na jednom pole a dosiahnut vysledky na opacnom.
Vo vede sa tomuto principu priblizuje motyli efekt.
Nie je to asi nahoda, ze vo vsetkych oblastiach ludskeho poznania sa stretavame s podobnymi schemami. A nie v kazdej su produktom tej casti mozgu, kde sidli logika:) Povedane tak trocha...zvlastne. Momentalne ma nic ine nenapada..
Nepochybne, k magii mi nebude technicke myslenie na uzitok, vo vede nepochodim s intuiciou a v cirkvi mi doktorat z fyziky asi bude nanic. Napriek tomu, by bolo na skodu postavit medzi nimi mury. Vedator nemusi spochybnovat ( a uz vobec nie urazlivym sposobom )myslenie ezotericky zalozeneho cloveka a duchovny by nemal dogmaticky vtlacat kazdeho do kosiarika a nevercov upalovat. Jeden bez druheho nebude uplny a nebude uplna ani ta nasa velka skladacka.
Dar myslenia, kreativity,intuicie, talentu, ci technicky zdatneho mozgu je jedinecny. Akymkolvek sposobom ho merat, porovnavat, ci dokonca pokladat za zdroj problemov povazujem za prinajmensom zbytocne.
Tolko k tomu. Krasne Vianoce vsetkym:)
Mimochodom, moj najkrajsi darcek: moja dcera mi povedala "mama"...prvy krat to nebolo mamamamama, ale len mama:)


reklama


reklama

lydusha (bez overenia), Št, 25. 12. 2008 - 16:22

Tak. Toto som si precitala niekolkokrat. Ano Jahodka, mas pravdu. Kazdy clovek je iny. Kazdy ma vsebe svoj vlastny vesmir. Nie vsetci vieme perfektne logicky mysliet a nie vsetci sme nachylni verit na anjelov. Ale ked sa takyto dvaja ludia stretnu je to maximalne osozne pre obe strany. Úsmev
Navzajom sa doplname a obohacujeme. Mrkám
Vsetci vsak vieme jedno . POCUVAT. Aj ten, co nema dar sluchu vie pocuvat, svojimi zmyslami... To je na zaciatok velmi dolezite. Vediet pocuvat toho druheho, pochopit....a netvrdit ze len JA mam pravdu. Vediet sa zamysliet...rozobrat problem...

Mimochodom, gratulujem k darceku....mama.Úsmev Ja som tiez dostala zopar takych nehomtnych darcekov a prave cez tieto vianoce Úsmev
Jeden bol od Georginy, druhy od Stefanky z artmamy , treti od AninyK z artamy Úsmev no a stvrty od teba Jahodka.
Dakujem baby

georgina, So, 27. 12. 2008 - 11:53

Lyduška, rado sa stalo Úsmev Mrkám

ja_hodka (bez overenia), Št, 25. 12. 2008 - 21:19

Lyduska, dik. A dakujem aj za posledny link. Veeelmi zaujimaveÚsmev

georgina, So, 27. 12. 2008 - 11:50

Jahôdka, nebola som pre návštevy rodičov dva dni pri PC...
Včera večer som si prečítala tvoj veľmi zaujímavý blog... Ešte zaujímavejšie sa mi zdá, že zostal vlastne bez odozvy... Ktovie, prečo? Mrkám

Mimochodom - viem o pár ľuďoch, ktorí vo svojich úvahách vedia pekne prepájajať svety mágie, vedy a náboženstva... A sú to ľudia, ktorí majú nielen vysoké IQ, ale aj EQ, majú aj intuíciu, kreativitu, talent... Skvelí ľudia! Úsmev

Je viac ako potešujúce, že takých ľudí v dnešnom svete pribúda... A dokonca pribúdajú aj takí, ktorí sú ochotní týchto "vizionárov"(?) aspoň počúvať a premýšľať nad ich slovami...

A ešte k tým nehmotným darom - nie sú omnoho úžasnejšie, ako tie hmotné? Úsmev

Slnko Slnko Slnko

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:35

Su uzasneÚsmev

svetlana (bez overenia), So, 27. 12. 2008 - 12:43

ja som preletela, lenze tema je taka obsiahla, ze by sa bolo treba hodiny zamyslat a potom dalsie hodiny pisat Úsmev o ved viete.
tak skusim dnes len kratko s vetou, s kt. moc nemozem suhlasit, nech mame o com diskutovat Úsmev

Nepochybne, k magii mi nebude technicke myslenie na uzitok, vo vede nepochodim s intuiciou a v cirkvi mi doktorat z fyziky asi bude nanic.

Logicke myslenie a intuicia sa daju predsa genialne spojit. ja si aj myslim, ze to vedci robia ... lenze uz sa potom o tom nik mco nezmienuje, ako k napadu prsiel.
Moje skormne skusenosti su podobne ... moja praca v robote je dost "logickeho povodu", algoritmy, vypocty, programovanie .... mohla by som stroho postupovat podla logickych schem, mohla by som si veci odvodzovat a hladat riesenie. Zvycajne to tak aj robim, no niekedy sa stava, ze zasvieti kontrolka a ja viem, ze mozem kaslat na odvodzovanie, proste ma napadne sposob, ako vyriesit ulohu, takmer okamzite, ja akurat preverim, ci algotimus funguje. Mozno je to len v tm, ze mozog rozpoznal ulohu, kt uz niekedy riesil a tak vie dodat "podobne riesenie" rychlejsie a ta cesta uz nie je potrebna. Neviem. Este existuje iny zaujimavy nazor, ako to so vsetkymi myslienkami je a sice, ze mozg nie je skladiskom zaznacenych vedomosti, ale ze to je len organ, kt. sa vie napajat na externy "myslienkovy svet", to ako rychlo a efektivne to vie robit, oznacujeme potom ako analyticke myslenie, alebo aj intuiciu .... neviem, ci je jasne, co chcem povedat ... chcem povedat, ze mne sa nezda az take nepredstavitelne uznat, ze logicke myslenie a intuicia a vlastne rovnakeho povodu, len mozog pri vyhladavani inormacii postupuje inym algoritmom ... neviem, ako by som to lepsei povedat, mozno niekot preformuluje.

tak isto magia a cela ezoterika je podla mna bez nejakej elementarnej logickosti "uplne stratena". nehc uz bol svet stvoreny ako chcel, urcite to bolo "logicky", teda kroky vyplyvali jedne z druheho. Viem, ze niekomu staci, ze o niecom ma take nejasne informacie a skusenosti, casto sa podla mna ani nepyta, rpeco, naco, ... iba vidi fenomem a dost . V takomto comsi podla man nikdy nie je zle najst nejaku "rozumnu nit" ...
ja si napr, vypocujem hocijaky nazor, ale "verim" a pokladam za zaujimave len to, comu rozumiem, nemusim tomu rozumiem uplne do dosledkov, staci, ze sa zda, ze by mohol existovat sled "logickych krokov", kt. by viedli k tomu vysvetleniu toho ktoreho fenomenu.

sorry, za preklepy, nejdem to este raz citat Hambím sa

georgina, So, 27. 12. 2008 - 13:14

Veď hej, Svetlanka - presne na tú vetu, ktorú si ty citovala, som narážala, keď som písala o ľuďoch, ktorí dokážu prepájať svet mágie, vedy a náboženstva... Ty si to krásne rozpísala...

Áno, môžeme postupovať pekne logicky od A k B a potom k C a tak ďalej - až sa dopracujeme k nejakému Z.
Ale ak niekoho niekde pri D napadne, že to celé vedie k tomu Z... Načo by sa krvopotne prebíjal cez celú abecedu, keď výsledok už vie? Aj keď ho nemá trebárs zaznamenaný v siahodlhých logických rovniciach? Chichocem sa Mrkám

svetlana (bez overenia), So, 27. 12. 2008 - 14:22

no ved ...

este mozno kratko k vete, co sa objavial niekde v inej diskusii - ze vyska IQ je rozdelena medzi ludmi gaussovym rozdelenim .... viem, co to gaussovo rozdelenie je, no tak sukromne by som si o tom dovolila pochybovat.
Mne teda z toho, ze inteligencia je podelena, vyplyva, ze je to cosi zdedene, pevne nemenitelne. O tom musim v principe pochybovat, aj keby to veda dokazala - ze sa to ani exaktne dokazat neda je jasne Úsmev
Ak inteligenciu chapem, ako schopnost mozgu rezonovat na istej frekvencii a pritahovat tak myslienky z nejakeho externeho zdroja, tak si mylsim, ze to je trenovatelne. jasne, ze je otazka do akej miery ... neviem a asi ani nik nevie. ale je to podsttane ?

ono to nie je ani dolezite ... mozno je iba dolezite, aby si ludia prestali mysliet, ze su uz nejako dovyvijany, ze ich stav sa zakonzervoval v detsve a mladosti, apod.
v principe je lepsie si mysliet, si myslim Úsmev, ze nic nie je nemenne, ze vsetko sa da nejakym treningom zmenit ...

len tak pisem .... mozno v tom moc logickosti nebude Chichocem sa

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:22

Tiez si myslim, ze mozog je trenovatelny...a to vo vsetkych jeho castiach a urcovat nejake konstantne hodnoty ci dokonca obmedzenia je absurdne.

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:33

Ja myslim, ze si to povedala dobre. Doplnila by som to len zhruba asi takto:
Logicke myslenie je pracnejsi sposob, ako sa k vysledku dopracovat, aj ked si istym sposobom "stahuje" informacie z centraly, ale evidentne ich podrobuje urcitemu procesu. Kdezto intuicia je z mojho pohladu priame napojenie. V prvom pripade sa dopracujes k vysledku konkretnym , dokazatelnym sposobom. Proces je zaznamenany, nacarbes si rovnicu, alebo nieco ine. V druhom pripade iba "proste poznas" odpoved, bez toho, aby si mohla zdokumentovat proces, ktorym si k odpovedi dosla.Zrejme preto, je zatial pre mnohych neprijatelny.
A samozrejme...aj magia, aj ezoterika sa bez zakladov logiky nikam nepohnu, niektore ezotericke smery dokonca pri svojich technikach vyuzivaju zakodovanie podobne tomu vo vypoctovej technike.
Neda sa oddelit jedno od druheho, jasne, ze nie...
Uz som nizsie pisala, ze to nebolo tak mysleneÚsmev

elin, So, 27. 12. 2008 - 14:17

... je to naozaj krasna tema... len asi sa neviem nejak (aspon z mojho pohladu zmysluplne) pripojit...

... tak sa mi to nejako spravilo tak, ze v tychto casoch nie som velmi schopna rozoznavat hranice, ako napr. tu oddelit vedu, nabozenstvo a magiu, ci v inej debate jednotlive "druhy inteligencie"... mozno je to len nejaky skrat, Chichocem sa no v tejto chvili vnimam svet prilis celistvo...

poznamka pod ciarou pre jahodku: ked ma to prejde, napisem... Úsmev

svetlana (bez overenia), So, 27. 12. 2008 - 14:24

elin, no ja som myslela, ze preformulujes moj pokus o vysvetlenie externych "myslienkovych zdrojov" Úsmev

prip. mozes dodat, ako sa myslienkami opravuju hocijake podivnosti Chichocem sa

elin, So, 27. 12. 2008 - 14:44

... ak to pocka, kym to prejde, tak rada... Chichocem sa
lenze vies - nemam ziadnu zaruku, ze je to jav docasny a hlavne vratny... Chichocem sa
(ale inak sa mam fajn, prave portretujem vianocneho skriatka Pohoda )

georgina, So, 27. 12. 2008 - 17:38

No, Elin - a ja pletiem nový košík Chichocem sa. A tak dobre sa pri tom premýšľa! Mrkám
Keď prídem na niečo, čo by patrilo aspoň okrajovo k tejto debate - tak to dopíšem tiež Úsmev Pohoda.

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:20

jasne...poznam tieto stavyÚsmev

adus, So, 27. 12. 2008 - 19:39

No, ja si myslím, že spočiatku bolo odoziev na tento zaujímavý príspevok pomenej, lebo viaceré sme boli po rodinných návštevách, resp. vyťažené inými vianočnými "zvyklosťami".
Život sa pomaly začína dostávať do normálu a príspevkov pribúda.
Ja snáď iba jedno - niekde tam bolo napísané, že technické myslenie (technika?) a mágia nemajú nič (veľa) spoločného. Dovolila by som si oponovať - i keď som si plne vedomá, že mágia v tej vete bola asi myslená inak ako ju budem prezentovať teraz ja tu.
Videla som 2x naživo predstavenia Davida Copperfielda - to je niečo vysoko technicky prepracované, presne vyrátané - ale z tej techniky vzniká niečo tak magické, až človeku behá mráz po chrbte. Neváhala by som ísť si to pozrieť kedykoľvek znova.
Čo inak dodať k tejto téme - z môjho pohľadu len toľko, že aj v tejto oblasti si treba dať pozor na extrémy (ako vo všetkom inom) - poznám mnoho technicky (a po starom by som možno povedala "materialisticky") orientovaných ľudí, ktorí nie že nevedia pochopiť tých duchovnejšie zameraných, ktorí veria "na veci medzi nebom a zemou", ale aj na nich útočia, urážajú ich, ....
Pamätám sa, ako ma raz veľmi zarazila jedna veta, ktorú povedal môj svokor - že podľa neho ľudia, ktorí veria v Boha nemôžu byť inteligentní - a to nie preto, lebo to povedal mne (hoci vedel že verím), ale že to bolo v rámci rozhovoru o jeho matke (ktorá veriaca bola tiež) - dosť ma to vtedy zobralo, mala som dojem, že je to rodinne založený človek, ktorý miloval svojich rodičov a napriek tomu dokázal takto uraziť svoju (vtedy už) mŕtvu matku???

libuška, Ne, 04. 01. 2009 - 12:00

adus ale je aj veľa slávnych a známych vedcov, ktorí boli mimoriadne inteligentní až geniálni a práve oni verili, že existujú veci medzi nebom a zemou (našťastie) Tomu čo povedal tvoj svokor ja vravím málo prirodzenej intelignecie a empatie. To by bolo super vidieť naživo D.Coperfielda.

adus, Ne, 04. 01. 2009 - 19:42

Ja si síce neprivlastňujem také vlastnosti, ale na veci medzi nebom a zemou verím.

libuška, Po, 05. 01. 2009 - 18:53

Máš na mysli moje "hodnotenie" toho čo povedal tvoj svokor ? Mala som namysli, že asi si neuvedomil, že tým niekoho urazí alebo sa dotkne. Empatia je schopnosť vcítiť sa do pocitov iných a to nemusí súvisiť s tým, že je niekto mater.ateist.založený, tak som to myslela.To nemala byť kritika tvojho svokra,ak to tak vyznelo tak sa úprimne ospravedlňujem.

adus, Po, 05. 01. 2009 - 23:51

Nieeeee, ja som myslela toto:

veľa slávnych a známych vedcov, ktorí boli mimoriadne inteligentní až geniálni

ako že ja teda taká nie som, ale na tie veci medzi nebom a zemou verímZlomené srdce Slnko

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:18

Napadlo ma, uz ked som to pisala, ze zrejme existuje vela vedcov, ktori vyuzivaju intuiciu, ale nechala som to tak schvalne, mala som vtedy na mysli jeden konkretny prispevok k jednej smilanovej teme.
Celkovo islo skor o to, naznacit, ze tieto elementy funguju v harmonii a u niekoho dokonca v uplne dokonalej (ako pises, Georgina :)...su to skveli ludia.
Priznavam, ze po opatovnom precitani som zistila, ze ten povodny zamer mi v tomto blogu nevysiel...Ale napisali ste to vsetky za mnaMrkám
Ta veta, Svetlana, ktoru citujes a pravom nesuhlasis, vyjadruje zrejme skor nazor tej prudko logicky orientovanej casti populacie...co som mala patricne okomentovat...ale nevadi. Myslim, ze vcelku sa chapeme.
Adus, neviem do akej miery su Copperfieldove show skutocne "len" technicky dokonale predstavenia. Priklanam sa skor k nazoru za ide prave o to, nie o skotocnu magiu v tom zmysle, v akom som ju mala na mysli ja.

adus, Po, 29. 12. 2008 - 23:53

Jahodka, ked ja tak straaaasne chcem verit, ze naozaj vie lietat, ale zase je tolko ludi, co ma presviedcaju, ze to je len "technikou". Plačem
Ale vidiet to lietacie cislo na zivo bol skutocne zazitokÁno

svetlana (bez overenia), Pi, 02. 01. 2009 - 23:04

jajaaa, adus, na teba som myslela. niekde na nemeckej televizii isiel v utorok vecer taky serial, kde chlapik ukazuje "zazracnost" vsakovakych kuziel (rezanie devy v truhle, stinanie hlavy, ... uplne najroznejsie klasicke kuzla) . Boli sme akurat na navsteve, netusim, co mali pustene, rtl som prezrela a tak to nebolo, ale zistim Úsmev
a to bolo teda krute ... absolutne podvody Mlčím

ja_hodka (bez overenia), Po, 29. 12. 2008 - 08:46

Dievcata, dakujem za vsetky nazory, tesi ma, ze to niekoho zaujalo. Tiez som tu par dni nebola a este zopar nebudem. Ideme za snehom na severÚsmev Laptop si beriem, tak aspon obcas nakuknem, ale idem sa venovat rodinke a zimkeÚsmev

katika2, St, 31. 12. 2008 - 01:41

Ahoj Jahodka, ak dovolíš, ešte sa vrátim k tejto téme, odporučila mi Georgina. Popíjam dobré vínko a tak mi to aj celkom padlo do noty si trochu pofilozofovať. Chichocem sa Vopred ľutujem tých, ktorí to budú čítať. Veľký úsmev

Ak som teda správne pochopila, riešiš okolnosti - nakoľko vznikla debata o význame IQ, teda riešiš význam IQ verzus EQ.

Hľadala som presné vymedzenie pre pojem EQ, hneď prvý raz mi vyhľadávač našiel, že ako súčasť EQ je uvádzaných päť schopností - vypisujem: sebavedomie, sebariadenie, sebamotivácia, empatia a angažovanosť.

Ty spomínaš pojmy 1. Magia, veda, naboženstvo, 2. Kreativita, talent, intuícia.

A myslím, že práve tu vzniká základný spor, zdroj nepochopenia! Niektoré zdroje tvojmu textu oponujú, napríklad uvádzajú, že kreativita a talent sú považované za súčasť IQ, nie EQ, takže je to opäť diskutabilné.

Samozrejme, závisí od zdroja, preto všetko uvádzam ako sporné a nanajvýš diskutabilné, ale práve preto mohli byť relatívne vylúčené pre debaty pojmy IQ (ako inteligenčný quocient) a EQ. Tu možno vznikali nedorozumenia. Resp. riešením mohlo byť hneď od začiatku "hry" určiť pravidlá a teda si povedať, čo presne za týmito pojmami vidíme. Lebo aj toto je zrejme vec vysoko individuálna.

Keď sa bavíme o inteligencii ako takej vo všeobecnosti a jej význame vo vzťahu na celkovú osobnosť v súvislosti s inými dominantami, ktoré osobnosť tvoria... Z môjho pohľadu, to čo popri inteligencii ovplyvňuje osobnosť by mohli byť, tak ako vynikajúco píšeš MAGIA, VEDA, NÁBOŽENSTVO, ako vplyvy, ktoré na nás pôsobia zvonka, veď napokon aj vplyv spoločnosti, stereotypy sú najčastejšie ovplyvňované jedným z týchto troch faktorov!!! Toto by som trikrát podčiarkla.

Pôsobia nielen na našu inteligenciu ale aj na naše "duchovno" (nepodarilo sa mi nájsť vhodnejší pojem). Ďalej sú, môžu byť popri inteligencii a vonkajších vplyvoch, naše vnútorné - duchovné veličiny (napr. tá intuícia) (teda to, čo sa nazýva EQ, ale zámerne sa snažím kvôli možných nezrovnalostiam vyhnúť tomuto pojmu).

Hm, ale čo ďalej? Kam teda zaradiť napríklad tú kreativitu a talent? Je to vec inteligencie alebo emócionálneho prežívania? Ďalej sa pýtam, čo takto SKÚSENOSŤ? Nik ju nespomína. Môj názor: Nepodceňujeme jej význam? Kam ju zaradiť? Do IQ alebo EQ?

Týmto sa vlastne snažím opäť povedať, že je ťažko špecifikovať IQ a EQ a teda posúvať jedno alebo druhé do absolútneho popredia. Zrejme ani odborníci samotní v presnej špecifikácii nemajú úplne jasno.

Skutočne nádherne to napísala niekde nedávno Georgina, parafrázujem: Je rozdiel byť inteligentný a byť MÚDRY.
Nádhera. S týmto sa stotožňujem. Stotožňujem sa aj s tým, ako píšeš o symbióze a motýľom efekte.

Preto sa ospravedlňujem za náročný, dlhý text, stačilo by, keby som namiesto toho napísala:

Všetko so všetkým súvisí a tolerancia je úžasná vec. Veľký úsmev

/ospravedlňujem sa za možné gram. chyby a preklepy, je pol druhej v noci a nechce sa mi to extra kontrolovať/.

ja_hodka (bez overenia), Št, 01. 01. 2009 - 12:11

Katika, kreativitu a talent by som nezahrnula do IQ, ale ani do EQ.
Neslo mi o to, aby sme vsetko "zaradili" niekam. Talent a kreativita mozu podla mna fungovat celkom nezavisle na zvysku.
Podstatne je asi brat cloveka ako celok.Úsmev

katika2, Št, 01. 01. 2009 - 15:29

Veď práve toto som chcela aj ja naznačiť. Úsmev Asi sme sa nepochopili... nie je dôležité. Prajem krásny nový rok.

georgina, Pi, 02. 01. 2009 - 14:29

Katika, ja som sa ťa len pýtala, či si tento blog čítala Mrkám.

A pýtala som sa preto, lebo sme sa v blogu o dvoštrbinovom experimente bavili o tom, čo všetko je ne/možné vyjadriť matematicky. A v tomto blogu sa píše zase o tom, že svet logiky a intuície môže byť krásne prepojený - a často aj je.

Takže - niečo ľudia vedia, pretože to logicky odvodili, či nejakým spôsobom vypočítali, alebo dospeli k tomu opakovanými pokusmi....
A niečo ľudia vedia, hoci použili iba svoju intuíciu... A na podloženie takýchto vedomostí nie sú zostavené rovnice, ani logické zdôvodnenia...
Mne sa páčia oba spôsoby získavania informácií Úsmev.

filipka, St, 31. 12. 2008 - 09:57

V tomto blogu som nenašla nič zmysluplnéÚsmev Prečo Jahodka riešiš zbytočnosti?
Aspoň že tie komentáre som pochopila...Mrkám

lydusha (bez overenia), St, 31. 12. 2008 - 19:31

Ked mysliiiiiiiis.

ja_hodka (bez overenia), Št, 01. 01. 2009 - 12:14

To nevadi, Filipka, tebe sa to zda zbytocne a inym zas nie. Riesite si tam priznaky moznej nevery a to su zbytocnosti pre mna. Ved som to tam aj napisala. A ty zrejme vracias smecÚsmev
Nie kazdeho zaujima mexicky serial...aj ked je lahsie stravitelnyMrkám

eva m, Št, 01. 01. 2009 - 16:26

jahodka, toto sa ti vidi z tvojej strany fer?
Eva Slnko

ja_hodka (bez overenia), Pi, 02. 01. 2009 - 10:51

Co ci sa mi zda fer??? Ja neviem co vam, baby, je...Ved kto nechce, nech necita. Kto nerozumie, alebo nechce rozumiet, nech necha tak..

filipka, Pi, 02. 01. 2009 - 06:47

Dievča, pochopila si presne. A presne takýmto smečom sa tu chcem vyhnúť.
Čo ma nezaujíma, tak to VIAC NEOTVÁRAM. Pekne si odklikám do inej témy, lebo zaujímať to môže niekoho iného. Ži a nechaj žiť.
Múdrosť je veľmi subjektívna. Čo sa tebe javí ako múdre, sa druhému javí ako hlúposť. Skús sa niekedy zastaviť a zamyslieť aj nad hlúposťami... je to fakt zaujímavé. Podľa mňa je jednoduchosť geniálna (takže aj telenovely sú možno geniálne. Nech sú, ja telenovely tak isto nesledujem).

A lydush, ja vôbec nemyslím.Mrkám Môj mozog si povedal:-Múdrejší ustúpi,- a opustil ma.Veľký úsmev

ja_hodka (bez overenia), Pi, 02. 01. 2009 - 10:53

OK. Ved necitaj. Ja necakam ani pochvalu (ako dedukovala Katika - uplne mylne), ani nic ine. Napisem nieco, ako kamkolvek inde. Vacsinou preto, ze citim potrebu nieco hodit na papier. Rovnako to bolo aj predoslym blogom, filipka, ktory sa ti pacil. Jednoducho je to nieco, co mam prave v hlave. To je cele.

filipka, Ne, 04. 01. 2009 - 09:11

A nenapadlo ťa (a ostatné baby tak isto nie), že Adapek tiež len mala práve niečo v hlave a potrebovla to hodiť von? Že namiesto toho, aby myšlienku odháňala ako dotieravého komára, tak sa do nej zahryzla, poobracala zo všetkých možných strán a myšlienka sama odíde, lebo už stratila na sile? Možno urobila presne to, čo ste od nej chceli, len myšlienku púšťa z hlavy inak ako vy ostatné. A to ste nevedeli pochopiť, pripustiť, že môže mať pravdu ona a nie vy.

ja_hodka (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 10:29

Nechajme uz tuto temu.

libuška, Ne, 04. 01. 2009 - 11:31

Teraz si trafila klinec po hlavičke, o tom to celé bolo a preto vznikajú trenice - Jahodka so Svetlanou nevedeli, nechceli, nedokázali pripustiť, že adapek môže mať pravdu. Tá téma bola úplne konkrétna ( ako sa žije ľuďom s nadpriemern.IQ a nie vplyv IQ na osobnosť človeka) takže pre mňa boli najzaujímavejšie tie praktické príspevky a nie intelektuálne teoretizovanie.

svetlana (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 11:37

filipka a libuska - mate nejake OSOBNE SKUESNOSTI k teme, co sa prebera v tomto blogu ?
ked nie ... na strelnici je dost priestoru preberat klebety, nech sa pacit, presunte sa.

libuška, Ne, 04. 01. 2009 - 11:51

Aké klebety máš konkrétne na mysli ? Aké konkrétne skúsenosti by som mala mať k tejto téme ? Sériu testov na analytické a logické myslenie alebo osobné skúsenosti s homeopatiou, mágiou ? Nerozumiem tvojej otázke.Pokiaľ viem, pri téme georginy si žiadnu osobnú, konkrétnu a praktickú skúsenosť nenapísala a nikto ti neodporúčal odchod na strelnicu, kde sa preberajú klebety. Ešte som tam nebola ale zájdem.

svetlana (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 12:09

urob mi sluzbu, vzdy ma tam prosim posli, ked mas pocit, ze kecam od veci a nie k teme. dakujem.

k zvysku nemam co dodat, my dve si moc na take "rozmazance" nepokecame. obrat sa o pomoc na niekoho ineho, ked nerozumies.

ja_hodka (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 20:15

Dievcata, este raz: Prosim k teme, netahajte sem uz ine blogy. DAKUJEM ZA POCHOPENIE!Libuska, uz sme si vsetci utvorili dokonalu predstavu o tom, ako vidis diskusiu v inych blogoch. Ak mas nieco k veci (tema je hore popisana), nech sa paci. Ak chces pokracovat v tomto zmysle, zaloz si, prosim ta, vlastny blog, alebo to skus zaradit niekde inde.

libuška, Po, 05. 01. 2009 - 15:03

...už sme si všetci utvorili dokonalú predstavu o tom... hovor Jahodka za seba a nie v množnom čísle.Ak hovoríš v množnom čísle tak potom konkrétne, aby som vedela.Už nebudem reagovať.

filipka, St, 31. 12. 2008 - 14:36

"Ešte zaujímavejšie sa mi zdá, že zostal vlastne bez odozvy... Ktovie, prečo??" (georgina)
Geo, mňa tento blog nezaujal. Svetlana napísala čosi o prepojení duchovna a vedy tak, ako som to ja nevedela. A opakovať sa a pritakávať sa mi nechcelo.
Jednoducho, nebolo tu nič zaujímavé. Aspoň pre mňa.

georgina, Pi, 02. 01. 2009 - 14:42

Filipka, pýtala som sa a dostala som odpovede Úsmev.

Teba tento blog nezaujal. Aduš vyššie píše, že to bolo možno preto, že viaceré sme boli po rodinných návštevách, resp. vyťažené inými vianočnými "zvyklosťami".
No a niekto má trebárs zase iný dôvod na to, aby sem nepísal...

Takže - ďakujem za vysvetlenie tebe aj Aduš Úsmev Pohoda.

adus, Pi, 02. 01. 2009 - 20:34

Jeeej, to je fajn, ze aj to moje "nevedecke" vysvetlenie si niekto vobec vsimol. Mrkám
Inak je zaujimave, ze najprv sa zdalo, ze odozvy nebudu - a zrazu je ich - az privela?

ja_hodka (bez overenia), Pi, 02. 01. 2009 - 21:16

Ja som si ho vsimla, adus.Aj som nan reagovala.
A odozvy? No myslim, ze vsade kde sa co len nacrtne nejaka polemika, odozvy su. Ale nebol to moj ciel. Chcela som rozvinut jednu temu, ktora sa tu uz preberala, ale trosku inym smerom.

adus, Pi, 02. 01. 2009 - 22:50

Hej, ja som skor myslela tie ostatne, lebo neviem ako ty, ale ak ja dam neíeco do placu, tak si to "strazim" ci tm nieco pribudlo, aj ked by to mal byt len smajlik.

No, vidis, inym smerom - sa to asi ozaj ubralo, ci nie???

ja_hodka (bez overenia), So, 03. 01. 2009 - 15:21

Ale ano. Tento smer mi celkom vyhovuje. Dievcata pisu, co si o danej teme myslia, az na filipku, ktora nam prisla oznamit, ze taketo zamyslenia povazuje za zbytocne. Vidim to uplne ok. Kazdy sa moze vyjadrit. No a tie ostatne sa zamyslaju...A o to tu islo.
Momentalne sa na to pozeram trosku vlazne, kedze sa poniektori (dokonca aj nejaky vcera prvy krat prihlaseny jedinec) tento blog znosil ako nejaky chuchvalec nezmyslov skopirovanych niekde z internetu.
Dost sa to dotkne, ked sa jedna o tvoje myslienky. Je jednoduche tu o sebe nieco prehlasovat, vydavat sa za niekoho.Prist s niecim, co vyprodukuje tvoja hlava, risknut aj nie prave priaznive reakcie a dat to sem, predpoklada aj schopnost prijat taketo "zavery". Ale odobera to chut nieco dodavat. Takze tymto by som tento blog uzavrela.

filipka, Ne, 04. 01. 2009 - 09:32

"Dost sa to dotkne, ked sa jedna o tvoje myslienky"
Jahodka, prosím, vieš sa zamyslieť aj nad tým, že niektoré tvoje komentáre sú tvrdé (necitlivé) a dotknú sa(zrania, odoberajú chuť...) zas kohosi iného? Tvrdosť a hrubosť, nemá s otvorenosťou a úprimnosťou nič spoločné - pravda neni to čo bolí, ale nevhodný spôsob jej podania.

Ak niekto rozdáva slovné facky, musí počítať s tým, že ich aj inkasuje SPäŤ! A to sa stalo tebe a Lydushi. Prečo Martin Svetlanu pochválil a vás dve skritizoval? Veď bola s vami v jednom tábore, nestojí to za zamyslenie?
Ak láskavosťou, povzbudením alebo ignoráciou dosiahnem vo výchove oveľa viac, tak potom aj vo vzťahu k iným dospelým ľuďom dosiahnem viac príjemnou komunikáciou a nie štekaním. Žiaľ i Martin si na môj vkus zvolil tvrdú komunikáciu a jediné čo dosiahol je odpor ľudí o ktorých písal - a to i Svetlany a Geo, ktoré pochválil.

Oslovila som teba, lebo s Lydushou som toto už raz prebrala. Žiaľ, ona stále vidí len to, že je obyčajne úprimná a nie že rozdáva facky. No potvrdili sa slová - čo človek rozdáva, to aj inkasuje. A je fakt zvláštne, že Svetlana zinkasovala pochvalu.

ja_hodka (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 09:43

Filipka, ale ved ja som uz priznala, ze forma mohla byt aj lepsie zvolena.
Mam pocit, ze to by asi mohlo stacit. Toto je posledny komentar k teme adapek a martin.Dalej nemam chut to riesit. Zalozila som tento blog ako priestor pre ludi, ktorych tematika zaujima a ktori k nej maju co povedat. Dohodnime sa, ze ostaneme pri tom. Dakujem.

filipka, Ne, 04. 01. 2009 - 09:59

Aj ja ďakujem. A som rada, že si na stránke, lebo s tebou sa dá diskutovať.

dvojcata a ja, Ne, 04. 01. 2009 - 00:00

Ahoj Jahodka, mne sa tvoj prispevok, velmi pacil a nadlho som sa pri nom zastavila a myslim, ze si ho napisala velmi dobre a zrozumitelne pre kazdeho komu sa chce trochu rozmyslat. Len peken pis dalej,pre mna su taketo temy relax a cvicenie pre mozog Úsmev
k tomu IQ. Ja ho mam tiez nadpriemerne a stalo ma to len a len vela sil a bolesti kym som sa dokopala a prekopala k normalu a pochopeniu suvislosti ze nie vsetky veci su meratelne a riesitelne.
KAmaratka ma dievcatko s downovym syndromom. Tieto deti maju vyrazne znizene IQ to vieme vsetci, ale je v nej tolko dobroty a lasky, ze jej objatie je hodnejsie nez diskusia o dalsom technickom zazraku. Len pekne pis jahodka, nech mame nad cim premyslat Úsmev

ja_hodka (bez overenia), Ne, 04. 01. 2009 - 00:15

Ahoj, Silvika. Dakujem. Potesilo. Úsmev

mirka11, Po, 05. 01. 2009 - 16:53

Zaujimavé: IQ vnímam ako schopnosť rozumovo spracovať riešenie logických úloh a EQ vnímam ako vcítenie sa do situácie a pováh ľudí. Správne zareagovať pre vhodnosť tej chvíľe.
Nevyhrocovať, ale posunúť sa ďalej vo sfére komunikačnej a pocitovej.
Prečo aj mágia a náboženstvo.Kde je spojitosť?

ja_hodka (bez overenia), Po, 05. 01. 2009 - 19:47

Dala som do pozornosti paralelu (aspon ja ju tam vidim) medzi kazdym jednym elementom ludskeho myslenia ci uz vo vseobecnom zmysle ako ludstvo - veda, nabozenstvo, magia alebo ezoterika - kazda vysvetluje vesmir a jeho fungovanie svojim sposobom a aj v ramci individualnej ludskej mysle, kde je jej logicka cast (veda), sidli v nej aj eticky a moralny princip (nabozenstvo) a tiez intuicia a duchovno (magia a ezoterika). U niektorych jedincov jeden z elementov dominuje a u niektorych funguju v krasnej symbioze vsetky v rovnakej miere - tito ludia su vzacni a vynimocni.
Spojitost je uplne vsade, Mirka. Aspon ja to tak vnimam.
A nie je uz ziadnou novinkou, ze aj v ramci vedy, nabozenstva a ezoteriky existuju prepojenia.

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama