Bývalá má pod palcom kurátorku tvojich detí ako tak čítam.Pretože keby kurátorka riešila dľa zákona, bývalá sa môže aj posrať a deti by si videl od malička aspoň raz do týždňa...nejdem sa rozpisovať, veľmi dôverne poznám podobný prípad...grcať sa mi chce z tohoto "právneho" štátu...
No na výživné to vplyv nemá.ani keby si ich v živote nevidel, platiť musíš....ale viem že je tam prešpekulovaná veta - "podieľajú sa v rovnakej miere"..."dľa svojich možností"...na tak vysoké zvýšenie výživného musí ona podať podklady, aké má na deti náklady...keďže nechodia na žiadne krúžky, netuším čo by sa malo stať aby sa tak zvýšili náklady...no veľa šťastia prajem ...v tomto našom právnom štáte...
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
kde a tak dobre súdi?idem sa presťahovať 
tu je človek rád ak priklepnú 66 eur 
, hm dobre ako komu 
Dobry den,
predlho som tuto stranku nenavstivil. Pretoze som muz, urcitym zenam som nebol po voli. Mozno kvoli nejakym predsudkom, ze muz je vzdy ten horsi. Preto som sa odtialto na dlhu dobu vytratil.
Kedze mi vsak uz hori termin sudneho konania, otvoril som tuto stranku a prosim vas o radu. 17.12.2013 mam sudne pojednavanie vo veci vyzevneho na deti. Som rozvedeny otec dvojiciek, ktore maju 14,5 roka. Byvala si podala zvysenie vyzivneho zo sucasnych 320,- Eur/mes. na 840,- Eur/mes. Moj prijem okolo 740,- Eur vobec nezodpoveda tomu, aby som taketo abnormalne vysoke vyzivne mohol platit. Okrem sucasneho vyzivneho z mojho prijmu hradim vysoke naklady za uver na byt v BA.
S detmi sa nemozem normalne stretavat. Byvala uci deti k nenavisti voci mne, vedie ich k tomu, aby sami prehlasovali, ze sa nechcu so mnou stretavat. Trencianska socialna kuratela priamo byvalej poradila tento sposob znemoznovania mojho stretavania sa s detmi. Predtym mi byvala odmietala vydat deti na moje stretnutia, teraz uz deti zmanipulovala tak, aby nemali zaujem o stretnutie. Od roku 2003 som na trenciansky sud neustale podaval navrhy na moje rozsirenie stretavania sa s detmi. Nikdy nebol moj navrh akceptovany a to hlavne z toho dovodu, ze byvala bola vzdy proti. Byvala bola az taka zakerna, ze proti mojim navrhom na rozsirenie podavala protinavrhy na moje uplne zamedzenie stretavania sa s detmi.
V sucasnosti sa s detmi mozem stretavat rovnakou intenzitou, ako to bolo stanovene, ked mali deti iba 21 mesiacov. Intenzita mojho stretavania bola stanovena na neparnu sobotu po dobu 5 hodin, teda dohromady iba 10 hodin v mesiaci. Tato intenzita nebola nikdy rozsirena. Preto som s detmi nebol nikdy na prazdninach, cez Vianoce a ine sviatky, nemohol som s nimi byt dlhsie ako 5 hodin. Kedze su deti z Trencina, nemohli so mnou cestovat do Bratislavy, kde mam trvale bydlisko, lebo do urcenych 5 hodin sa to neda.
Naposledy som sa mohol s detmi stretnut v juni 2013. Od juna mi byvala tvrdila, ze sa deti nechcu so mnou stretnut a od deti vyzadovala, aby aj oni same to tvrdili. O detoch nemam ziadne spravy, pretoze byvala mi doposial nedala na ne telefonicky kontakt a e-mailovu adresu deti, ktoru mi poskytla, zrejme vobec detom nepatri.
Svojim prispevkom som sa chcel opytat, ci je mozne pri urcovani vyzivneho zohladnit aj moralne hladisko. Byvala znemoznuje moje stretavanie sa s detmi, vedie deti k nenavisti voci mne, doteraz mi neumoznila rozsirenie stretavania a naopak podala navrhy na moje uplne zamedzenie styku. Nestale ma vydiera na stale vyssom vyzivnom a ona sama sa dlhe roky preukazuje minimalnou mzdou zo svojej zivnosti v bistre. Teda na deti nemoze nijako svojou pracou prispievat a inu pracu si nikdy nehladala. O detoch mi neposkytuje informacie a niektore strohe info, ktore sa od nej doziem, su povacsinou iba klamstva byvalej. Deti v skole ani mimo skoly nechodia na ziadne kruzky, nemaju ziadne zaujmy, pretoze ani byvala sa nicomu nevenuje a preto deti nevedie k ziadnej aktivite.
Je mozne pri takomto chovani byvalej zohladnit moralne hladisko pri urcovani vyzivneho a z toho dovodu neakceptovat akekolvek zvysenie vyzivneho?
Dakujem za odpoved a vsetkym prajem prijemne sviatky.
Lubos
lubos.miskov@yahoo.com)
PS: Deti som chcel aj do vlastnej starostlivosti, pokial ich nie je schopna byvala financne zabezpecit. Boli to vsak vzdy len marne snahy, lebo sudy snad len vynimocne zveria deti do vychovy otcovi.