Dobrý deň pán doktor,
chcela by som Vás poprosiť o názor na výklad zákona. Mala som úver, ktorý je už splatený a teraz som zistila skutočnosti, že zo strany veriteľa došlo k bezdôvodnému obohateniu. Objektívna doba premlčania je 3 roky – počíta sa to odo dňa podpisu úverovej zmluvy (v našom prípade), alebo odo dňa ukončenia zmluvného vzťahu? Subjektívna premlčacia doba v prípade bezdôvodného obohatenia sú dva roky. Tzn. od doby zistenia, že k bezdôvodnému obohateniu došlo, t.j. ak som sa pred pár týždňami dozvedela v Centre právnej pomoci (o čom mám aj potvrdenie), že k takémuto BO došlo, je jedno, že úver bol pred 3 rokmi? Najdlhšia je premlčacia doba v trvaní 10 rokov. Tá platí pre vydanie bezdôvodného obohatenia za predpokladu, že škoda bola spôsobená a bezdôvodné obohatenie vzniklo úmyselne (§ 106 ods. 2 a § 107 ods. 2 OZ) – veriteľ predsa dobre vedel, aké zmluvy v rozpore so zákonom dáva klientom, t.j. môže sa to považovať za úmysel? Som ako spotrebiteľ oslobodená od poplatkov súdu aj v tomto prípade, ak žalujem spoločnosť z titulu vydania BO?
Vopred ďakujem za Vaše cenné odpovede!
Dobrý deň,
v zmysle Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Začiatok plynutia objektívnej premlčacej doby sa teda určuje okamihom, kedy k bezdôvodnému obohateniu došlo. Tento okamih však nemusí byť totožný s okamihom uzavretia, resp. ukončenia zmluvného vzťahu. Bezdôvodným obohatením sa rozumie majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Okamih vzniku bezdôvodného obohatenia závisí od toho, o ktorú konkrétnu skutkovú podstatu v danom prípade ide. Subjektívna premlčacia doba (2 roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil) však plynie vždy iba v rámci objektívnej - tzn. premlčacia doba uplynie najneskôr za 3, resp. 10 rokov aj v prípade, že sa o bezdôvodnom obohatení nikdy nedozviete. Čo sa týka 10 ročnej premlčacej lehoty, dôkazné bremeno v prípadnom súdnom konaní by spočívalo na Vás, museli by ste teda preukázať, že k bezdôvodnému obohateniu veriteľa došlo úmyselne, čo však v praxi nemusí byť jednoduché. Ohľadom oslobodenia od súdneho poplatku treba povedať, že úprava zákona o súdnych poplatkoch nie je úplne jednoznačná, avšak dávame Vám do pozornosti rozhodnutie Najvyššieho súdu SR (sp. zn.: 4 Obdo 45/2012), podľa ktorého je od poplatku oslobodený spotrebiteľ v sporoch, ktoré vznikli zo spotrebiteľskej zmluvy v každom konaní, ktoré má základ v spotrebiteľskej zmluve. Spotrebiteľskou zmluvou (nazývanou tiež ako typová, alebo adhézna zmluva), je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú o určitom rovnakom predmete plnenia štandardne a opakovane uzatvárajú dodávatelia so spotrebiteľmi. Z uvedeného rozhodnutia teda vyplýva, že oslobodenie od súdneho poplatku sa vzťahuje aj na Vás, avšak podotýkam, súdne rozhodnutia nie sú všeobecne záväzné, preto nie je vylúčené, že konkrétny sudca by zaujal v tejto veci iný právny názor, vzhľadom na nejednoznačné znenie zákona.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede, Vrábľoch, Nitre a v Poprade
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
