Bezradna

Dobrý deň, uvádzate, že ste mali 5 pojednávaní a manžel sa odvolal. Preto usudzujem, že v danej veci už bolo rozhodnuté, no manžel podal voči rozhodnutiu sudu o rozvode manželstva odvolanie. O tom teraz bude rozhodovať krajský sud. Čo sa týka vyporiadania BSM, Občiansky zákonník nemá výslovné ustanovenie o tom, ako majú byť vyporiadané pohľadávky a dlhy manželov, ktoré sú spojené s ich bezpodielovým spoluvlastníctvom a vznikli za jeho trvania. Tieto pohľadávky a dlhy totiž podľa ustanovenia § 143 OZ nepatria do BSM, takže sa na ne nevzťahujú ustanovenia § 149 a 150 OZ. Ak tieto vzťahy nie sú osobitne upravené, potom treba vychádzať z ustanovení Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú vzťahy svojim obsahom a účelom im najbližšie, primerane použiť ustanovenia § 149 a 150 OZ a vykonať vyporiadanie pohľadávok a dlhov manželov, pokiaľ vznikli za trvania ich BSM a v súvislosti s ich hospodárskym a spotrebným spoločenstvom. Vyporiadanie týchto spoločných práv a povinností sa však týka vzťahov medzi manželmi a nezasahuje do práv a povinností tretích osôb, ktoré nie sú účastníkmi konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ktorým zostávajú nedotknuté všetky ich práva a námietky. Čo sa týka pohľadávok vzniknutých počas manželstva, pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. To neplatí, ak ide o pohľadávku veriteľa jedného z manželov, ktorí sa dohodli podľa ustanovení § 143a, pokiaľ táto pohľadávka vznikla pri používaní majetku, ktorý nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ďalej, v zmysle judikatúry Najvyššieho súdu ak uzavrie za trvania manželstva a bezpodielového spoluvlastníctva zmluvu o pôžičke ako dlžník iba jeden z manželov, nepotrebuje na to súhlas druhého manžela, a to aj keď nejde o bežnú vec. Ďalej treba uviesť, že pokiaľ vznikol za trvania manželstva dlh, z ktorého bol zaviazaný iba jeden z manželov, ktorý napr. uzavrel vo vlastnom mene úverovú zmluvu a takto získané peniaze boli použité na kúpu určitej veci, t.j. bola za ne získaná určitá hodnota, patrí aj táto hodnota do bezpodielového spoluvlastníctva manželov za splnenia ostatných podmienok uvedených v § 143 Občianskeho zákonníka. Čo sa týka vyporiadania úveru, treba ešte uviesť, že napr. ani dohoda, ani súdne rozhodnutie o vysporiadaní úveru, nie sú záväzné pre banku (veriteľa). Veriteľ s takýmto vysporiadaním úveru nemusí súhlasiť. Súd veľakrát rozhodne tak (pokiaľ sa manželia nedohodnú inak), že úver pripadá každému z manželov rovnakým dielom. Počas trvania manželstva, pred rozvodom je možné vyporiadať BSM uzatvorením zmluvy o budúcej zmluve, v ktorej sa môžete dohodnúť, aké znenie riadnej dohody o vyporiadaní BSM uzatvoríte po tom, ako Vám zanikne BSM rozvodom manželstva. Následne po rozvode treba uzatvoriť riadnu zmluvu o vyporiadaní BSM. Pokiaľ by niektorý z Vás túto dohodu neakceptoval, je možné sa obrátiť na súd a žiadať nahradiť prejav vôle druhého manžela. Ako advokát odporúčam obrátiť sa na advokátsku kanceláriu vo Vašom okolí, kde Vám môžu poskytnúť ďalšie informácie, ako aj v prípade potreby vypracovať potrebné dokumenty. JUDr. Róbert Bános,  advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede a vo Vrábľoch