no prííííliš dlhé na čítanie ... snáď nabudúce
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
no prííííliš dlhé na čítanie ... snáď nabudúce
No škoda, že ste sa nedostali až na koniec - alebo dobre? Lebo tam je asi to o čo v tomto príspevku ide. Ja som si tú námahu dala - a hoci sa mi to úvodom celkom páčilo - to čo bolo potom už veru nie.
Sorry Smilan, ale ja si myslím, že práve tá pasivita, podriadenia sa mužovej aktivite po celé stáročia nútili ženy skláňať sa k zemi v "hlbokej úcte" pred mužmi. Nie ďakujem, neprosím, ani za tú cenu, že hovoríš mužom, aby si ženy ctili a vážili - lebo zase je tam jeden nebezpečný dovetok - "ona sa vám sformuje podľa toho". Myslím, že sa chceme formovať podľa samých seba a nie podľa mužov.
Nejak ma to znervoznilo,je to príliš dlhé na pointu.
Uf tak ja som to horko ťažko prečítala až dokonca, ale dovolím si povedať, že mne sa to vidí také akési našuchorené, načechrané a príliš, príliš ďaleko od skutočného života...V istom období svojho života som čítala dosť duchovnej a ezoterickej literatúry až som jedného dňa pochopila, že treba žiť. A život je najlepšia škola duchovna...porodiť a vychovávať dieťa je taká "makačka", že žena pochopí oveľa viac z duchovnej stránky života, ako keby prečítala kilometre takýchto článkov...Tento článok mi príde ako prednáška z vysokej školy, kde ju prednášajúci odprednáša,ale študent v nej cíti len kopec teórie...žiaden návod,žiaden príklad, nič konkrétne....aj tak človek musí len sám získať potrebnú prax v reálnom, bežnom źivote a občas si nabiť ústa aby pochopil o čom tá teória vlastne bola
Milan presne tento članok si uverejnil na diskusnom fore. Myslím že ani tam si nezožal úspech. Ženy ťa takmer ukameňovali s tým.
Smilan, s týmto článkom súhlasím v hrubých bodoch. Sú detaily, ktoré sa mi nepozdávajú... nuž ale keď ty nediskutuješ...
"Ženu preto treba vnímať ako nositeľku Svetla, ako ukazovateľku jediného správneho napredovania smerom nahor" Podľa tejto vety, dokážeš prijať fakt, že TY ako CHLAP nemáš pravdu a možno ŽENY z tejto stránky ti majú otvoriť oči?
A pamätaj, že mi urobíš radosť, ak budeš reagovať.
eeeeeeeeeej, velmi dlheeeeeeeeeeeeee, nemohol si to skratit???
"Z týchto dôvodov nie sú preto pre ženy vhodné povolania spojené s nadmierou rozumovej námahy "
Baby, však ja som vlastne CHLAP!!!!
Len gule mi visia na stromčeku
Aj by som sa smiala keby to nebol fakt hanopis
Ale ako vidno smilan reaguje na naše hlášky aby písal niečo o babách
Holky, akú tému mu vymyslíme nabudúce???
tak som to preluskala az do konca.
zaujimave, nieco velmi podobne som citala v knihe od jednej francuzskej spisovatelky (bolo to pred dvoma rokmi a knihu som mala len pozicanu, takze nazvom a menom nemozem sluzit, ale ak ma niekto zaujem, spytam sa kamosky). aj ona stavala zenu do takej tej pasivnej ulohy, ktora ale spusta akciu. poriadena otcovi, bratom, manzelovi - mala posobit akoby zo zakulisia, len prikladom svojho cisteho zivota, aby primala muzov ubrat z agresivity, ktorou ovladaju svet a skludnit ich (ona to povedala krajsie a na viacerych stranach). a aj ona hovorila (kedze to bola de facto krestansky zamerana kniha a autorka pochadzala z rodiny knaza), ze prvym nam zenam ma byt Boh a po nom vsetko ostatne. takze tomu tvojmu textu chapem celkom dobre, aj co si chcel asi povedat, kedze som to mala od nej vysvetlene obsirnejsie.
no a ja teraz neviem, ci ste sa s nou v mnohom zhodli nahodne alebo ta inspirovala. ak ta inspirovala, hod odkaz na jej knihu, je to tam vysvetlene jemnejsie - zenskejsie. proste vhodnejsie pre nas zeny.
a nad zvyskom toho predlheho textu idem este dumat.
Magic, nemas na mysli "Kňažstvo ženy : alebo kňazstvo srdca / Jo Croissant" ?
Citala som to veeelmi davno, vela ideii z tej knihy my bolo v tom case vekmi blizskych, verim, ze aj dnes by bolo ...
Asi by som bola len trochu opatrna pokial ide o vymedzovanie posobiska zeny a muza ... lebo prichadzame k dost vaznej otazke kto ma pravo, povolanie a disponuje dostatkom "pravdy", aby mohol jednoznacne porozdelovat pravomoci.
Nechala by som to na citlivost duse jednotlivca, aby si zvolil svoje posobisko - nakoniec aj krestatsky muzi posobia v roli vychovavatelov a nie kedza zena, co pracuje v oblasti, v kt. su rozsirenejsi muzi, sa musi nevyhnutne citit ako "bojovnicka za prava zien".
Prave spominana kniha bola napisana podla man dost citlivo a pomahala zenam pokial mali problem citit sa zenou ... mylsim, ze ak zena prijme svoju "zensku ulohu" - co to presne e sa dost tazko spcifikuje - tak je tak trochu jedno, ake jej jej povolanie, pokial ju bavi.
ano, presne ju. zial, uz som mnnohe z nej zabudla, okrem hlavnej myslienky. tento clanok mi ju zase pripomenul.
bolo to napisane pekne, viac vysvetlene, rozobratejsie. hoci, uz vtedy som mala dojem, ze nie aplikovatelene v situacii kazdej zeny. taka tyrana zena by musela zit tri zivoty, aby si touto cestou prevychovala napr. muza.
ale aj tak v tej knihe dala pekny zmysel zivotu kazdej zeny ako dcery, sestry, manzelky aj matky.
neviem, ci si to dobre pamatam alebo je to uz iba moj dojem z tej knihy, ale to, co od zien ziadala, resp. im hovorila, ze je ich ulohou, bola taka pasivna aktivita. proste cestou dobroty a lasky primat ostatnych, aby tiez do ich srdc vstupila laska a dobrota. ochota chciet byt takym. a tu lasku a silu, trpezlivost a pokoru (lebo to nie je zalezitost jedneho mesiaca) maju hladat u Boha, ktory ma byt prvy pred vsetkym, ale nie nad vsetkym. ma v tom byt pritomny. v laske, v rodine, v konani.
a musim si ju zase pozicat a precitat, aby som mohla o nej viac diskutovat. diskutovat cez hmliste dojmy sa neda.
magic, to je velmi diskutabilne a mozno aj tvrde voci tyranej zene - ale co ked robi niekde aj ona chybu ?! Neviem, len teoretizujem ....
tazko to zovseobecnovat, ono ide asi o to, aby si kazda zena popremyslala na tuto temu sama - tazko su najditelne "vsetky problemy a chyby zvonku".
ale pripomina mi to ... na vela miestch sa tu pise o sile myslienky ...
mne sa v poslednom case uz zopar razy stalo, pomaly to nemozem povazovat za nahodou aj keby som chcela .... mavam niekedy take pohnutky "cosi tvorit", posunut niekde nejaku energiu/lasku (ide aj o blizskych rodinych prislusnikov, ale nielen) .... a casto sa vtedy moj manzel za nejaky cas (ked sme spolu) tak spontanne ozve - ja ta tak lubim, vies na man to chodi v takych vlnach
dnes to an neho zas raz prislo
viem, ze casto to maju zeny tazke ... nemaju proste uz z coho davat, nemaju chut sa uskromnit, nemaju sil nemylsiet na seba ... velmi tazko sa analyzuje takato situacia, velmi tazko sa hlada pricina a mozne riesenie ...
no ja si casto poviem, mozno keby tusili, ze to naozaj funguje a nie je to ani take komplikovane ... a mozno by ich to aj bavilo, uspokojovala, robilo radost.
Svetluš, tie posledné štyri riadky si berem k srdcu.
jajj filipka, citala som ten tvoj jeden z poslednych komentarov ... nevidim do toho, no pravdu povediac neviem, ci ti pomoze vymena clena domacnosti. mozno ano ...
ale ty to nakoniec musis vediet, ci aspon tusit. tak drzim palce
hmmm, nad tym sa zamyslim.
mozno by si sa mohla porozpravat o nazore na vas vztah s nejakym zmanym, kamaratom, co vas oboch pozna ...
alebo ... nemylsis, ze by trebars pomohlo, keby ste zmenili zivotny styl, prestahovali sa na jedno miesto, kde budete mat pracu obaja, sa mi mari, ze ty si pisala, ze si isty cas zila v rakusku, takze recovo by to tiez nemal byt problem. mylsis, ze nevyplyvaju vyse problemy aj tak trochu z toho oddelenia ? teda nie ze by mi bolo jasne, o ake problemy ide .... ty si v podstate o svojom muzovi pisala vzdy vcelku pozitivne.
Vyjadrila si v podstate aj moj pohlad na tuto problematiku. Pri vymedzovani posobiska treba byt opatrny a nechat sa viest prirodzenostou a rovnako prirodzene na seba danu ulohu zobrat bez ohladu na momentalne trendy.
Mnoho zien sa tu ohradilo dost ostro voci tomuto clanku odmietajuc klasicku ulohu zeny, zatial co v predoslom sa mnohe rozhodli "nefilozofovat prilis", lebo este nemaju napecene...Myslim, ze mnohe by klasicku rolu zeny prijali pokorne a pokojne, keby socialny tlak neudaval iny smer.
Osobne sa s tou ulohou nedokazem uplne stotoznit. Uvazujem nad tym uz od vcera a niektore myslienky v tom texte su pre mna trochu prilis radikalne.
Podotykam, ze zensky princip v nej vyjadreny je takmer nieco, s cim by som mohla suhlasit. Krestanstvo ale aktivnu ulohu zeny uplne potlaca, co je uz z mojho pohladu extrem.A Milan to vyjadruje velmi podobne.
neviem, jahodka, ako krestanstvo potlaca aktivnu ulohu zeny .... ja si niekedy hovorim, ze mam asi klapky na ociach, ja proste nevidim veci, kt. ma "maju obmedzovat" (ci uz ide o krestantsvo, alebo ine veci). Inak povedane, nespominam si, ze by som sa kedy citila nejako obmedzovana, alebo boli potlacane moje tuzby.
ono, "taketo texty" sa mozu zdat ako strasne obmedzujuce, ... v ziadnom pripade by o nemalo byt podla mna tak, ze su zeny a ktokolvek nutene sa zmenit, len preto, ze to nejaka institucia vyzaduje. suhlasim. ABSOLUTNE VZDY treba hladiet na vlastne pocity a potreby a tym sa treba snazit vyhoviet. a ja som presvedcena, ze to v standartnom pripade staci a je mozne, ze sa popritom naplnia aj "ciele takychto textov" a mozno aj nie, to sa uvidi az neskor
Uz len tym, ze zeny az donedavna aktivne nefungovali v strukture cirkvi, v katolickej cirkvi je tomu tak dodnes. Zene prislucha pasivna uloha posluchaca a prijimatela. Ak je to skutocne tak, ze zena je blizsie k bohu a "tlmoci" vieru svetu, mala by stat na kazatelnici.
V mojej osobnej sfere sa tak isto necitim nicim obmedzovana.
Vidiš, ked sa na to pozrieš takto, maš pravdu.
Je ale pôsobenie kňazov aktívna činnosť alebo pasívna?
A tiež aby sme rozumeli pojmu Cirkev - to nie su len kňazi. Takže v štruktúre kat. cirkvi sú aj ženy. Cirkev je spoločenstvo ľudí, ktorí... (už som to zabudla, takže presnú poučku neviem) ale viem, že i ja ako obyčajne veriaca katolíčka som časťou Cirkvi. Mám v nej svoje miesto a funkciu. Nepatria tam len biskupi a kňazi.
Mala som na mysli strukturu takpovediac "vykonnu". To znamena knazi a spol. Cela politicka zostava vo Vatikane. A tam teda ziadna zena nie je.A posobenie kalickej cirkvi povazujem za aktivne. Lenze to sa uz dostavam k teme cirkev-viera. A tento blog je o inom
jahodka, ja chapem, co myslis, lenze ... napr. katolicka cirkev ako organizacia ma pevne pravidla a zmeny v nej prebiehaju velmi pomaly. co moze byt na jednej strany nevyhodou, na strane druhej to moze byt zaruka istej stability.
som si vazne vybrala tu knihu o Knazstve zeny, ze nech si presne pozriem o com to ta zienka pisala.
Hned na prvych stranach cituje zavery 2. vatikanskeho koncilu z roku 1965 :
Prichadza cas, nadisiel cas, ked povolanie zeny sa dovrsuje v plnej miere, ked zena ziskava v spolocnosti doposial nedostupny vplyv, posobnost a moc. A tak prave teraz, ked ludstvo preziva tuto hlboku premenu, zeny preniknute Duchom evanjelia mozu mnoho vykonat, pomoct ludstvu a zachranit ho od upadku.
viac neskor
Myslim, ze "uloha zeny" bola povodne specifikovana az do dnesnej podoby prave katolickou cirkvou. Nie je asi nahoda, ze v krajinach s minoritnym zastupenim katolickej obce, sa zeny dopracovali k svojim legitimnym pravam skor, nez v katolicky orientovanych krajinach. Vynimajuc, samozrejme, moslimske krajiny.
A to, ze v roku 1965 si uvedomili aj vo Vatikane, ze musia zmenit notu, je sice chvalyhodne, ale aj tak predsa len trosicka oneskorene. A zavana skor politickym prisposobenim sa situacii, nez cokolvek inym. Ak vezmeme do uvahy, ze zena bola uz podla biblie ta, ktora sposobila vsetko zlo svojou zvedavostou.
Ale nechajme stranou vsetky dogmy, teorie, spisy, nalinkovane zalezitosti...
Ako sme sa uz vyssie zhodli. Svoje miesto by si mal hladat kazdy sam v sulade s jeho individualnym videnim sveta, jeho potrebami a HLAVNE jeho potencionalnym prinosom pre zivot. A ak pisem "zivot", myslim tym vsetko zive okolo. Bez ohladu na to, ci si zena, alebo muz, to hladanie by malo byt prvorade...co je vlastne suhlasne prikyvnutie k smilanovmu tvrdeniu, ze boh by mal byt na prvom mieste v zivote zeny. S malym dodatkom. Mal by byt na prvom mieste v zivote kazdeho. V zmysle boh sa rovna = poznanie, eticke principy, laska...Smilanov text je ok. Je tam par veci, ktore stoja za zamyslenie a je tam par tvrdeni, kotre mi nejdu dole hrdlom. Autor nekomunikuje...tazko nieco rozoberat...
Svetlana, ...a tesim sa na to "ostatne neskor"
som sa nad tym uplne vazne zamyslala ... a motam sa furt do kola. na jednej strane rozdiely medzi muzom a zenou jednoznacne vidim, ziadne (femeinisticke) zrovnopravnovanie nemusim ... na druhej strane mozno cirkev so zenami nejaky problem ma, co ja viem ?
skor by som naozaj povedala, ze to ani nie je otazka pohlavia, ze to je skor otazka tocho, co ma clovek v plane, co citi, ako svoju cestu. Tak ako moze byt nestastna zena, lebo xyz, tak moze byt aj muz ....
Kazdy z nich by mal prijat zivot tak, ako prichadza, zena obmedzenia (to nemusi byt vnimane negativne), kt. su jej nadelene - napr, deti, tu ma zena rozhodne zvlastnu ulohu deti vynosit, porodit, dojcit, intenzivnejsie sa o ne starat min. 3 roky a zeny, kt. toto vnimaju ako nerovnopravnost, obmedzovanie ich zakladnych ludskych potrieb ... sorry, toto je podla mna totalne nepochopenie absolutnej prirodzenosti.
Vrazit dieta do ruk otcovi s flaskou umeleho mlieka sa samozrejme da, no povazovat to ako znak rovnopravnosti je podla mna na zvazenie.
No a tak by sme mohli pokracovat ... vzdy by som sa asi pytala, ci je nieco "prirodzene", alebo chceme nejaku umelu rovnopravnost dosiahnut za kazdu cenu.
Preboha ziveho- to co je za clanok?
Dlhe a o nicom.....
To je tak, ked o zenach pisu muzi.
ivet
som asi z ineho sveta... toto mi je cudzie...
Eva
Precitala som si to, s namahou ale predsa.
Nebudem posudzovat obsah, poviem vsak co na mna posobi zle. To ze ste si pan autor vybrali tuto stranku je Vase slobodne rozhodnutie, tak ako kazdej / kazdeho z nas. Nech sa vsak akokolvek objektivne snazim pozriet na slova , ktore pisete, medzi riadkami nenapadne citam "kazen". Bodkou je urcite link na web Vasho zdruzenia, ci takmer reklamny podpis suvisiaci s vydavanim casopisu . . .
Je pravda, ze zvysovanie moralneho povedomia ludstva je zamer zmysluplny a Bohu mily. Mne by sa viac ako popisovanie toho ako by sa zena mala spravat a kde je jej uloha pacilo, keby ste napisali ako sa spravate Vy. Nie v teoretickej, ale cisto praktickej rovine, nie casopisy a prednasky. V com spociva Vasa prakticka pomoc ludom? Kolkym bezdomovco ste dali byvanie alebo ich nakrmili? Kolko chudobnych od Vas dostalo peniaze, satstvo, ci lieky? Kolko chorych ste navstivili? Verim, ze mile slovo utrapenemu cloveku zmoze viac a ma vacsiu cenu ako siahodlhe litanie toho ako by sa zeny mali spravat.
Otazky mali recnicky chatakter a neocakavam na ne autorove odpovede.
..ANO! Velmi dobre si to napisala a nam viacerim asi z duse...
A pan autor - ked sa tu tak vehementne rozpisuje, mal by sa vyjadrit aj v diskusii napr. odpovedami aj na tvoje otazky! Tiez proste "milujem" teoretikov.
ivet
..pripomína mi to rozprávanie "Svedkov Jehovovich" - raz som si ich vypočula pred dverami-mojimi, odvtedy ich nemusím.
Toš môj názor.
smilan, podobné tvrdenie, dogmy a texty mali v dejinách za následok zotročovanie žien, siahanie na ich práva a ich násilné podriaďovanie mužom.
Mám taký pocit, že si silne sfanatizovaný nejakou sektou. Toto, čo tu píšeš, nemôžeš oprieť o žiaden OFICIÁLNY text zverejnený akoukoľvek katolíckou cirkvou, mladší ako 100 rokov.
Vážená filipka a vážené dámy.
Žena stojí duchovne o pol stupňa vyššie ako muž! Vnútorný, duševný stav ženskej populácie preto určuje smerovanie celej našej civilizácie.
Ak v Biblii had pokúšal Evu, ktorá je symbolom pozemského ženstva, vedel prečo to robí. Vedel totiž, že ak padne žena, stojaca duchovne vyššie, musí so sebou zákonite strhnúť aj muža.
A tak sa aj stalo a deje sa tak doteraz. Ženstvo prepadlo chladnému rozumárstvu a materializmu a strháva so sebou celý svet.
Ak sa teda začína hovoriť o duchovnom obrodení a o skutočnom pozdvihnutí ľudstva je iba logické, že sa je nutné v tomto smere obrátiť predovšetkým na ženy, stojace duchovne vyššie. Vnútornou zmenou stanoviska a obrátením sa k vyšším a ušľachtilejším hodnotám by totiž dokázali pozdvihnúť svet presne tak, ako ho kedysi strhli a doteraz strhávajú nadol.
Príjmam teda fakt, že žena stojí duchovne vyššie, ako muž a má mužovi otvoriť oči a viesť ho.
Avšak musí to byť žena duchovná, u ktorej sú spomínané duchovné hodnoty na prvom mieste. Tými duchovnými hodnotami nemám na mysli príslušnosť k nejakému náboženstvu, ale každodenný život v súlade so Zákonmi stvorenia – so Zákonmi Božími.
Tieto Zákony musia teda ženy v prvom rade poznať a potom podľa nich myslieť, konať a žiť. Pred takýmito ženami potom neostane mužom nič iného, ako hlboko sa skloniť.
Spĺňajú však dievčatá a ženy dneška tieto kritériá?
odkial vieme, ze zena je duchovne vyspelejsie stvorenie ? ako sa to meria ?
zaujimave, ze vacsina duchovnych ucitelov a aktivistov su muzi - asi lebo zeny to vsetko uz davno chapu
stále si nám neodhalil zdroj svojich neotrasiteľných tvrdení o ženách.
Smilan, takisto ako aj muzi aj zeny su niektore duchovne vyspele a niektore nie. Viete ako je to v biblii pisane...zena je slaba nadoba.
I ked pisete , ze zena ju duchovne vyssie ako muz a ma muza "potiahnut" vyssie, takisto aj muz ma svojou oporou a pomocou pomoct zene najst duchovny svet. Ako pisala Jahodka v inom blogu, clovek ako jedinec sam o sebe potrebuje doplnanie ineho cloveka...sam o sebe je totiz iba zrnko piesku na pusti..a tak sa ja castokrat citim...bez ostatnych som nic...
Pytam sa Vas preto, su dnesni muzi v stave napomahat zenam najst svoj duchovny svet?
Jeeeej chlapče... ďakujem.
Len ja si myslím, že to strhávanie nadol je aj zo strany mužov - namiesto toho, aby bol chlap žene oporou, svojím nátlakom alebo nepodporením ženy ju nechá rozhodnúť sa zle (napríklad pri potratoch). A nech je žena akokoľvek duchovne vyššie, bez mužovej sily a opory tam v určitých krízových situáciách nedokáže zostať.
A na otázku či dnešné ženy spĺňajú tieto kritériá odpoviem - ano. V mojom okolí ich poznám strašne veľa. A či dnešní muži dokážu byť skutočnou oporou ženám? Ano.
Svet je už teraz takým krásnym miestom na život.
Žena! V možnostiach citových schopností ďaleko prevyšujúca muža! Práve pre túto vrodenú schopnosť a pre tento veľký dar od Stvoriteľa bude mať vždy o stupienok bližšie k hlbšiemu chápaniu všetkého, čo prichádza z výšin Svetla. Lebo Boh je Láska. A láska sa prejavuje prostredníctvom čistého citu.
Jemnosťou cítenia je práve žene umožnené vyšvihnúť sa v dobrom chcení do takých výšok, ktoré zostávajú mužskej časti ľudstva navždy neprístupné. A práve toto je jej vlastným poslaním vo Stvorení. Pramení v schopnosti čerpať zhora a sprostredkovávať vyššie poznanie získané prostredníctvom svojho jemnejšieho cítenia. Úlohou mužov je zase vďačne prijímať tieto ušľachtilé podnety, inšpirovať sa nimi a snažiť sa o ich uskutočnenie v reálnom živote na Zemi.
„Ako v nebi, tak i na zemi!“ Prvá časť tohto prikázania je úlohou ženy. Iba žena je schopná naznačiť správny smer, spôsob i cestu a prijať obrazy z duchovných Výšin. Druha časť – „tak i na zemi“ je zase úlohou mužov. Ich poslaním je pozemsky a viditeľne zrealizovať tieto ušľachtilé ideály.
Ak by snáď v ženách pod dojmom predchádzajúcich slov vznikla istá miera akejsi nadradenosti, treba zvlášť zdôrazniť, že podobným postojom znemožňujú sami sebe správne pochopenie vlastnej úlohy vo Stvorení. Úlohy, ktorú nemôžu naplniť bez pravej pokory. Nech by totiž malo pozemské ženstvo akékoľvek vysoké schopnosti a predpoklady, musí si uvedomiť, že tieto budú a zostanú vždy Darom Stvoriteľa.
Muž má vo Stvorení zase iné, jeho hrubšej podstate zodpovedajúce úlohy. S jeho nižšou schopnosťou vyciťovania súvisí i hrubšie a silnejšie telo. To ho robí spôsobilým stáť ďaleko pevnejšie v pozemskej úrovni. Žena, vzhľadom k svojim schopnostiam a ku nim prispôsobenej jemnejšej a slabšej fyzickej konštrukcii nestojí v hrubej pozemskej úrovni tak pevne. Potrebuje oporu. A touto oporou a ochranou pre ženu má byť muž, prejavujúci sa najčistejšou ohľaduplnosťou, rytierskou ušľachtilosťou v správaní, odvahou v hájení Spravodlivosti a Pravdy, čo v konečnom dôsledku muža predurčuje stať sa strážcom jej čistého chcenia.
Je preto úplným nepochopením a doposiaľ pretrvávajúcim nezdravým javom pozerať sa na vzťahy muža a ženy z princípu nadradenosti a podradenosti. Jediným správnym princípom, ktorý vôbec pripadá do úvahy je iba ...vzájomné dopĺňanie. Len na princípe rovnocenného, vzájomného doplnenia je totiž možné vytvoriť tak veľmi želanú, vzájomnú harmóniu a porozumenie.
Ženu preto treba vnímať ako nositeľku Svetla, ako ukazovateľku jediného správneho napredovania smerom nahor, k Výšinám. Muž má stáť vedľa ženy ako vykonávateľ toho, čo žena v čistote svojho cítenia prijme z duchovných oblastí Stvorenia. To však žiaľ, nemá nič spoločné s nezdravými a pozemsky orientovanými cieľmi ženy súčasnosti! Lebo pravé poslanie ženy je veľmi úzko spojené s prvým a najdôležitejším Prikázaním:
„Ja som Hospodin tvoj Pán! Nebudeš mať iných bohov, ktorým by si sa klaňal!“
Položme si teraz otázku: Je naozaj súčasnou pozemskou ženou toto najdôležitejšie prikázanie so všetkými jeho dôsledkami plnené?
Pozemské ženy. Čím mohli a už dávno mali byť! Spreneverili sa svojmu veľkému poslaniu a namiesto silného chcenia po Svetle usilujú, až na malé výnimky, iba o pozemské a prevažne nízke ciele! Hmotné snaženie, hmotné plány a len hmotnými výhľadmi obmedzené ideály ovládajú ich duše. Ich pohľad je sklonený prevažne k Zemi a už ho takmer vôbec nedokážu odpútať od každodenných starostí. Rodinu, deti, manžela, kariéru, peniaze a ešte mnoho iného postavili rúhavo pred svojho Pána! A svojim nesprávnym postojom potom úplne prirodzene strhli so sebou i mužov.
Ženy, kde je vaša veľká, čistá a pravá túžba po skutočnom poznaní vôle Najvyššieho? Kde je naozaj úprimná snaha formovať každodenný život vo svojom najbližšom okolí jedine podľa tejto vôle? Vari nechápete, že iba to môže priniesť skutočné šťastie vám i vašim najbližším?
Zaiste, rodina, deti, manžel i práca sú dôležitými hodnotami, ale musia nasledovať až na druhom mieste. Až po Bohu. Nie tak, ako tomu bolo doposiaľ. Každá domácnosť sa musí stať chrámom vašim pričinením. Lebo iba v takomto chráme pravej úcty k Najvyššiemu môžu potom nájsť všetci členovia rodiny skutočný pokoj, harmóniu, zotavenie a v neposlednom rade i duchovné posilnenie. Iba pravé ženy môžu byť budovateľkami zdravých rodín a tým i zdravého štátu. Áno, v ich rukách spočíva osud každého národa, jeho vzostup, alebo jeho pád.
Ďalšou závažnou chybou, vyplývajúcu z nepochopenia postavenia ženy vo Stvorení, sú všetky snahy súčasného ženstva vyrovnať sa mužom v ich pôsobení, prejavujúce sa v takzvanej „emancipácii“. Súčasné „emancipované“ ženy sa snažia držať s mužmi krok v činnostiach, ktoré sú v ostrom rozpore s vlastným významom pojmu „ženskosť“. Mužské činnosti potom ubíjajú v ženách to jemné, krehké a vysoké. Zhrubnuté, drsné a príliš rozumové vnútro im následne znemožňuje prejavovať pôvodnú a Stvoriteľom chcenú čistotu vyciťovania. Hrubá, necitlivá a rozumovo založená žena je potom výsmechom a karikatúrou seba samej.
Z týchto dôvodov nie sú preto pre ženy vhodné fyzicky ťažké, vyslovene mužské povolania, povolania spojené s nadmierou rozumovej námahy, alebo povolania s dispozíciou prílišnej vonkajšej aktivity. Žena má vo Stvorení pôsobiť pasívne, muž naopak aktívne. Jej citové predpoklady a spomínané duchovné vodcovstvo sa má a musí prejaviť v pasívnom pôsobení - v ochraňujúcich, posilňujúcich, výchovných, udržujúcich a podporujúcich činnostiach. Tomu by malo zodpovedať aj jej pracovné zaradenie. Naopak, mužský princíp by sa zase mal prejavovať najmä vonkajšou aktivitou, budovaním, formovaním a pretváraním. A tieto zákonitosti nie je možné nerešpektovať bez toho, že by to neprinieslo škodu jednotlivcom i celej spoločnosti.
Z titulu svojho „vodcovstva“ a svojich vysokých predpokladov musí preto urobiť prvý krok k zlepšeniu súčasnej situácie práve žena!
„Kto veľa dostal, od toho sa bude veľa požadovať!“
Skutočným obratom svojho vnútra ku Svetlu, k poslaniu, ktoré jej bolo oddávna predurčené i k hodnotám, z toho vyplývajúcich, sa môže, ba musí stať žiarivým vzorom čistoty a ušľachtilosti pre mužský svet. Ten ho potom bude určite s úctou a v plnej dôstojnosti nasledovať. Ak totiž naozaj budú jednotlivé ľudské bytosti stáť správne na miestach a v činnostiach, ktoré im skutočne podľa vôle ich Tvorcu prináležia, musí to nakoniec priniesť rozhodujúci, pozitívny obrat, ako v ich osobnom a rodinnom živote, tak i v celospoločenskej miere. Lebo iba zaujatím správneho postoja, opierajúceho sa o večnú a nemeniteľnú vôľu Tvorcu, pevne zakotvenú v Zákonoch Jeho Stvorenia je ešte možné zastaviť katastrofálny úpadok medziľudských vzťahov, ktorého sme dennodenne svedkami. Využime teda túto príležitosť a staňme sa už konečne bytosťami, ktorých vnútorná hodnota, ako i reálny život plne zodpovedajú vznešenému pojmu človek.
A celkom na záver výzva pre mužov: „Ctite si ženu, vážte si ju a ona sa vám sformuje podľa toho!“
M.Š.
Spolupracovník časopisu „Prebúdzajúce sa Slovensko“