Dobrý večer,
v r. 2016 sa pojednávalo veci: výživné, doplatenie výživného a styk s maloletým dieťaťom.. Okresný /prvostupňový súd/ rozhodol o výške výživného na mal. dieťa, doplatení dlhu na výživnom spolu s bežným výživným vo výške 150€ výživné + 50€ doplatok zameškaného výživného. Povinný podal odvolanie iba na titul výšky zameškaného výživného /došlo k nesprávnemu výpočtu/. Tým sa Rozsudok OS nebol právoplatný, čakalo sa konanie KS. KS rozhodol vo veci v napadnutej časti tak, že zmenil zameškané výživné na správnu výšku.
Avšak povinný v 04/2017 podal Návrh na zníženie výživného na sumu 27,32€, a tým dňom aj prestal poukazovať OS stanovené výživné vo výške 150€ - od podania Návrhu poukazuje na účet matky maloletej sumu 27,32€.
Svoj návr zdôvodnil tým, že navštevuje psychiatra a jeho zdravotný stav mu neumožňuje vykonávať žiadnu prácu. Žiadne lekárske potvrdenie súdu spolu s návrhom nepredložil. Chce to podľa vyjadrenia jeho matky urobiť dodatočne. Podotýkam, že povinný žije sám mimo dohľad matky, vlastní vodičský preukaz a jazdí autom ....Vyjadrenie, že je veľmi psychicky labilný a užíva silné lieky na depresie, nemôže pracovať /avšak údajne si v súčasnosti našiel prácu/ sa mi javí ako nepravdivé. Zároveň matka povinného na matku maloletej vyvíja nátlak, aby podpísala dohodu a "nevláčila jej syna po súdoch", lebo jej syn trpí syndrómom vyhorenia a papiere o tom predložia na súd.
Návrh na zníženie výživného podal povinný a vo veci nie je vytýčené pojednávanie.
Prosím o jasnú odpoveď, či je prípustné, aby povinný ešte pred rozhodnutím súdu sám od seba znížil výšku výživného ?
A ako môžeme žiadať o možnosť prešetriť zdravotný stav povinného, nakoľko podľa Rozsudku má určený styk s maloletou, ktorý teraz umožňujeme jeho matke. Máme obavy z toho, aby jeho "choroba" žiadnym spôsobom maloletú neohrozovala! Povinný sa lieči iba ambulantne, a to od 12/2015 po tom ako sa údajne vyhrážal samovraždou. Sme v pochybnostiach, či psychiatrická liečba nie je len "účelová" zo strany povinného.
Ďakujem Vám za odpoveď.
Dobrý deň,
pokiaľ ide o výšku výživného stanovenú súdom, táto je pre povinného rodiča záväzná, pokiaľ súd v konaní o zníženie výživného nestanoví inak. Povinný rodič sa nemôže svojvoľne rozhodnúť, že bude sám od seba platiť minimálnu výšku výživného pokiaľ tak nerozhodol súd, v takom prípade môže oprávnený rodič vymáhať dlžné výživné cestou exekučného konania. V prípade styku povinného rodiča s maloletým dieťaťom máte právo podať na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budete žiadať, aby súd upravil styk s maloletým dieťaťom s ohľadom na zdravotný stav povinného rodiča, nakoľko v prípade psychiatrického liečenia tento nemusí byť spôsobilý sa o dieťa riadne postarať v čase, kedy ho má vo svojej opatere. Ak sa povinný rodič odvoláva na svoj zdravotný stav, a tento uvádza ako dôvod, pre ktorý nie je schopný pracovať, a tým pádom schopný platiť výživné v stanovenej výške, v takom prípade je povinný súdu predložiť dôkazy /lekárske správy, príp. znalecký posudok/, ktoré potvrdia jeho tvrdenia, v opačnom prípade môže súd takýto neodôvodnený návrh na zníženie výživného zamietnuť.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede, Vrábľoch, Nitre a v Poprade
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
