Dobry deň, pán Bános,
chcem Vás požiadať o radu či sa dá ešte nejakým spôsobom riešiť túto Exekúciu.. Ide o EX. ktorú mi oznámila banka pred pár mesiacmi a následne poštou exekútorka, až keď som ju Ja vypátral, nakoľko to bolo obtiažne a poštou mi nič neoznámila. Týka sa to Exekúcie z roku 2003, počas celých rokov som nebol vyzvaný na splnenie exekúcie. Všetky exekúcie som si splnil a splatil počas predchádzajúcich rokov. Na jeseň 2016 mi volali z banky že účet je zablokovaný a zamestnávateľ mi začal strhávať 2/3 z platu s tým že platobný rozkaz ešte nebol vydaný, čiže ich má zamestnávateľ. Ide o sumu vo výške 7.536,11€ z 24.11.2003. Odvolal som sa písomne na Súd v Považskej Bystrici, s tým že žiadam zrušenie ex. po premlčacej dobe v ktorej sa nekonalo cez 12 rokov. SÚD mi to zamietol s vyjadrením, ktoré som prevzal na pošte pred troma dňami.
´´Návrh na začatie exekúcie bol podaný 24.11.2003, teda v zákonnej lehote. Súd zároveň konštatuje, že premlčacia doba ustanovená v Občianskom zákonníku ustanovuje iba dobu, počas ktorej je oprávnený by mal podať návrh na vymoženie dlžnej sumy, teda v danom prípade návrh na vykonanie exekúcie, nie však dobu, počas ktorej musí byť dlh aj reálne vymožený ako sa mylne domnieva povinný, keďže v zmysle §112 Občianskeho zákonníka premlčacia lehota odo dňa uplatnenia nároku neplynie.´´
Dobrý deň,
súd správne konštatoval, že premlčacia doba sa vzťahuje na uplatnenie práva. V rámci premlčacej lehoty zrejme oprávnený z nesplatenej pohľadávky využil svoje právo exekučne ju vymáhať. Exekučný poriadok nestanovuje lehotu, resp. neohraničuje obdobie, v rámci ktorého možno nesplatené pohľadávky exekučne vymáhať. Z tohto dôvodu je možné, aby od Vás exekútor vymáhal aj nesplatenú pohľadávku z roku 2003. Pokiaľ sa domnievate, že exekútor nepostupoval podľa zákona, v dôsledku čoho ste sa možno dozvedeli o exekúcií začatej v roku 2003 až teraz, môžete zaslať Slovenskej komore exekútorov sťažnosť na konkrétneho exekútora. Voči exekúcií sa môžete brániť podaním návrhu na odklad exekúcie alebo podaním návrhu na zastavenie exekúcie. Podľa Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Súd môže exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu v prípade naplnenia podmienok ustanovených v Exekučnom poriadku, t.j. ak: a) sa exekúcia začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu, f)po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede a vo Vrábľoch
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
