Nas kolega / s nasim suhlasom / napisal veducemu anonymny mail, kde ho nazval bezocivym a arogantnym. Veduci si zavolal Policiu a ziada od nich zistenie autora mailu. Je v kompetencii Policie zistovat podla IP adresy od poskytovatela internetu autora mailu v pripade, ze nemaju oporu v konkretnom trestnom cine. Lebo oznacenie niekoho za arogantneho a bezociveho nevieme priradit k ziadnemu trestnemu cinu.
Dobrý deň,
pokiaľ polícia alebo prokuratúra získa informácie o spáchaní trestného činu je povinná začať vyšetrovanie, a to zhromaždením a zabezpečením dôkazov, na základe ktorých posúdi, či konkrétna osoba, resp. osoby spáchali trestný čin alebo nie (v rámci uvedeného môže byť zisťovaná i IP adresa páchateľa). Pokiaľ podozrenie zo spáchania trestného činu je preukázané, tak prokurátor podá obžalobu na súd. Čo sa týka Vami uvedených informácií, tak za splnení podmienok takéto správanie sa môže byť považované za ohováranie. Vážnosť a česť fyzickej osoby je chránená aj v trestnom práve prostredníctvom trestného činu ohovárania, ktorého sa dopustí ten, kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo mu spôsobiť inú vážnu ujmu. Aby konanie mohlo byť posudzované ako trestný čin ohovárania, musí ísť o oznámenie takého údaju, ktorý je nepravdivý. Ďalej, ak osobnostné práva Vášho vedúceho boli porušené vo väčšom rozsahu a vznikla mu ujma na osobnostných právach, v takomto prípade vedúci má možnosť podať aj žalobu na ochranu cti, dobrej povesti a ľudskej dôstojnosti na príslušný súd. Prostredníctvom tzv. satisfakčnej žaloby za neoprávnený zásah do dobrej povesti sa možno domáhať satisfakcie morálnej, najčastejšie vo forme ospravedlnenia, a satisfakcie majetkovej, v peniazoch.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede, Vrábľoch a Nitre
Dobrý deň
Ospravedlňujem sa, dovolím si len krátku poznámočku. V tomto konkrétnom prípade sa v žiadnom prípade nemôže jednať o ohováranie. Na ohováranie sú potrebne minimálne 3 osoby. Ohovárajúci, ohováraný a osoba, ktorej bol predmet ohovárania poskytnutý. Napísanie súkromného mailu tieto podmienky nenapĺňa.
Z otázky mam však nepríjemné tušenie. Polícia len tak nenaklusáva na zavolanie vedúceho do firmy. Mam obavy, či policajti nerobia súkromnú nadprácu pre svojho známeho. Odporúčam preto, ak by sa predsa len prípadom začala Polícia zaoberať, vypovedať len v prítomnosti právnika, požiadať o § z ktorého kolegu obviňujú. A hlavne trvať na predložení súdneho príkazu na identifikáciu osoby z IP adresy. Pretože označenie niekoho v súkromnom maily za arogantného a bezočivého zmetie sudca zo stola ako neodôvodnene. Ani IP adresa nie je žiadnym dôkazom pre sud. Ako príklad je súdne pojednávanie poslanca za LSNS, ktorý jednoducho poprel, že by písal hanlivé komentáre na sociálnej sieti.