Svedok podal pred policajtom do policajneho zaznamu vypoved. Na priestupkovom konani pod vplyvom obvinenych vypovedal opacne. Na zaklade jeho vypovede som priestupkove konanie prehrala. Jedna sa o krivu vypoved ? Akym sposobom je to mozne riesit.
Dobrý deň,
v zmysle Trestného zákona sa trestného činu krivej výpovede dopustí ten, kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní alebo na účely trestného konania v cudzine pred prokurátorom alebo policajtom, alebo pred sudcom medzinárodného orgánu uznaného Slovenskou republikou uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo kto takú okolnosť zamlčí. Vo Vašom prípade, ako ste uviedli, išlo o priestupkové konanie a nie trestné konanie, preto ak takýto svedok podal na priestupkovom konaní krivú výpoveď, toto jeho konanie nenapĺňa znaky trestného činu krivej výpovede v zmysle Trestného zákona. V zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch sa však takýto svedok mohol dopustiť priestupku, nakoľko podľa § 21 ods. 1 písm. f) sa priestupku dopustí ten, kto úmyselne podá nepravdivú alebo neúplnú svedeckú výpoveď v správnom konaní alebo podá nepravdivé alebo neúplné vysvetlenie orgánu oprávnenému objasňovať priestupky alebo uvedie nepravdivý údaj v čestnom vyhlásení pred orgánom štátnej správy alebo obce, za čo môže dostať pokutu do 165 eur. Pokiaľ sa domnievate, že daný svedok úmyselne podal nepravdivú svedeckú výpoveď, môžete sa so svojím podozrením obrátiť na príslušný okresný úrad.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Vrábľoch a Nitre
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
