Dobrý deň pán advokát.
Jedná sa mi o nasledovné: som s manželom v rozvodovom konaní, ktoré ešte nie je ukončené, takže stále trvá aj BSM. Moji rodičia práve predali byt a urobili na mňa darovaciu zmluvu o prevode finančných prostriedkov. Chcela by som si kúpiť za tieto prostriedky nové auto. Bude tento majetok podliehať BSM?
Ďalej, banka mi schválila hypotekárny uver na kúpu bytu a zapísaná som na katastri ako jeho vlastník /samozrejme so záložným právom v prospech banky/. Manžel tam nefiguruje. Banka ma presvedčila o tom, že byt so všetkými aktívami aj pasívami je na mňa. Manžel ma chce zažalovať za úverový podvod, keďže stále máme BSM. Ako sa na to pozeráte ?
ďakujem za odpoveď
Jana
pokiaľ ste finančné prostriedky dostali od Vašich rodičov ako dar, potom ste ich nadobudli do Vášho výlučného vlastníctva, teda nebudú tvoriť predmet vyporiadania Vášho bezpodielového spoluvlastníctva, ako ani motorové vozidlo zakúpené z týchto Vašich výlučných finančných prostriedkov. Ďalej, Občiansky zákonník nemá výslovné ustanovenie o tom, ako majú byť vyporiadané pohľadávky a dlhy manželov, ktoré sú spojené s ich bezpodielovým spoluvlastníctvom a vznikli za jeho trvania. Tieto pohľadávky a dlhy totiž podľa ustanovenia § 143 OZ nepatria do BSM, takže sa na ne nevzťahujú ustanovenia § 149 a 150 OZ. Ak tieto vzťahy nie sú osobitne upravené, potom treba vychádzať z ustanovení Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú vzťahy svojim obsahom a účelom im najbližšie, primerane použiť ustanovenia § 149 a 150 OZ a vykonať vyporiadanie pohľadávok a dlhov manželov, pokiaľ vznikli za trvania ich BSM a v súvislosti s ich hospodárskym a spotrebným spoločenstvom. Vyporiadanie týchto spoločných práv a povinností sa však týka vzťahov medzi manželmi a nezasahuje do práv a povinností tretích osôb, ktoré nie sú účastníkmi konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ktorým zostávajú nedotknuté všetky ich práva a námietky.
Čo sa týka pohľadávok vzniknutých počas manželstva, pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. To neplatí, ak ide o pohľadávku veriteľa jedného z manželov, ktorí sa dohodli podľa ustanovení § 143a OZ, pokiaľ táto pohľadávka vznikla pri používaní majetku, ktorý nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle tohto ustanovenia je právne irelevantné, či Váš manžel o dlhu (úvere) vedel. V zmysle judikatúry Najvyššieho súdu, ak uzavrie za trvania manželstva a bezpodielového spoluvlastníctva zmluvu o pôžičke ako dlžník iba jeden z manželov, nepotrebuje na to súhlas druhého manžela, a to aj keď nejde o bežnú vec. Ďalej treba uviesť, že pokiaľ vznikol za trvania manželstva dlh, z ktorého bol zaviazaný iba jeden z manželov, ktorý napr. uzavrel vo vlastnom mene úverovú zmluvu a takto získané peniaze boli použité na kúpu určitej veci, t.j. bola za ne získaná určitá hodnota, napr. byt, patrí aj táto hodnota do bezpodielového spoluvlastníctva manželov za splnenia ostatných podmienok uvedených v § 143 Občianskeho zákonníka. Čo sa týka ešte trestného činu úverového podvodu, potom v zmysle § 222 Trestného zákona úverové podvodu sa dopustí ten, kto vyláka od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobí malú škodu, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede a vo Vrábľoch
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
