reklama

Dvojitý meter

magic , 10. 02. 2011 - 12:51

reklama

Aaaaach jo, je toto nutné, aby to tu ešte niekto pitval? Čo už nestačilo?...

Ale stačilo Slnko. Uznavam, ze filozoficke uvahy sem nepatria. Nie je to kazdodenny problem, zazitok, ani skusenost (definicia clankov na NM).

Kto bude chciet vediet do buducna, o co tu slo, mam to ulozene vo Worde, na poziadanie zaslem (kontaktovat cez Kontakt). Vopred upozornujem - nudne citanie.


reklama


reklama

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 13:21

Magic, naozaj veľmi rada si prečítam všetky diskusné príspevky, ktoré tu ktokoľvek napíše Úsmev Slnko Slnko Slnko.

Predtým však malú technickú poznámku k tomuto:
Prečo sa nepýtala, ako je napomínaná hociktorá iná naničmama, ktorá si ju dovolila skritizovať, keď ju varujú pred možným zlyhaním a porušením kódexu a tú druhú asi nie?

Už som to v Novackinom blogu dementovala niekoľkokrát, opakujem aj tu - to sú prekrútené informácie od Novacky. Nenapomínala som ju, nekritizovala, ani nevarovala.

A už ma vážne nebaví to opakovať, takže tu je úryvok z môjho druhého mailu pre Novacku:

...ako tak sledujem, mám pocit, že...
Možno som vedľa ako tá jedľa - predsa len komunikujeme len cez písmenká a všeličo sa dá pochopiť inak, ako to píšuci myslel. Časom som sa však naučila problémom na NM radšej predchádzať, ako ich potom riešiť na stránke. Takže to ber ako prosbu o prehodnotenie svojich písmeniek na NM. Je tam vcelku pokoj už tri mesiace a myslím, že by bolo fajn, keby sme v tom pokračovali.

Týmto sa oficiálne ospravedlňujem všetkým, ktorých som sa nejako niekedy dotkla tým, že nie som stroj, ale človek, ktorý má nejaké pocity, a ktorý si dovolí napísať o nich niekomu do súkromného mailu.

Pekný deň všetkým Úsmev Kvietok Kvietok Kvietok

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 13:23

Hmm...zaujimave. Dvojity meter nejdem komentovat, kedze neviem, kto je upozornovany a kto nie...Z toho vyplyva, ze tieto sukromne napomenutia, ci prosby su minimalne problematicke. Pokial viem (internetovym foram prilis nedavam...takze s rezervou), ale pokial teda viem, verejne upozornenie od admina nasleduje za nevhodnym (urazlivym, rasistickym...atd)komentarom a komentarom, ktory je od temy. Z mojho pohladu by toto uuuplne stacilo. Ak niekto nereaguje na upozornenie, upozornit znova a ak stale nic, vypnut, zrusit ucet. Hotovo.
Vyjadrovanie sa k starsim blogom by nemalo vadit, je to take trosku skolkarske to usmernovanie typu: zaloz si vlastny blog. Dotycna osoba snad aj sama pochopi, co ma robit, ked nebudu reakcie. Osobne nemam problem napisat komentar k novemu prispevku v starom blogu...Nidky to ale nestihnem, lebo tam hned nastupi upozornenie Chichocem sa
Tema "som v tom" ako neziaduca na strankach pre zeny je celkom absurdny jav. Ak ma niekto s tymi otazkami problem, nech si ho riesi sukromne a akonahle vstupi posmesnym, alebo urazlivym sposobom do takej temy, ma byt on ten upozorneny. Nie zakladatelka blogu poucena o nevodnosti otazky.
A preco prave Lydusha? To podla mna nie je ziadny tazky rebus. Preto, ze sa objavuje v kazdej hadke a vyjadruje sa tak, ako sa vyjadruje. To nie je kritika z mojej strany na sposob jej pisania (su chvile, ked ma nic tak nepobavi Mrkám ), ale nazor na to, preco je potom casto "trnom" v oku. Inak mi je to jedno. Respektive nevadi mi to, je pravda, ze sa ma to osobne netyka...mozno by som to brala inac, keby si niekedy dovolila vyskocit na mna tak, ako si obcas dovoli na inych Mrkám A riesenie: majme sa rady Mrkám ... a bude dobre. Ja vas mam Slnko Mrkám

akira13, Št, 10. 02. 2011 - 13:36

Ja hodkaTlieskam Tlieskam Tlieskam Extrémne a náramne prostrednej časti.
Otázky typu: "som tehotná" alebo "čo to môže byť". STRACH. A ten potrebuje pochopenia a nie zatratenie alebo posmievanie sa.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 13:45

Tak je....Mrkám Áno Tlieskam

akira13, Št, 10. 02. 2011 - 13:29

treba hľadať vinníka a kričať upáľme ho, Magic? Novačka vyjadrila svoj názor. Hnevlivé výmeny názorov- som na NM skôr hosť už, ale pri tom čo som si ráčila všimnúť, niektoré baby naozaj nepríjemným spôsobom pitvajú "osobnosť" človeka a vôbec...
TOMUTO sa NEDÁ vyhnúť.

Nie je ok napísať niekomu na záver diskusie "choď si radšej schrúmať mrkvu" , že LydushChichocem sa

Nie je ok napísať blog "čo si myslíte o -tej a tej-?".

Nie je ok verejne zverejňovať SVOJU mienku o tom, aký druhý človek PODĽA MŇA je ---"presne tak, Linda má veľkú schopnosť veci hrotiť - ako si napísala. A čo sa mi ešte nepáči je, že prevracia veci a vkladá ľuďom do úst veci, ktoré nikdy nepovedali. Toto som si potvrdila aj v poslednej diskusii s ňou. Ani ja nevidím, že by tu bol niekto šikanovaný. Keď niekto nevie prijať iný názor, tak to je šikana? Ach jaj."

TOTO proste NIE JE OK. A nebude sa to dať vložiť do žiadneho kódexu. Jeden povie veci, čo človeka zabolia/ urazia a pritom to neporušuje kódex a keď sa ďalší ide brániť a nevie to na takej úrovni, je to chyba. Ale tak to má byť.
Nemá sa meniť Lydush, Novacka ,...ani nikto iný.
Len možno by si všetky mohli uvedomiť, že tá ich pravda nie je univerzálna a svoje dojmy z tej druhej by si radšej mohli vykecať s kamoškou pri káve, s inou cez maily alebo priamo s ňou- nie však verejne. Pretože to je špička ľadovca- hodnotiť niekoho bez vyžiadania.

magic, Št, 10. 02. 2011 - 15:03

mas pod vinnikom na mysli novacku?
hm, tak toto nebolo zahrnute v plane. skor je to len taka filozoficka uvaha, ako vela ludi chce rovnopravnost a nevedia prijat fakt, ze neexistuje. lebo si ju proste kazdy predstavuje po svojom. preto.

ak by som sa mala vyjadrit konkretne k nej, tak mam pre nu radu, aby sa nevrhala s vervou do problemov druhych, ked pri akejkolvek negativnej spatnej reakcii (skutocne negativnej, alebo len nou negativne chapanej a od kohokolvek), ju prevalcuje vlastna citlivost.
upalovat ju netreba, ju spaluje vlastny bezmocny hnev a pocit krivdy, ktore pri tych spatnych vazbach vznikaju.
svojim sposobom jej radim z vlastnej skusenosti. tiez ma kedysi take veci brali a moc. ale da sa v tom najst vela pozitivneho, ked ich prestanes brat ako neprávosti.
ale to len na okraj. ona konkretne nie je hlavny hrdina tohoto blogu. len spustac uvah.

adus, Št, 10. 02. 2011 - 15:49

stotožňujem sa s prvým odstavcom, veď koniec koncov niečo podobné som napísala aj v svojom komentári

akira13, Št, 10. 02. 2011 - 17:55

To nie, skôr som tú úvodnú vetu myslela tak, že tu bude koooopa názorov na to, čo by byť nemalo, kto by to nemal robiť a tak. A aj tak to nič nezmení. Nebude Lydush písať samé srdiečka, neprestanú sa baby verejne a samozvane posudzovať, a vždy príde aj ku škriepke. Lebo nie sme cez kopirák, čo jednej sadne ako riť na šerbel, iná sa s tým vôbec nestotožní.
Ako písala Adus- svet NIE je spravodlivý a ešte to nááádherne povedala Polárka- "Napadá ma či je nutné, aby sme mali všetci dokonalé názory. Či je nutné analyzovať niekoho názory, opravovať ich (hoci nám sa javia, ako....)." Čiže večný a pravdepodobne nevyriešiteľný problém, ako si aj sama hneď v úvode poznamenalaÚsmev

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 16:49

Akira, keďže ma tu cituješ, dovolím si reagovať. Podľa mňa nie je fér, keď niekto prekrúca veci a reaguje takým spôsobom, že použije slová, ktoré nikde napísané neboli. O tomto som sa bavila s Lindou a toto si tu teraz použila. Keď napíšem, že reagujem vtedy, keď mám potrebu a keď nemám tak nereagujem a na to mi Linda odpíše, že ma chápe, že veľa ľudí to tu už vzdalo, tak to nie je prekrúcanie a vkladanie slov, ktoré tam neboli? Je predsa rozdiel niečo vzdať a nemať sa potrebu vyjadriť. Vieš, niektoré veci vytrhnuté z kontextu pôsobia úplne inak a to si teraz urobila Ty.

Nie je ok napísať blog "čo si myslíte o -tej a tej-?".

Predpokladám, že týmto myslíš môj blog Lydusha - môj názor. Ja som písala svoj názor, ktorý vznikol na základe niečoho. Nezaložila som blog - čo si myslíte o tej a tej? Je to veľký rozdiel. Ak si tým myslela niečo iné, tak sa ospravedlňujem.
A vieš, keď niekto napíše nejaký názor, musí vedieť, že nie každému sa bude páčiť. Ak sa s tým nevie vysporiadať, že sú aj iné názory, tak by radšej nemal chodiť do diskusií. Ja by som sa teraz mala uraziť za tento Tvoj príspevok? Aj mňa to mohlo uraziť, či nahnevať, že ma tu cituješ v úplne inom blogu, úplne vytrhnuté z kontextu, ale ak sa to zdá Tebe v poriadku, tak ok. Zrejme ani toto nie je porušenie kódexu.

akira13, Št, 10. 02. 2011 - 17:44

použila som celú citáciu, okrem mena baby, ktorej to bolo adresované, čiže nejde o niečo "vytrhnuté". A nemyslím si, že je košér baviť sa takto s niekým o niekom- preto som použila práve to, čo si písala ty. Pretože o tom bol celý môj príspevok- hodnotiť niekoho a využívať veci, ktoré o niekom vieme, aby sme poukázali na jeho "nepravdy" sa mi košér nezdá.
A blogov založených na to, aby "rozpitvávali" niekoho tu bolo dosť, vlastne som vôbec netušila, že spomínaný o Lydush je od teba. A možno o tom hovorím- že je mi vlastne šum a fuk, kto daný text napíše, ide mi o to, čo v danom stojí (nie to, či Linda zle pochopila niečo čo sa medzi vami odohralo predtým) ale IBA to, že si ju rozobrala na drobné, pričom to vôbec nepatrilo pod daný príspevok (ok, ak si mala takú potrebu, mala si to napísať k danému blogu kde ste komunikovali).
A presne o tom je to--- že sa mi nemusí páčiť každá reakcia na moje slová, alebo reakcia ako taká. Jednoducho si prišla zatlieskať Loulou, že niečo vystihla a dodala si "trefný" postreh, čo si O Linde myslíš. Ak toto nie je hodnotenie, tak neviem....
A je pravda- že pre každého z nás znamená vytrhnuté z kontextu niečo iné--- jedno slovo, pár viet alebo celý obsah. Pretože v danej diskusii medzi tebou a Lindou neprebiehal ďalší rozhovor, iba "záder do čierneho"- áno, Linda taká a onaká..."................

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 17:52

Akira, ak sa Ti v tom chce pitvať, tak si prečítaj najprv celú tú diskusiu. Ja zas nemám pocit, že som niekoho rozpitvávala na drobné. Stojím si za svojimi vetami, ktoré som napísala a viac Ti nemám k tomu čo povedať, lebo aj táto naša debata by bola nekonečná, nakoľko zjavne máme diametrálne odlišné názory na danú vec.

akira13, Št, 10. 02. 2011 - 18:05

nie Dulka, práveže nechce. Len som použila tvoj text ako príklad, pretože som ho čítala "najčerstvejšie". Sama zo svojej 4 ročnej histórie na NM by som našla XY prípadov, kedy som hodnotila, dokonca aj také absolútne nekorektnéSmútok Mlčím
A aj napriek tomu, že viem, že som sa tomu občas nevyhla ani ja a urobila to- uvedomujem si, že to nie je práve korektné a pre "pohyb" na NM priaznivé. Preto zdôrazňujem, že toto je VEČNÝ problémKvietok

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 18:21

Vidíš Akira - môj názor - toto bolo od Teba nekorektné, pretože môj príspevok bol reakcia na niečo ... pekný večer Ti prajem.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 17:52

Akira13 - sama by som to lepšie nenapísala Pohoda Áno
Len doplním
"(ok, ak si mala takú potrebu, mala si to napísať k danému blogu kde ste komunikovali)." - alebo cez kontaktný formulár, teda mailom Úsmev Mrkám

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 17:55

Polárka, ešte Ťa aj ja doplním ten blog nadväzoval na ten blog pred tým. Vlastne kvôli tomu prvému vznikol ten druhý Pohoda

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:03

Dulka, to bola citácia z Akirinho príspevku. Chronológia blogov je mi známa. Čítala som oba, a do jedného som ti k tomu napísala čo si myslím Úsmev
Inak do dnešného dňa nerozumiem čo ťa tak nahnevalo. Čítala som Sofhiin blog, a vašu diskusiu s Lindou a nič zavrhnutia hodné som tam nenašla.

Možno je to tým, že Lindu poznám osobne, a ako k človeku k nej mám veľmi blízko. Tak isto aj k niektorým jej názorom. Tiež interpretácia jej slov, viet atď. je môjmu vyjadrovaniu a chápaniu blízka, a máme veľmi podobné dekódovacie kľúče.
V zásade v danej veci nevidím nič dramatické (myslím, tú ktorá sa ťa tak veľmi dotkla). A stále si myslím, že ide len o nedorozumenie, lebo obe máte odlišné filtre, optiku, dekódovanie významu jazyka, ktorý používate. Úsmev pivo pivo

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 18:11

Polárka, ja Ťa trocha poopravím, ja som sa nenahnevala, ale nemám rada, keď mi niekto vkladá do úst čo som nepovedala, príp. prekrúca to, čo som napísala. Tak som proste mala potrebu to Linde napísať, aby to nerobila, lebo sa mi to stalo už vo viacerých diskusiách. A keď niekto verejne prekrúti moje slová, tak mi pripadá normálne, že to chcem verejne aj uviesť na pravú mieru. Úsmev

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:21

Ach... ""stále si myslím, že ide len o nedorozumenie, lebo obe máte odlišné filtre, optiku, dekódovanie významu jazyka, ktorý používate Úsmev pivo "
Prajem krásny zbytok dňa Kvietok

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 18:37

Aj Tebe Polárka Slnko Úsmev

adus, Št, 10. 02. 2011 - 13:49

No, mne sa všetky tieto "búrky v šerbli" ktoré tu prebiehajú zdajú nesmierne detinské.
Tak poviem niečo, čo som svojim deťom vštepovala do hlavy prakticky od narodenia - nikto nikdy netvrdil, že svet (život) je spravodlivý - a najčastejšie som im to pripomínala práve vtedy, keď sa sťažovali na niečo, čo by mohlo spadať pod kategóriu "dvojitý meter".
Súhlasím, keď píšeš, že to čo navrhuješ ja asi viac menej nerealizovateľné.
Čo tak skôr - poďme špekulovať, ako dosiahnuť aby skutočnosť, že svet nie je spravodlivý dokázali dospelí ľudia akceptovať????
Lebo - ruku na srdce - aj keď je určite ušľachtilé bojovať za spravodlivý svet - je tu niekto až taký beznádejne nerealistický, aby si myslel, že sa to dá dosiahnuť?
ČO som tým chcela povedať - aj keby sme si vymysleli na NM najdokonalejšie pravidlá, vždy sa nájde niekto, komu nebudú vyhovovať a preto pre neho nebudú dokonalé. Veď aj o tej vysnívanej demokracii sa vie, že to nie je systém dokonalý - ale že ZATIAĽ ešte nikto nič lepšie nevymyslel ... A tak si tu s ňou a s jej nedokonalosťami nažívame a snažíme sa naučiť, ako ich využívať, ale nie zneužívať

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 13:56

Úsmev Áno Adus

magic, Št, 10. 02. 2011 - 14:04

ano, to som mala na mysli.

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 14:09

adus možnože si úplne vystihla celý koreň problému : život nie je spravodlivý. Ale je veľa takých, ktorí žijú v tom, že MUSÍ byť spravodlivý.
Naši nám toto tiež vždy prízvukovali, keď sa nám stala nejaká "krivda" a žiadali sme okamžitú nápravu. A ešte nezabudli dodať: a čím skôr to pochopíš, tým lepšie pre Teba. A hneď za tým: ale to neznamená, že aj Ty máš byť nespravodlivá.
Asi o tom to celé je, takže Tlieskam

julita, Št, 10. 02. 2011 - 13:54

"A to (dajme tomu) z priateľstva osoby poverenej napomínaním s jedným z účastníkov porušovania kódexu."
Magic, prosím o vysvetlenie. Kto je to "osoba poverená napomínaním", to je nejaká akože funkcia v takýchto diskusiách? Akosi mi to nepasuje, to kedysi v škole boli tzv.týždenníci, ktorí zapisovali na tabuľu tých, ktorí sa im pre niečo znepáčili a potom pani učiteľka týchto nespratníkov nejako potrestala, resp.napomenula. Môže byť v otvorenej diskusii niekto POVERENÝ napomínaním?
Len ma prosím Ťa nenapomeň za to, že sa vôbec pýtam.

margesimpson, Št, 10. 02. 2011 - 13:56

Váľam sa od smiechu po podlahe Váľam sa od smiechu po podlahe Váľam sa od smiechu po podlahe

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 14:05

julita nie týždenník, ale Admin. Takí existujú na všetkých stránkach. A sú poverení nielen napomínaním, ale dokonca aj vylučovaním a mazaním Úsmev

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 14:28

Julita, napomínaním na NM nie je poverený nikto. Dokonca aj Kamilka, ktorá je autorkou a majiteľkou NM, keď niečo po užívateľoch chce, použije slovo "prosím".

Nie sme v MŠ (toto je nadsádzka - v dobrých MŠ sa tiež nenapomína a nekarhá). Na stránku chodia (prevažne) dospelé ženy, ktoré majú svoje hlavy a vedia ich používať a píšu to, čo uznajú za vhodné, kedy uznajú za vhodné a komu uznajú za vhodné. Takže nie je nutné nikoho ani napomínať, ani karhať, ani nič podobné.

Ak niekto poruší kódex diskutujúceho, rieši sa to mazaním a mailom s oznámením, prečo bolo niečo zmazané. Znova tam nie je ani karhanie, ani napomínanie, ani nič podobné. Len prostý a vecný oznam.

magic, Št, 10. 02. 2011 - 14:30

otvorena diskusia nema nic spolocne s tym, ze nemoze mat moderatora, moderator iba udrzuje jej uroven (niekedy aj tematiku, aby sa prilis neodbocovalo od hlavnej myslienky diskusie).

mala som na mysli autora, majitela stranky, alebo nim poverenu osobu, spravcu. zasahovanie do diskusie (sukromne/verejne upozornenie) je cast jeho ulohy ako moderatora stranky. zabranuje tak (aspon sa snazi), aby aj v otvorenej diskusii nedoslo k nevhodnemu chovaniu ucastnikov (nie vzdy sa to podari).

staci ako napomenutie, ze take zakladne veci nevies? Úsmev

no a to posledne menovane sa v poslednych dnoch riesi pod "pristupom dvojiteho metra".

mikve, Št, 10. 02. 2011 - 14:00

Ja stale tymto burkam nerozumiem, som tu uz temer dva roky a prispievala som sem vcelku hojne, za cely ten cas som nemala dovod vymazat ani jediny svoj blog, ci prispevok k blogu niekoho ineho, za cely ten cas som nemala pocit ze by sa niekto snazil ma usmernovat ci dirigovat. Za cely ten cas co som tu sa tu citim slobodne, zakazdym ked som mala potrebu sa vyjadrit som to urobila bez pocitu ze ma niekto niekde napadne za moj nazor. A ak som mnou niekto nesuhlasil, nemala som problem prijat to ako nazor ktory mi ukaze prave tu druhu stranu mince ktoru ja nevidim. Ved predsa ked uz sem cokolvek napisem nemozem ocakavat len suhlasne palce, smailiky a medvedov, ale musim ocakavat aj to ze niekto ma nazor uplne opacny. Co je na tom zle? A predsa som za cely ten cas nemala ziadnu ostru vymenu nazorov. Ja som tu spokojna, preto ostanem pri svojom doterajsom posoji a verim ze take situacie ma budu aj nadalej obchadzat rovnako ako doteraz.
Dokonca mozem povedat ze tu mam mnohe dievcata velmi rada aj bez toho aby som ich osobne poznala, nehovoriac uz o tych ktore poznam. Citim uctu voci kazdej z vas a preto si nedovolim vedome nikomu nic urazlive napiset, u mna to nie je o nicom inom nez o praobycajnej ucte voci kazdemu cloveku (aj zvieratu-ale to sa NM netyka to je vseobecnosti v zivote).
Prave to je dovod preco obcas nad takymito hadkami iba nechapavo krutim hlavou a potichu sa divim:"preco toto vsetko?"

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 14:11

O dvojitom metri.
Už o tom hodnú chvíľu uvažujem. Nie, že by som sa podobných vecí, ktoré budem popisovať niekedy nezúčastnila. Áno zúčastnila. Čo však nevylučuje, že človek môže meniť svoje názory a aktualizovať ich.
Prečo vlastne vzniká domnienka o dvojitom metri :
Všimnite si prosím, ako vzniká diskusia.
Autor napíše blog. Príde Janka, Marka, Grétka, Markétka a napíšu svoj názor. Jedna napíše rozumný, druhá napíše menej rozumný, tretia napíše úplnú hlúposť (z pohľadu Markétky). Markétke to však začne klať oči, a začnú ju svrbieť prsty (poznám, podobné príznaky mávam tiež). A tak sa diskusia začne uberať trochu iným smerom. Markétka vysloví svoj názor na názor Grétky. Grétka sa snaží vysvetliť svoj postoj (hoc z určitého uhla pohľadu naozaj nedáva fundované rady, a jej rady by pravdepodobne spôsobili viac škody, ako úžitku)
No a to sa jej Markétka snaží v dobrom vysvetliť, prečo je jej názor "nesprávny" a aké škody by mohol napáchať. Poprípade ešte Grétke spraví stručnú analýzu jej osobnosti a vystaví "diagnózu"
Na pomoc Markétke príde samozvane ešte Romana, Hanka, Betka. A aby v tom Grétka nezostala úplne sama, príde ešte Filoména, Ingrid, a Milka.
A búrka v šerbli, ako vyšitá.

Čo ma však v poslednom čase napadá. Pokiaľ viem stránka vznikla z toho, že si jedna mamina naozaj pripadala, ako nesystematická, nedokonalá - proste Nanič mama. A tento názov nesie aj táto stránka. Nanič mama.
Napadá ma či je nutné, aby sme mali všetci dokonalé názory. Či je nutné analyzovať niekoho názory, opravovať ich (hoci nám sa javia, ako....). Ani v živote sa to nehemží ľuďmi, ktorý by nám boli vždy a zásadne názorovo blízky. A tiež sa mi nezdá, že by ich každá z nás išla hneď bohorovne presviedčať, alebo im argumentovať, alebo ich usmerňovať, alebo....
Ono autor blogu má na krku hlavu a nejak ju použije, aj keď by sme 1000 krát vypľuli dušu cez písmenká a snažili sa ho "uchrániť" od "zlých" rád - on si aj tak, alebo napriek tomu urobí po svojom. A tak je to podľa mňa správne.

Stojí za uváženie, či aj tie "zlé" rady tu majú rovnaký priestor, ako rady fundované... Majú ? Mne sa veľmi nepáči, ak sú isté rady (i keď mne tiež takéto rady často dvíhajú obočie, a nesúhlasím s nimi) nazývajú sračkami, a pod. Čo ja viem...

Ono to tu už raz padlo, že riešením by možno bolo vysloviť názor na blog, a nie názor na názor, alebo názor na priespievajúcu (pokiaľ si ho sama nevyžiada). Lenže všetci môžeme všetko v rámci kódexu nanič mamy. Takže, ako si to spravíme, tak to tu budeme mať. A závisí to od každého jedného prispievateľa naničmamy.

Krásny deň všetkým Kvietok Slnko
Magic prepáč, netušila som, že napíšem takú siahodlhú reakciu Kvietok

magic, Št, 10. 02. 2011 - 14:48

kludne pis. ja ked sa snazim zahrnut vsetky aspekty, co mi napadaju, pisem aj dlhsie.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 15:31

Slnko Kvietok

adus, Št, 10. 02. 2011 - 15:53

Tak za toto:
"Napadá ma či je nutné, aby sme mali všetci dokonalé názory. Či je nutné analyzovať niekoho názory, opravovať ich (hoci nám sa javia, ako....)."
toto:
Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 16:38

ďakujem Kvietok

desina40, Št, 10. 02. 2011 - 16:39

Aj ked malokedy prispievam do tychto diskusii,teraz musím. Polárka, Tvoje nazory ma tiež niekedy dvihaju zo stoličky, ale teraz s Tebou uplne suhlasím, akoby to boli moje myšlienkySlnko

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 16:45

ďakujem Kvietok

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 14:20

Jedna z hlavných úloh admina je, aby na stránke neprichádzalo k zbytočným a nikam nevedúcim žabo-myším vojnám (alebo aby ich aspoň bolo čo najmenej) a aby tam bolo minimum trollovských útokov a svätých vojen. O tom som už podrobnejšie písala, takže dávam zase len linky:
http://www.nanicmama.sk/co-je-s-tym-pocitacom/kniznice
http://www.nanicmama.sk/co-je-s-tym-pocitacom/flame-war-svata-vojna

Netiketa odporúča:
3. Dodržujte miestne zvyklosti.
To, čo je na jednom internetovom fóre bežné, je na inom neprípustné. Je vhodné si na novom internetovom fóre najprv niečo prečítať, až potom začať prispievať.

Samozrejme, nie každý sa toho drží. Veď v poriadku - len by bolo fajn, keby sa potom dotyčný nezačal urážať, a/alebo urážať druhých, keď „narazí“ na nejakú miestnu zvyklosť.

Aj pri najlepšej vôli je však pre nových prispievateľov stále ťažšie sa na NM zorientovať. Žiadny div – stránka je už naozaj obsiahla a články, ktoré by ich „uviedli“, sa nedajú nájsť tak celkom jednoducho.
Takže posledné tri mesiace každej novej naničmame, ktorá začne na NM písať, posielam „štandardný“ uvítací mail.
Ak to kohokoľvek zaujíma, môžem ho tu pokojne zavesiť v plnom znení.

K blogom vo fóre Som v tom?
To fórum tu je, lebo ho na NM zaradila Kamilka a pokiaľ ho ona nezruší (ak to niekedy z akéhokoľvek dôvodu uzná za vhodné), tak tu aj zostane. Faktom však je, že v príspevkoch v tomto fóre prichádzalo veľmi často k posmechom, výsmechom a až urážaniu od diskutujúcich smerom k pýtajúcim sa.
Keď som sa snažila tomu predísť korektným a slušným zodpovedaním otázky, zase len nebolo dobre.
OK, vyriešila som to inak - posielam každej takejto pýtajúcej sa mail. Tiež môžem zavesiť v plnom znení, ak to niekoho zaujíma.
Odkedy to robím, vo fóre Som v tom? je tiež v podstate "mier".

Ku komentárom do starých blogov. Snažila som sa vysvetliť tu: http://www.nanicmama.sk/co-je-s-tym-pocitacom/technicka-prirucka prečo to nie je celkom dobrý nápad.
Aj keď ku komentáru, ktorý niekto napísal do starého blogu, napíšem XY odporučení, aby si dotyčná prosím, radšej založila vlastný blog, nikto nijako nikomu nebráni, aby aj tak pokojne vypisoval komentáre do starých blogov, koľko sa mu len žiada.
Len by zase bolo fajn, keby sa potom nečudoval (a prípadne neurážal, a/alebo neurážal druhých), ak mu niekto z užívateľov napíše, že to je staré a aby sa v tom nerýpal.

Prosím všetkých, aby všetky moje komentáre čítali presne tak, ako sú napísané. Teda, ak je tam použité slovo "prosím", znamená to prosbu. Nie je to ani napomínanie, ani upozorňovanie, ani karhanie, ani nič podobné.
Ďakujem Úsmev Kvietok Kvietok Kvietok.

Kamila, Št, 10. 02. 2011 - 14:45

Dievčatá, dnes sa nám s Ankou - Georginou podarilo poslat, uzasny projekt, ak sa nieco z neho podari bude to skvele a verim, ze pomoze mnohym zienkam. Sme na samom zaciatku, ale s krasnym cielom.

Ako Polarka pisala, nanicmama vznikla aby sme tu mohli byt dokonalo, nedokonale a tesili sa , ze nas je takych viac. Ja sa velmi tesim, ze nie som sama.

Viem, ze pisem trochu do veci, ale uz som vzdala vsetky pokusy (aspon dufam) riesit pojem relativnej pravdy, triedenie na hladkajuce a preplieskavajuce ..., ked som sa s citom vyjadrila na adresu vyjadrovania jednej strany, druha strana sa ukazala este v horsom svtele ... To nema zmysel. Verim, ze pre niekoho su taketo diskusie prinosom, mne uz na nich naozaj neostava cas a energia

Anke doverujem, zverila som jej tazku ulohu, odvadza kus narocnej prace ozaj pre moje modre oci a robi to najlespie ako vie. Za co som jej velmi vdacna.

Kto hlada dokonalost hor sa ku konkurencii. Prajem vam pekny slnecny den.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 14:51

Tfuj tfuj tfuj - bodaj by to vyšlo Úsmev Slnko

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 15:38

Geo je sikovna, nepochybujem, ze tuto pracu robi najlepsie vie a myslim, ze najlepsie z tych, ktori by mozno pripadali do uvahy, je velmi systematicka - o tom som mala moznost sama sa presvedcit Mrkám Stiha kvanta veci... Ale nieco z jej systemu viedlo k tomu, ze Novacka napisala co napisala. Nikto nie je dokonaly. Osobne si myslim, ze by sa tomu dalo vyhnut tym, ze by sa verejne upozornoval kazdy, kto nejakym sposobom porusuje pravidla na strankach. Tak sa to robi na inych forach a asi to funguje. A zaroven to podla mna zabera menej casu ako sukromne maily hore-dole...To je cele. Nemala som v umysle kritizovat Geo ako osobu, ani system, co tu funguje pri spravovani stranok. Bolo to len zopar poznamok.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 15:43

Nuž, a mne zas príde omnoho taktnejšie a citlivejšie a rozumnejšie ako prvý krok najprv skúsiť napísať súkromný mail.
Vec názoru, povedala by som Úsmev Mrkám Kvietok Kvietok Kvietok.

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 17:57

To je sice pekne, ale ja som mala na mysli skor transparentnost tej druhej metody (verejnej)a tym padom eliminaciu nejakych pocitov o dvojitych metroch...zvlast ked si na tejto stranke predtym fungovala ako bezna uzivatelka a celkom logicky mas osobne inklinacie, ktore su vseobecne zname vsetkym, ktori su tu dlhsie...Ale vies co...Mna to zas az tak nezaujima. Úsmev Nech sa vam v tejto praci dari a nech vam prinasa uspokojenie. Bodka Mrkám

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 18:00

Odpovedala som nižšie pod komentárom Polárky.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 15:47

Teraz som sa pozrela - za posledné tri mesiace som poslala 370 mailov takéhoto druhu (či už "uvítacích", alebo pre "možno tehotné", alebo pre nejaké porušenie pravidiel, alebo takého typu, ako som poslala Novacke - t.j. prosbu o prehodnotenie písmeniek na NM).
Mám na to v mailovke extra "šuflíček", takže rátanie bolo jednoduché (spravil to za mňa program).

Negatívne reakcie na tieto moje maily boli dve na NM, súkromne cez mail tri.
Myslím, že to je celkom priaznivá štatistika.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 16:47

Tiež to vidím podobne Ja_hodka Áno Mrkám

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 17:23

Dobre, Jarka.
A, prosím ťa, môžeš ešte rozpísať "metodiku", ako by to malo vyzerať v praxi?

Predstavuješ si to nejako tak, že ak niekto vloží (napr.) nepovolenú reklamu (a je fuk, či to urobí zámerne, hoci vie, že niečo také nie je dovolené na väčšine webových fór; alebo to urobí z naozajstnej a čistej neznalosti), tak ju admin vymaže a vloží tam komentár typu Tuto bola nepovolená reklama, čo je porušenie kódexu diskutujúceho, a preto bola vymazaná, a týmto verejne karhám užívateľa XY, že toto vykonal ?

Máš predstavu, koľko takých nepovolených reklám priemerne denne na stránku pribudne? A to nevravím o "útokoch" trollov, hrubých urážkach, vulgarizmoch a článkoch typu prišlo mi mailom.
Na stránke by takto bolo pomaly viac upozornení ako normálnych príspevkov, čím by sa admin stal celkom úspešným spamerom. Nepochybujem o tom, že by to väčšinu užívateľov čoskoro prestalo baviť.

Ďalšia vec je, že trollovia sa s obľubou realizujú v rôznych citlivých blogoch z archívu. Napíšu tam komentár (a niektoré z nich sú písané naozaj "vybraným" štýlom), čím vytiahnu na prvú stranu vec, ktorú má naničmama, ktorá to riešila, trebárs dávno vybavenú a nemieni to znova pretriasať.
Aj keby admin taký komentár riešil spôsobom, opísaným vyššie, starý blog by zostal na prvej strane - teda pekne "na očiach".

Ak admin takéto veci jednoducho vymaže (a dotyčnému porušovateľovi pošle mail s oznámením, prečo bol jeho komentár vymazaný), blog, kde k porušeniu pravidiel prišlo, vymazaním komentára zase "zapadne" na pôvodné miesto v "rebríčku" príspevkov na NM (t.j. trebárs niekde na stoôsmu stranu).
A je pokoj.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 17:39

Anka, odporúčam prečítať ešte raz Ja_hodkyn príspevok. Ja len sympatizujem s jej názorom, lebo je môjmu veľmi podobný (preto nepovažujem za nutné napísať podobný príspevok). Nič viac. Žiadna bezbrehá kritika tvojej práce. Takže naozaj nerozumiem tvojmu obrannému postoju. Kvietok

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 17:42

Jarka, ale ja som to nezobrala ako kritiku, a už vonkoncom nie bezbrehú. Úplne normálne sa pýtam, ako by to tak podľa teba malo vyzerať v praxi.

Ak mi odpovie miesto teba Jahôdka, alebo ktokoľvek iný - tiež dobre.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 17:45

Stále mi uniká paralela tejto diskusie ohľadom "dvojitého metra", ktorá vznikla zo sporu Novacka versus Lydusha (a kontaktovania bežných známych užívateľov stránky), a umiestňovaním reklamy "na čierno", trollmi, a pod.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 17:55

Nuž, ja som tento príspevok od Magic pochopila ako snahu o vyjasnenie si pojmov a dojmov na NM.

Vyššie padli pripomienky, že sa tu verejne nekarhá, čím nemajú bežní užívatelia prehľad o tom, kto a kedy a za čo bol upozornený. Čím vraj vzniká dojem dvojitého metra, používaného na NM. Ako jeden zo spôsobov, ako tomu predísť, bolo navrhnuté, aby sa karhalo verejne - teda aby sa niečo takéto neriešilo mailom.
Ak by sa malo verejne karhať za všetky porušenia, patria do toho aj trollovia (a trollom je občas takmer každý - viď link vyššie o svätých vojnách) a nepovolené reklamy a tak ďalej.

Pýtam sa teda, ako by to verejné karhanie malo vyzerať v praxi.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:17

Rozumiem tomu správne ?
Odpovedala si mne a pritom si vychádzala z myšlienok od Magic

Dobre, prečo nie... Nižšie odpovedala Ja_hodka.
Poprípade, keď ideš upozorňovať (viem, že to píšeš aj v iných prípadoch, než len pri upozorneniach, ale teraz mám na mysli tento konkrétny prípad) zavesíš sa zo známych príčin pod daného užívateľa s tým, že "posielam mail" (viem, robíš to aj v iných prípadoch, ale teraz riešim tento konkrétny). Možno, neviem iste, ale za pokus to možno stojí - ak bude hroziť u Niekoho/kohokoľvek porušovanie kódexu, tak sa pod Niekoho/kohokoľvek zavesíš rovnako (bez ohľadu, že mámš vedomosť o tom, že si mail aj bez upozornenia prečíta okamžite). Možno by to mohlo odstrániť domnienku o dvojitom metri.
Je to len taký postreh. Samozrejme robiť to nemusíš.
A píšem o známych bežných užívateľoch. Neviem, možno sa mýlim, ak hej oprav ma prosím - ako Admin máš asi prehľad o tom, kto je kto, či ?
Admina som nerobila, takže isto to neviem.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 18:32

Jarka, sama si sa ma pýtala, čo majú moje odpovede spoločné s témou blogu, ktorý založila Magic. Takže som ti to vysvetlila, pričom som (samozrejme) použila myšlienky Magic.

Pozrela si si vyššie štatistiku mailov? 370 za tri mesiace. Budem teda spamovať oznamami o posielaní mailov?
Už sa sťažujete, že píšem dokola ...prosím, radšej si založ vlastný blog.... OK, pridám aj Posielam ti mail.

Alebo nemusím písať vôbec žiadne oznamy o poslaní mailov. Čím pravdepodobne pribudne búrok v šerbli, lebo dotyčný si môj mail prečíta možno za týždeň. Možno vôbec.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:50

"Už sa sťažujete, že píšem dokola ...prosím, radšej si založ vlastný blog.... OK, pridám aj Posielam ti mail."

Anka, prosím nezovšeobecňuj. Tiež nemôžem a nepíšem za XY užívateľov na tejto stránke. Píšem len a len za seba.
Založ vlastný blog - jasne, keď je niekto totálne Off Topic v cudzom blogu je dobré ho na to upozorniť.
Myslím, že sa snažíš o nejakú všeobecne platnú šablónu - ja netuším či niečo také je možné. Odstupňovanie sa mi zdá logickejšie. Teda ak je niekto len Off Topic (zakladá blog v blogu) netreba mu posielať mail, stačí ho na začiatok usmerniť. (aký má na to názor zbytok NM netuším)

Oznamy o poslaní mailov (s ktorými súhlasím a nemám s nimi najmenší problém) - Ak ideš niekoho/kohokoľvek upozorňovať za porušovanie kódexu - nevadí mi to. Ak sa chceš vyhnúť tej domnienke o dvojitých metroch, tak upozorňuj všetkých rovnako. Teda, ak píšeš v tejto súvislosti Betke na sklo upozornenie "posielam ti mail", tak to napíš aj Janke, Berte, Tatiane (ak sa k takému niečomu blížia). Možno - neviem to na 110% - by to mohlo pomôcť.

Ale v konečnom dôsledku si urobíš, ako sama uznáš za vhodné. A mňa to v zásade až tak veľmi netrápi Úsmev

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 19:58

Oznamy o posielaní mailov dávam podľa uváženia. Posielam ich v XY-prípadoch, nielen ak chcem s niekým prebrať jeho správanie na NM.

Aby ste vedeli rozlíšiť, prečo komu niečo píšem mailom, tak by som musela napísať: "Posielam ti mail a tam ti píšem toto..."
Takže to ani nemusím vybavovať mailom, všakže?
Ak napíšem niečo všeobecné, zas si domyslí XY ľudí XY verzií.

Čo keby ste si v prípade nejasností, prečo som komu posielala mail, klikli na môj nick, potom na "kontakt" a pekne po slovensky sa spýtali? Neviem o jedinom prípade, kedy by som neodpovedala niekomu na mail - aj keď nie vždy obratom. (Samozrejme, ak mi niekto pošle nejaké vtipy a podobne, nie vždy odpoviem).

V prípade, ak niekde, kde by podľa vás malo byť umiestnené Posielam ti mail, a žiadne tam nie je - znova vám nikto nijako nebráni informovať sa obdobným spôsobom, prečo som niekoho takto "nepoctila".

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:16

Úsmev Kvietok Slnko

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 17:25

Čo sa týka prípadných upozornení na akékoľvek porušenie pravidiel v aktuálnych blogoch.

Prosím, aby sa prihlásil každý, kto v prípade porušenia pravidiel uprednostní verejné pokarhanie na stránke pred decentnou a súkromnou prosbou o prehodnotenie svojho vyjadrovania na NM cez mail.
Ďakujem.

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:02

Myslim, ze ide v prvom rade o to, aby sa upozornovaniu (ci uz sme pri karhani, ak je to verejne?Chichocem sa ) vyhlo uplne. Ale ak niekto nevie urdzat emocie na uzde, tak bude proste upozorneny. Ved netvrdim nikde, ze ho snad treba verejne ponizit, alebo zvozit pod ciernu zem. Staci vecny oznam.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 18:23

OK. Takže ak sa niekoho dotkne súkromná prosba cez mail tak, že sa ide verejne sťažovať na NM, tak to je podľa teba pochopiteľné? Lebo to nebolo napísané verejne? A všetkým zúčastneným?

Ale ak by sa akokoľvek taktne upozorňovalo verejne, tak už by to bolo košér? Na to by sa už neurazil nikto? Nikto by to nezobral (napr.) ako kritiku, dvojitý meter a upieranie práv?

Vážne je tu málo žabo-myších vojen a doťahovačiek pre čisté somariny typu: "Ale ty si napísala a to si nemala napísať..."?

Dievčatá, skutočne nerozumiem. Podchvíľou sa tu niekto sťažuje, že tu nevládne empatia, atmosféra pochopenia a neviem čoho ešte.
A teraz sa dožadujete verejného upozorňovania priamo na stránke?

Čo vám bude prekážať potom? Ktorá z vás posúdi a na akom základe, kedy bolo verejné upozornenie právom a kedy nie?

fidorka, Št, 10. 02. 2011 - 18:36

Áno Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam Tlieskam
....ešte je tu aj iná možnosť.nikoho na nič neupozorňovať,ani súkromne mailom,ani verejne na stránke,jednoducho vymazať,pokiaľ prekročí hranice,ktoré tu myslím,že všetky poznáme a opakujú sa stále dokola v každom takomto blogu.už len potom by tu bolo podobne urazených a "dvojmetrových" komentárov.....ale aj také stránky existujú a nikto sa tam s nimi nehrá.naničmama je v tomto maximálne tolerantná stránka,nechápem,ako sa môže rozpútať takáto debata kvôli jednej ješitnej žene,ktorú urazí aj kamarátka,lebo si nechce dať poradiť,urazí ju admin,ktorý ju slušne na niečo upozorní a toto všetko zadáva príčinu toľkýmto ľuďom na riešenie "obrovského" problému Mlčím

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:43

Nie, pre mna to pochopitelne nie je, ale ludia su rozni a to je fakt, s ktorym treba ratat.
Ak by sa verejne upozornovalo na KAZDE spravanie, ktore je proti pravidlam, nikto by to nemohol brat ako dvojity meter. Bezne sa to tak na roznych forach robi a kazdy to akceptuje.
A co nam bude prekazat? Mne neprekaza nic. Je to iba debata. Netyka sa ma ani sukromne upozornenie a myslim, ze by sa ma netykalo ani verejne.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 18:48

OK, znova poprosím rozpísať "metodiku", ako presne by to malo vyzerať v praxi. Mne to totiž stále nie je jasné.

ja_hodka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:53

nie je to moja parketa, tazke len ciste laicky ma napada: upozornenie pod nevhodny komentar, ostatne zalezitosti ako nedovolena reklama a podobne oznam mailom a mazat. To je odomna uz naozaj vsetko. Este raz: vazim si kazdu pracu. Ber to len ako fakticke poznamky. Verim, ze to nejak uspokojivo vyriesite, alebo nechate ako je...Slnko Papa.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:57

Metodiku máš dobrú, len neupozorňuješ všetkých na skle, že majú v schránke mail, ktorí buď :
- čoskoro porušia kódex
- alebo ho porušili

Preto si mnohí myslia, že je tu nejaký dvojitý meter. A vôbec to tak byť v skutočnosti nemusí. Len málokto si uvedomí, že to čo nie je vidieť môže existovať. Slnko Kvietok

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:01

Jarka, ja skutočne nie som veštica a napriek tomu, čo tvrdila Novacka vo svojom blogu, nikdy som nikoho neupozorňovala na to, že čoskoro poruší kódex. Prosím, kuk môj prvý komentár v tomto blogu.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:23

V zásade je lautr fuk či si ju upozorňovala na to, že čoskoro poruší kódex, alebo slušne o niečo požiadala, alebo čokoľvek. Nechajme to tak Úsmev

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 18:53

Ja_hodka
myslím, že jednoduchšie sa to napísať ani nedalo. Anka má dostatočnú kapacitu, aby to pochopila. Ak bude chcieť.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:02

Nie, nerozumiem, čo po mne chcete. Vážne nie.

Zhrniem si to: nikdy ste takú prácu nerobili; neviete, ako to treba robiť lepšie; ale nepáči sa vám daný stav.
Aha.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:45

Nerozumieme sa nič sa nedeje.
Návrh, ako eliminovať "syndróm dvojitého metra" tu padol niekoľkokrát, z nejednej klávesnice. Nevidíš - nevadí. Ide sa ďalej. O nič nejde.

A o kvalitách tvojej práce tu pochybuje málokto. To tu tiež odznelo z nejednej klávesnice, a ja ten názor zdieľam. Slnko Kvietok

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:51

Návrh, ako eliminovať "syndróm dvojitého metra" tu padol niekoľkokrát, z nejednej klávesnice. Nevidíš - nevadí.

Vidím tu zatiaľ len dva návrhy:
1. verejne upozorňovať,
2. oznamovať posielanie mailov v každom prípade.

K obom som napísala, prečo to nepovažujem za dobrý nápad. Dokonca som navrhla iné riešenie.

Niečo som prehliadla?

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 18:56

Anka NEMÁ to význam. Stále sa to tu cyklí dokolečka. Tie, ktoré chceli pochopiť - pochopili, tie, ktoré nechceli, tým to môžeš vysvetľovať do aleluja. Ale klobúk dolu pred Tvojou trpezlivosťou, ja by som sa na Tvojom mieste na celé toto dávno vys...kašľala.
Dvojitý meter... a viete čo? Ja si myslím, že sa používa TROJITÝ! Lebo je tu ešte aj Kamila a tej neposiela nikto nič! Mali by sme aj tu začať vážne uvažovať, či to je v poriadku a či by vlastne NM nemala byť znárodnená. A zosaďme všetkých Adminov a nadľudí a začneme to tu ovládať MY - ĽUDIA! A potom to tu bude ako v raji Úsmev (niečo mi to silne pripomína, niečo spred dvadsiatich rokov... a kamže to dospelo?)
Baby fakt ešte máte nervy chuť a silu na toto dokolečka točenie o tom istom?

dulka, Št, 10. 02. 2011 - 19:15

loulou, súhlasím! Veľký úsmev Slnko

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:06

Lebo je tu ešte aj Kamila a tej neposiela nikto nič!

Loulou, hore na zelenej lište je voľba "kontakt". Ak niekto na ňu klikne, môže napísať mail rovno Kamilke. Číta to ona a len ona. Táto možnosť je hojne používaná a Kamilka by mohla písať romány o tom, čo všetko po nej ľudia chcú. Veľmi stručne sa mi o tom zmienila na poslednom megastretku. Už to stručné zhrnutie mi dokonale stačilo. Moja mailová korenšpodencia s trollmi je oproti tomu slabý čajový odvar.

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 20:49

georgina to bol pokus o sarkazmus Úsmev

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:53

Loulou, mne to bolo jasné, ale niekto by to mohol zobrať ako fakt a dokonca to prípadne brať ako nejakú krivdu, ktorú treba okamžite (nejako) riešiť. Tak som radšej doplnila.

Hold, som punktičkárska detailistka.
Nuž, každý sme nejaký...

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 20:55

Mrkám Úsmev

margesimpson, Št, 10. 02. 2011 - 20:12

pochopili, len nezdielaju rovnaky nazor.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:25

Margesimpson
Niečo podobné som chcela napísať Áno

Loulou
Pochopiť neznamemá automaticky aj súhlasiť - to sú dve rozdielne veci Úsmev Mrkám

loulou, Št, 10. 02. 2011 - 20:48

Polárka lenže ja mám silný pocit, že nechápeš... ale nechajme to, to je jedno. Áno, mala by tu byť sieň hanby alebo vôbec žiadni admini, aby tu bol konečne pokoj. Alebo ešte lepšie: Georgina by na konci svojho dňa vždy napísala blog, kde by dala zoznam ľudí, ktorým poslala mail. Akýkoľvek, lebo sa tu evidentne nevieme dohodnúť, čo je upozornenie, prosba, pokarhanie...Mrkám dobre som to pochopila?

simika26, Št, 10. 02. 2011 - 15:17

Vacsinou sa do takychto diskusii nezapajam, ale tentokrat sa vynadrim Chichocem sa .
Nad ,,zabomysimi vojnami", ci dvojakym metrom sa vobec nepozastavujem, pretoze je to az prosto jednoduche preco vznikaju. Na jednom ,,poli" sa nachadza 100 roznych ludi, 100 roznych povah, 100 roznych nazorov. Je to nad slnko jasne, ze vzdy taketo ,,vojny" budu vznikat. Kazdy clovek vie, ze vsetkych 100 ludi nema rovnaky nazor na danu vec, vsetkych 100 ludi ma inu povahu, vsetkych 100 ludi vnima inak, predstavuje si inak, zije inak. Logicky, ze kazdy sa zachova inak, kazdy napise inak, ze jednemu sa nazor druheho paci, ci nepaci atd. Nebudem sa tu rozkecavat, ved kazdy z nas v zivote zazil ci uz skupinkovanie, pridruzovanie sa k ludom s podobnou povahou, nazorom, sympatiami alebo dvojaky meter Úsmev Rovnako je to aj tu na NM. Osobne za seba verejne priznam, ze aj tu na NM niekoho citam a mam radsej, alebo niekoho nemusim. Normalka, zivot ÚsmevPohoda

kuriatko, Št, 10. 02. 2011 - 15:23

Nezapájam sa do týchto, pre mňa zbytočne komplikovaných debát, lebo si myslím, že je veľa podstatnejších vecí v živote. Ale nedá mi, aby som nepoužila slová Evky M. z inej debaty, že stačí byť v diskusii- slušný a neútočný. To sú presne slová, ktoré mne rezonujú v hlave a s ktorými sa stotožnujem.Slnko

magic, Št, 10. 02. 2011 - 19:29

ked sa uz bavite o upozornovani verejne/sukromne.
nanicmama sa vyvija - to sme uz poznamenali x-krat pri mnohych prilezitostiach. zakonite s tym prichadzaju aj zmeny. inak sa riadi stranka s desiatimi uzivatelmi, inak stranka s niekolkotisicmi (ci kolko ich sem chodi). inak sa riadi stranka s piatimi podstrankami a inak stranka s dvadsiatimi podstrankami, z ktorych kazda navyse zije vlastnym zivotom (to bol priklad, nemam to spocitane).

co sa ale nedeje, je to, ze MY sa prisposobujeme. zaskakuju nas zmeny - novy admin, ine spravovanie prispevkov, upozornovanie, ... vsetko veci nutne suvisiace s rozrastanim sa stranok. obcas mam pocit, ze k novotam pristupujeme ako stary clovek k iphonu. namiesto toho, aby sme ich akceptovali, tu prostestujeme voci ich uskutocnovaniu.

mozno je chybou, ze sa tieto zmeny deju zakulisne, proste na ne zrazu narazite a ste z toho vyjukani, co, kde, kto, preco a preco prave geo, ved doteraz bola radova uzivatelka. asi by bolo dobre povedat ich priamo (v samostatnom blogu) a teda dat vsetkym sancu ich vziat na vedomie. respektive odist, ak im to nevyhovuje. lebo zial, naozaj sa ani pri najlepsiej voli a snahe neda vyhoviet vsetkym. to sa niekedy neda ani v dvojdetnej rodine, nieto na niekolkotisicovom fore.

este pridavam, ze mi nevadi, ze sa tu diskutuje uz skor sposob spravovania stranky, nez povodna uvaha. aby sa na to nepoukazovalo. nepovazujem to za off topic.

georgina, Št, 10. 02. 2011 - 20:19

...mozno je chybou, ze sa tieto zmeny deju zakulisne, proste na ne zrazu narazite a ste z toho vyjukani, co, kde, kto, preco a preco prave geo, ved doteraz bola radova uzivatelka...

Magic, ak by sa na to, kto Kamilke pomáha so spravovaním stránky, upozornilo skôr, pravdepodobne jediné, čo by sa tým dosiahlo by bolo to, že by mnohí začali skôr protestovať rôznymi spôsobmi čo, kde, kto, prečo a prečo práve Geo.
Kamilka tu bola a je šéf - či sa to niekomu páči alebo nie. Ak ona uznala za vhodné na túto skutočnosť neupozorňovať, asi na to mala svoje dôvody, ktoré nie je povinná nikomu vysvetľovať.

...asi by bolo dobre povedat ich priamo (v samostatnom blogu) a teda dat vsetkym sancu ich vziat na vedomie.

Teraz sa to tu preberá priamo a v samostatnom blogu. Som si takmer istá, že sa čoskoro ktosi kdesi bude pozastavovať nad tým, prečo som si dovolila niekomu napísať, že je mimo témy, alebo niečo podobné.
Na stránku denne pribúda XY ľudí. Napriek tomu, že každej novej naničmame, ktorá začne písať, posielam "uvítací" mail, z ktorého je jasné, že mám na starosti spravovanie stránky, stále je možnosť, že niekto nový zareaguje prvým komentárom práve takým začudovaním sa (alebo rovno rozhorčením sa, čo si to vôbec dovoľujem), pretože nadobudne pocit, že daná naničmama, ktorej som napísala nejakú pripomienku, nutne potrebuje nejakú "obranu" pred nespravodlivou Geo, ktorá sa všade strká ako zápražka so svojimi blbými pripomienkami o zakladaní nových blogov a podobne.
No a okrem toho - môj "uvítací" mail vôbec nemusí k novej naničmame doraziť, lebo má preplnenú schránku, prípadne si ho prečíta po týždni, či dvoch... a tak ďalej a tak podobne. Možností je veľa.

lydusha (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:33

hahahahha magic ty si na to kapla!!! Tu nejde prissssamvacku o nic ine ako o suchu zavist a o to preco nie som admin ja ale nejaka GEO.
K ostatnemu sa ani nevyjadrujem, pretoze by zas niekto omdlel ako sa to vyjadrujem a to radsej nie. Veľký úsmev Veľký úsmev Veľký úsmev

margesimpson, Št, 10. 02. 2011 - 20:50

Zavidiet???? A co preboha? Vsak kazdy jeden pouzivatel si podla mna uvedomuje aku nevdacnu pracu ma. Cestna neplatena funkcia, ktora jej akurat zerie cas a robi ju z presvedcenia a z obetavosti. Tak co je tu na zavidenie? A este sa musi ako administrator vysporiadavat s reptajucim davom a naburavat svoj klud.
A to chapeme a sme jej povdacne, len vyjadrujeme svoj nazor a pripomienky k niektorym veciam. A ako admin by ich mala riesit podla svojho uvazenia, lebo aj toto patri k zodpovednosti admina.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:58

amen Kvietok

lydusha (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 21:04

A ty si kto? "A to chapeME a SME jej povdacne..." si hovorca celej NM ci skupiny NM alebo je to iba kralovsky syndrom ci ako sa tomu hovori?Veľký úsmev

margesimpson, Št, 10. 02. 2011 - 21:08

Ale ved kludne to ber ako kralovsky syndrom.

Polárka (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 20:55

Presne tak. Navyše ja a Havran stojíme úplne prvý v rade. A ti poviem, tá rada je hoooodne dlhá. Ale aspoň to má blahodarný účinok na tvoju formu vyjadrovania Áno Veľký úsmev

/toto je fakt len, ako recesia na odľahčenie/

Fakt si myslíš, že všetci fungujú podľa hesla : "Kto nie je s nami je proti nám." ? Nechcem ťa lámať, ale existuje aj niečo medzi tým - vážne. Kvietok

margesimpson, Št, 10. 02. 2011 - 21:03

recesia, nerecesia, drzte mi v tej rade flekaaa Veľký úsmev .

lydusha (bez overenia), Št, 10. 02. 2011 - 21:08

Jezismaria. Svaty Jozef. Aj vsetci svati k tomu. Niekedy rozmyslam, ked tu mas na kazdy jeden komentar nejaku vlastnu perlu, kazdeho okamzite ohodnotis, hovoris za inych, tvaris sa ako stelesnene dobro, skusenost a mudrost sama o sebe( a pritom ja som ooooooooooooo najmudrejsia) kedy si sa ty tak sebakriticky pozrela na seba, na to co pises, komu pises a ako pises. Pretoze tie tvoje kvetiny na konci tvojich komentarov posobia ako kaktusy na mexickej pusti a nie orchidee na uzmierenie.

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama