Dobrý deň prajem,
Rada by som sa opýtala nasledovné: V mojom meste pôsobí osoba, ktorá spravuje svoju vlastnú internetovú strátku, kde uverejňuje rôzne články z diania v meste, resp. v okolí (kultúrne akcie, havárie...to čo sa jednoducho udeje). Internetový portál vedie na základe obyčajnej živnosti, nakoľko prevádzkuje aj platenú inzerciu a reklamu - články o tom čo sa deje v meste slúžia na prilákanie návštevníkov - nieje oficiálny novinár ani nič podobné.
Jeho novinkou, ktorú ohlásil na svojom webe je aj to, citujem:
"Práve ty môžeš rozhodnúť, ktorý príspevok na našich stránkach nebude!
Zmazanie policajnej správy alebo iného prevzatého príspevku - 100 €
Zmazanie vlastného redakčného príspevku - od 300 €"
Má právo v prípade ak (spôsobím dopravnú nehodu, prejdem kočíkom mimo vyznačený prechod...resp. čokoľvek pre neho zaujímavé pre uverejnenie na web) nafotiť to (mňa, môjho auta, majetku), uverejniť na svoj web a v prípade môjho upozornenia,že si želám aby to nefotil, vymazal z webu nárokovať ešte na nejaký horibilný poplatok?
Ďakujem za odpoveď
Prajem veľa úspechov a pekný deň
Dobrý deň,
v tomto prípade je potrebné vychádzať z Občianskeho zákonníka (§ 12)
Podľa tohto paragrafu platí, že:
(1) Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.
(2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona.
(3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
V odsekoch 2 a 3 sú zakotvené podmienky, za ktorých možno použiť prejavy osobnej povahy bez súhlasu oprávnenej osoby, ide o zákonné licencie. Zákon v tomto ustanovení rozlišuje dva druhy licencií. V odseku 2 je upravená zákonná licencia, ktorá umožňuje jednotlivé prejavy osobnej povahy použiť na úradné účely a na základe zákona, aj právo na ich vyhotovenie. Jednou z posledných úprav zákonodarca odstránil pochybnosť, či pri vyhotovovaní podobizní, obrazových, zvukových záznamov na úradné účely a na základe zákona nedochádza k porušeniu práva na ochranu osobnosti.
Na uvedený prípad sa však odsek 2 nevzťahuje.
Druhou zákonnou licenciou (upravenou v odseku 3) je tzv. "spravodajská zákonná licencia". V tomto prípade bez súhlasu oprávnenej osoby vyhotoviť a následne použiť podobizne, obrazové snímky alebo obrazové a zvukové záznamy na vedecké a umelecké účely a v tlačovom, filmovom, rozhlasovom a televíznom spravodajstve.
Uvedené predmety ochrany možno použiť primeraným spôsobom (najmä z hľadiska účelu, na ktorý majú slúžiť, z hľadiska rozsahu a z hľadiska miesta, kde dochádza k ich vyhotoveniam). Malo by ísť o vyhotovenie, ktoré sleduje vedecké alebo umelecké účely alebo ktoré slúži na účely spravodajstva. Pokiaľ ide o miesto, kde sa vyhotoví záznam alebo snímka, malo by ísť predovšetkým o verejné priestranstvo (nie napríklad v súkromí osoby).
Pokiaľ si niekto založil zdroj príjmov na tom, že požaduje poplatky za odstránenie skutočností týkajúcich sa konkrétnej osoby, jeho konanie môže byť považované za konanie v rozpore s dobrými mravmi.
To, či má právo zverejňovať údaje napr. o dopravných nehodách závisí od rozsahu a účelu, ktorý zverejnením sleduje. Svojim konaním by nemal zasahovať do práva na ochranu osobnosti osoby. Ak by zverejnil údaje a tým zasiahol do práv osoby (podľa predchádzajúcej vety), potom by osoba, do ktorej práv bolo zasiahnuté, žalobou na súde uspela (bez povinnosti uhradiť akékoľvek vymyslené poplatky porušovateľa práv).
JUDr. Milan Ficek, advokát
Advokátska kancelária Bratislava
Ficek & Ficeková
Komentáre
Dobrý deň,
ak Vám môžem poradiť, skúste sa obrátiť na okresnú prokuratúru, pod ktorú spadáte, prokurátor okrem iných povinností má aj povinnosť dozerať nad zákonnosťou konania subjektov. Je potrebné, aby ste podrobne písomne vysvetlili prokuratúre, ako to funguje, čo uvedená osoba požaduje a že máte podozrenie, že sa takto obohacuje na úkor bežných občanov. Keď dostanete odpoveď, poprosíme Vás o jej zverejnenie na týchto stránkach.
JUDr. Milan Ficek, advokát
Advokátska kancelária Bratislava Ficek & Ficeková
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý deň,
veľmi pekne ďakujem za Vašu vyčerpávajúcu odpoveď. Musela som si to prečítať viac krát aby som to dostatočne pochopila.
Vyšlo mi teda z toho, že je to také nejednoznačné v tomto prípade.
Ak teda dotyčná osoba uverejní na svojej webovskej stránke článok, ktorý nebude prebraný od iného spravodajcu, ale bude napísaný z jej hlavy a bude sa týkať mojej osoby (povedzme nebude ale konkretizovaná celým menom) alebo týkajúceho sa môjho majetku (auto) má právo si pýtať 300 eur poplatok za zmazanie takéhoto príspevku ak dotyčnú osobu o zmazanie článku požiadam?
Rada by som Vám aj dotyčnú stránku zaslala ale neviem či tu môžem. Resp. viete mi poradiť, na koho by som sa mohla obrátiť aby preveril, či jeho aktivity sú v súlade so zákonom?
Prajem pekný zvyšok nedele a veľká vďaka za pomoc