reklama

dopravná nehoda a 0,15mg/l

Pridal/a kaila1 dňa 15. 10. 2012 - 21:56

reklama

Otázka používateľa
kaila1

Dobrý večer, chcela by som sa informovať ako postupovať v tomto prípade: Môj strýko mal včera nehodu, ktorej vinníkom nie je on, ale druhý účastník. Samozrejme, že museli fúkať a strýkovi sa podarilo nafúkať 0,15mg/l. Strýko nepije, to som si istá, je šofér z povolania, VP ho živí. Keďže je však chorý, pred jazdou užil Robitusin na kašel a kvpaky do nosa Sanorin. Okrem toho pred jazdou robil na firme s nejakým acetónovým lepidlom a žul žuvačku. (Áno, aj to si policajti zapísali ) Po 15 min. od prvej dychovej skúšky už fúkol len 0,14 mg/l a po 1,5 hod. 0,00 mg/l. Krvnú skúšku mu nikto nenavrhol a tí policajti, čo mu dali fúkať mu VP ani nezobrali. Lenže, po cca 2 hod. od nehody prišli plicajti za ním domov, že mu musia vodičský zobrať.Nedostal žiadne potvrdenie o odobratí VP, ani protokol o nehode, nič. Tak bol pekne krásne dnes na polícii, kde ho nejaký mladý horlivý policajt obvinil zo zostatkového alkoholu a poznačili mu z.z. 8 /2009 par. 4/2c a že musí čakať 2 mesiace na zasadnutie nejakej komisie, ktorá rozhodne. Čo je samozrejme nereálne, kedže sa živí ako šofér. Touto cestou by som sa chcela poprosiť, či by si mi niekto nevie poradiť ako postupovať, aby VP dostal čo najskôr späť a najmä či páni policajti postupovali v súlade so zákonom.Ono je to trošička diskutabilné, lebo do 0,14 mg/l sa to nepočíta ako opitosť a po 15 min. sa dáva kontrolne fúkať a vtedy už strýko v tej hranici bol. A tiež som sa dočítala, že pri odobratí VP mu mali vydať doklad o tom, že mu bol odobratý VP, platný 15 dní, kým sa nezačne nejaké priestupkové konanie, neviem, či sa to ale vzťahuje aj na tento prípad. Prípadne ak ma viete odporučiť na niekoho, kto sa orientuje v tejto problematike. Za akúkoľvek pomoc a odpoveď vopred ďakujem

Odpovedá
advokát BÁNOS

Dobrý večer,

na základe Vami opísaných skutočností a s poukazom na § 70 ods.1 písm. a) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke (citujem: ,, Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla") podľa môjho názoru konanie policajta nebolo v rozpore so zákonom. V rozpore so zákonom konkrétne s ustanovením § 70 ods. 4 už spomínaného zákona (citujem: ,,Policajt bezodkladne vydá o zadržaní vodičského preukazu potvrdenie a najneskôr v nasledujúci pracovný deň po zadržaní vodičského preukazu zašle vodičský preukaz orgánu Policajného zboru príslušnému podľa miesta, kde bol vodičský preukaz zadržaný“) však mohlo byť konanie policajta, ktorý Vášmu strýkovi odobral vodičský preukaz a nedal mu o tom žiadne potvrdenie. Na Vašom mieste by som sa obrátil na nadriadeného dotyčného policajta so žiadosťou o preskúmanie jeho postupu s opísaním rozhodujúcich skutočností a poukázaním na to, v čom Vy vidíte nezákonnosť jeho postupu.

Dobrú noc želám.

Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária


reklama


reklama

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama