Pohľad právnika

Dievčatá, pridávam pohľad odborníka na udalosti spomínané v tomto článku Volanie o pomoc!. Pani Mgr. Ľudmila Vorčáková, bude odpovedať na vaše otázky z oblasti rodiného práva v našej novej rubrike Právna poradňa. Odpoveď pani advokátky zodpovedá informaciám, ktoré boli dostupné v blogu na sme.sk a príspevku na Naničmame. Je dlhá a miestami zložitá, čo zodpovedá aj komplikovanosti prípadu. Preposlalala som ju aj Daniele a tu ju pridávam pre tie z vás, ktoré sa snazia spoločne hľadať akúkoľvek pomoc pre Danielu a jej dcéru Nikolu.

"V prípade, ak na totožnom súde, za účasti rovnakých účastníkov konania, rovnakého predmetu a rovnakých skutkových okolností prebiehajú 2 konania vzniká procesná prekážka litispendencie. Súd musí z úradnej povinnosti na ňu prihliadnuť a neskôr začaté konanie zastaviť. Problém je však v tom, že účastníci (navrhovatelia - pestúni) nie sú tí istí v obidvoch konaniach. Opatrovník mal. dieťaťa je však účastníkom konania a tento nemôže zastupovať záujmy mal. dieťaťa v takýchto dvoch konaniach s rovnakým predmetom. Dochádza ku kolízii záujmov samého opatrovníka (pochopila som to totiž tak, že tá istá kurátorka zastupuje záujmy dieťaťa v oboch konaniach). Prví navrhovatelia - pestúni nemôžu žiadať zastavenie druhého konania, lebo nie sú účastníkmi tohto konania. Čo je možné v tejto súvislosti spraviť je písomne oznámiť túto vzniknutú situáciu prostredníctvom podnetu príslušnej prokuratúre vo veci porušovania práv mal. dieťaťa. Podľa § 35 ods. 2 písm. e) Občianskeho súdneho poriadku prokurátor môže vstúpiť do začatého konania vo veciach opatrovníctva. Pokiaľ je predbežné opatrenie už právoplatné nezostáva nič len ho v tejto situácii akceptovať a vykonať povinnosť, aby sa predišlo iným možným problémom. V uvedenom predbežnom opatrení súd určite určil lehotu, do kedy musí navrhovateľ opatrenia podať návrh na začatie konania vo veci samej. V prípade, ak navrhovateľ predbežného opatrenia v určenej lehote nepodá riadny návrh uvedené predbežné opatrenie zanikne. Vtedy sa Nikolka môže vrátiť ku pôvodným pestúnom.
Zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele podrobne upravuje záležitosti a možnosti postupu pri porušovaní práv dieťaťa. Je to napr. :
§ 6
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a úrady práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ), Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, obec, vyšší územný celok, právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorej bola udelená akreditácia podľa tohto zákona (ďalej len akreditovaný subjekt ), a subjekty, ktoré vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa tohto zákona, sú povinné dbať na to, aby nedochádzalo k ohrozovaniu alebo porušovaniu práv dieťaťa. Všetky orgány, právnické osoby a fyzické osoby uvedené v prvej vete vykonávaním opatrení podľa tohto zákona zabezpečujú dieťaťu ochranu a starostlivosť, ktorá je nevyhnutná pre jeho blaho a ochranu jeho právom chránených záujmov, pri rešpektovaní jeho práv priznaných medzinárodným dohovorom1) s ohľadom na práva a povinnosti jeho rodičov, osvojiteľov, poručníka, opatrovníka a osoby, ktorej súd zveril dieťa do osobnej starostlivosti podľa osobitného predpisu4) alebo pestúnskej starostlivosti alebo do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa osobitného predpisu6) (ďalej len osoba, ktorá sa osobne stará o dieťa ).

§ 7

Každý je povinný upozorniť orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na porušovanie práv dieťaťa.

§ 8

(1) Dieťa má právo požiadať o pomoc pri ochrane svojich práv orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, iný štátny orgán, ktorý je príslušný podľa osobitných predpisov7) chrániť práva a právom chránené záujmy dieťaťa, zariadenie, obec, vyšší územný celok, akreditovaný subjekt, školu, školské zariadenie alebo poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Všetky orgány, právnické osoby a fyzické osoby uvedené v prvej vete sú povinné poskytnúť dieťaťu okamžitú pomoc pri ochrane jeho života a zdravia, vykonať opatrenia na zabezpečenie jeho práv a právom chránených záujmov, a to aj sprostredkovaním tejto pomoci. To platí aj vtedy, ak dieťa nemôže vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť požiadať o pomoc samo, ale prostredníctvom tretej osoby.

(2) Dieťa má právo požiadať o pomoc pri ochrane svojich práv aj bez vedomia rodičov alebo osoby, ktorá sa osobne stará o dieťa. Tým nie sú dotknuté práva a povinnosti rodičov vyplývajúce z rodičovských práv a povinností a práva osoby, ktorá sa osobne stará o dieťa, upravené osobitným predpisom.4)

§ 9

Rodič a osoba, ktorá sa osobne stará o dieťa, majú právo pri výkone svojich práv a povinností požiadať o pomoc orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, iný štátny orgán, ktorý je príslušný podľa osobitných predpisov7) chrániť práva a právom chránené záujmy dieťaťa, zariadenie, obec, vyšší územný celok, akreditovaný subjekt, školu, školské zariadenie a poskytovateľa zdravotnej starostlivosti; tieto orgány a akreditovaný subjekt sú povinné rodičovi a osobe, ktorá sa osobne stará o dieťa, túto pomoc poskytnúť v rozsahu svojej pôsobnosti.

§ 91

(1) Kontrolu vykonávania opatrení podľa tohto zákona s výnimkou vykonávania opatrení podľa § 10 ods. 1 vykonáva ministerstvo. Kontrolné oprávnenia iných orgánov podľa osobitných predpisov tým nie sú dotknuté.

(2) Kontrolnou činnosťou sa zisťuje dodržiavanie tohto zákona, ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov, medzinárodných dohovorov a právnych aktov Európskej únie v oblasti práv detí, ktorými je Slovenská republika viazaná.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že sa pestúni, tak isto ako aj samo dieťa a každý kto vie, že sa porušujú záujmy mal. dieťaťa môže obrátiť vo veci postupu opatrovníka na vyššie uvedené orgány.

V prípade, ak si advokáta zvolili na základe plnej moci, túto môžu kedykoľvek advokátovi odvolať bez udania dôvodu. Klient môže mať aj viacero advokátov. V prípade, ak advokát bol ustanovený na základe žiadosti z Centra právnej pomoci, túto taktiež možno odvolať.

Ochranu osobných údajov upravuje zákon č. 428/2002. Aby ste predišli možným komplikáciám v prípade medializácie prípadu odporúčam nepoužívať žiadne konkrétne údaje, tzn. dátumy narodenia, čísla konania, mená sudcov, účastníkov vrátane údajov mal. dieťaťa. Sú to mimoriadne citlivé záležitosti a ochrana osôb a ich údajov je nastavená mimoriadne široko.
Podľa § 3 uvedeného zákona osobnými údajmi sú údaje týkajúce sa určenej osoby alebo určiteľnej fyzickej osoby, pričom takou osobou je osoba, ktorú možno určiť priamo alebo nepriamo, najmä na základe všeobecne použiteľného identifikátora alebo na základe jednej či viacerých charakteristík alebo znakov, ktoré tvoria jej fyzickú, fyziologickú, psychickú, mentálnu, ekonomickú, kultúrnu alebo sociálnu identitu.

Záver:
Môj osobný názor je však taký, že medializácia veci veľmi nepomôže. Podľa Vášho opisu sudkyňa v prvom prípade postupuje štandardne a v súlade s právnymi predpismi. Vyčkajte na znalecký posudok a rozhodnutie vo veci, advokát svojou prácou určite prispeje k tomu, aby sa vec skončila v prospech navrhovateľov -pestúnov. Čo sa týka druhého konania (predbežného opatrenia) počkať, či v lehote bude podaný návrh vo veci samej, ak áno obrátiť sa s podnetom na prokuratúru ( tak ako bolo spomínané vyššie). Medzičasom podať návrh na preskúmanie postupu kurátorky.
Môžete sa obrátiť sa aj na verejného ochrancu práv."

Mgr. Ľudmila Vorčáková