Dobry den, chcela by som sa spytat, ci som povinna otcovi priviest syna k nemu na navstevu ked ma k tomu vyzval, s tym ,ze on si po neho nemoze prist, pretoze sa on za nim nachodil dost a cesta ho stoji 40eur (200km vzdialenost).Tento rok to bolo dva krat co ho navstivil a vzal si ho zo sebou na 2 tyzdne s mojim suhlasom.O viac navstev nejavil zaujem.Ja si nemozem dovolit taketo cestovanie, nakolko mam prijem 200eur (rodic.prispevok). Sudom nieje urcene stretavanie sa ani navstevy.Sudne pojednavanie je toho casu odrocene na neurcito.Moja druha otazka je, ze syn je sledovany a lieceny na neurologii z dovodu opozdeneho psychomotor.vyvoja (rozprava slabo, slabsia jemna motorika). Ked si otec vezme syna na navstevu k sebe do Bratislavy vyuziva to na nyvstevy lekarov s tym,ze rozprava o tom ,ze dieta zanedbavam a bude mu lepsie v jeho starostlivosti. Tymto sa snazi ziskavat lekarske spravy ,ktore potvrdia jeho mienku o zanedbanosti,co ziadny lekar nepotvrdil. Dokonca,klamal lekarom,ze je sudom urcena striedava sarostlivost, co nieje pravda.Kedze lekari tomuto tvrdeniu uverili, objednali ho na vysetrenia v Bratislave a otec tvrdi,ze syn sa musi zdrziavat len v Bratislave z dovodu lekarskych navstev.Moze teda otec ziadat lek.vysetrenie aj bez vedomia a pritomnosti matky? Ako moze taketo spravanie ovplyvnit sud.pojednavanie a rozhodnutie sudu? (podany navrh na sude o zverenie syna do mojej starostlivosti a urcenie vyzivneho) So synom navstevujem lekarov v mieste nasho bydliska kde zijeme, otec navstivi synovho pediatra a neurologicku, ze syn bude zit v Bratislave a bude lieceny tam. Toto tvrdenie je nepravdive a je to vymysel otca za ucelom vziat mi syna. Ma na toto vsetko pravo? Dakujem
Dobrý deň,
vzhľadom k tomu, že doposiaľ konanie nie je ukončené, poukázal by som na § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého ,ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.“ Čiže by som Vám odporučil, aby ste podala návrh na súd, ktorý už vo veci koná, aby vydal predbežné opatrenie. v tomto návrhu by som žiadal dočasnú úpravu pomeru otca vo vzťahu k synovi, napr. čo sa týka návštev, s tým že by ste tam uviedla, že otec by si mal po syna chodiť, keďže vzhľadom na Vaše súčasné majetkové pomery by to bolo pre Vás finančne náročné. Pokiaľ však súd ešte nerozhodol, nemáte žiadnu povinnosť priniesť dieťa k otcovi, keď Vás on k tomu vyzve. Ďalej by som uviedol, že keďže je v súčasnosti pojednávanie odročené, teda zatiaľ sa nerozhodlo o osobnej resp. striedavej osobnej starostlivosti, otec môže vziať syna na lekárske vyšetrenie aj bez Vášho vedomia či súhlasu, nakoľko je naďalej aj on jeho zákonným zástupcom a nie je určené, v koho osobnej starostlivosti je Váš syn (čomu by mohlo pomôcť vydanie predbežného opatrenia). Pokiaľ ide o konanie otca, ktorý svojimi nepravdivými tvrdeniami u lekárov chce dosiahnuť získanie syna do starostlivosti, myslím si, že to skôr môže uškodiť otcovi, ak Vy na pojednávaní preukážete, že sa o dieťa riadne staráte a že tvrdenia, že zanedbávate Vášho syna sa preukážu ako nepravdivé (lekárske správy, prípadne výpovede príbuzných, atď.) Budem Vám držať palce 
Pekný deň prajem.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
