Výška výživného

Je ťažké ti v tomto poradiť, lebo každá situácia je individuálna a takto ju posudzuje aj súd. Ale ak ti môžem poradiť, radšej nech tvoja mama dá do návrhu viac, aby potom bolo z čoho ísť nižšie. Na súde sa budú posudzovať nielen príjmy, ale aj výdavky. Avšak výživné má stále prednosť. A ešte jedna vec. Nepísala si, či tvoji rodičia spolu žijú a ak nie, tak či tvoj otec prispieva mame. Ak s vami už nežije v spoločnej domácnosti už zo zákona má povinnosť dávať mame výživné na deti, pričom zákonom o rodine je stanovená výška okolo 26,- € mesačne, avšak to je úplné minimum. S tým, že na platbu, ktorú dá tvojej mame musí napísať, že ide o výživné na deti. A ešte jedna vec, ktorá je v týchto situáciách tiež dosť dôležitá. Tvoja mama má taktiež nárok na výživné, ak jej otec nič nedáva, avšak toto výživné je len na čas do rozvodu. A myslím si, že tvoja mama by na vás dve mohla s kľudným svedomím pýtať minimálne 200,- €.

Dobrý večer všetkým,

nemal som v úmysle dnes už na NM písať, po prečítaní Vášho príspevku Katka 111 (resp. aj Vášho predchádzajúceho príspevku ohľadom výživného v trestnom konaní) mi však svedomie nedá nereagovať...som si istý, že píšete svoje príspevky so snahou čo najviac pomôcť dievčatám, avšak mala by ste myslieť na to, že keď poradíte a Vaša rada nie je správna, môže to viac uškodiť ako pomôcť, môžete ešte viac pomiasť už aj tak neisté naničmamky

Pokiaľ ide o prečin zanedbania povinnej výživy (Váš predchádzajúci príspevok), pre políciu je smerodajný rozsudok o určení výživného, ten je podkladom pre začatie trestného stíhania a všetkých ostatných krokov v trestnom konaní vrátane odsúdenia, keby to bolo tak, ako to píšete Vy, tak by šlo o preskúmanie rozhodnutia vydaného civilným súdom v trestnom konaní, čo je však v právnom štáte nemožné...

Pokiaľ ide o tento Váš príspevok, máte pravdu v tom, že každá jedna situácia je individuálna a že výška výživného závisí nielen od príjmov ale aj od výdavkov, avšak kým nie je súdom určená povinnosť platiť výživné, otec nemá povinnosť zo zákona platiť mame výživné v tej minimálnej výške 26 eur mesačne...je pravdou, že otec ma vyživovaciu povinnosť zo zákona (rovnako ako aj matka), ale povinnosť platiť mu vzniká až potom, ako je jeho vyživovacia povinnosť určená súdom, pričom obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu svojich detí vo výške podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov a rovnako ich dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov...a ešte toľko, že matka pri príjme 7OO eur nemôže úspešne žiadať na seba výživné od otca pri jeho príjme 900 eur mesačne

Karinaaa, mamičke odkáže, že na výpočet výšky výživného neexistuje žiadny matematický vzorec, pri určení jeho výšky súd vychádza jednak z majetkových pomerov rodičov ako aj z ich schopností a možností vyživovať svoje deti. Vo všeobecnosti súdy vychádzajú najmä z príjmu rodiča po odpočítaní jeho opodstatnených výdavkov (výdavky na domácnosť - na bývanie, stravu, ošatenie, hygienu - ako aj výdavky na maloleté dieťa), okrem toho súdy berú do úvahy ďalší majetok rodičov, ako napr. nadobudnuté nehnuteľnosti, autá, cenné papiere, peniaze na účtoch atď. Skúste si vypočítať, koľko zarobí Váš otec v čistom a následne odrátať od toho sumu, ktorú mesačne minie na nájomné, stravu, benzín a pod., následne treba vychádzať z tej sumy...ak mu zostane dosť peňazí, tak výživné na dve dcéry môže byť aj tých Katkou spomínaných 200 eur dokopy..ak by však Váš otec splácal vysokú hypotéku na dom, v ktorom momentálne bývate, tá suma by mohla byť podstatne nižšia ak máte záujem, napíšte mi do mailu všetky príjmy Vášho otca aj matky, podstatný majetok, ktorí vlastnia, výdavky Vášho otca aj matky (ich približný rozpis), a najmä Vaše a sestrine výdavky na školu, lieky a pod., následne Vám ja napíšem, v akej výške by som priznal výživné, ak by som bol ja ten sudca

P.S. Nemal som v úmysle svojim príspevkom nikoho sa dotknúť, ani nikomu ublížiť, napísal som to s súlade s mojim najlepším vedomím a svedomím

Dobrú noc všetkým

Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária

Mas mail, cez kontaktny.

Nechcem sa týmto nikoho dotknúť a nechcem aby to niekto bral osobne. V prvom rade chcem napísať, že si veľmi vážim vašu prácu pán advokát, pretože v dnešnej dobe sa už len tak ľahko nenájde advokát, ktorý by rozdával rady zadarmo a snažil sa pomáhať ľuďom. Avšak zrejme veľmi dobre poznáte ako sa hovorí "dvaja právnici, tri právne názory na jednu vec". V každodennej praxi sa stretávam s advokátmi a po rokoch som ostala veľmi sklamaná a zhrozená (samozrejme česť výnimkám) ako vyslovene zdierajú ľudí a to len preto, lebo ľudia nemajú ani základné právne vedomie. Je aj iná skupina právnikov, ktorá vo svojej nevedomosti ľuďom, ktorí ich platia skôr uškodí ako pomôže. Avšak nechcem sa dotknúť advokátov, ktorí sú fakt dobrí a ľudskí, aj keď takých je málo. Tak dúfam, že medzi nich patríte.
A vlastne aj toto je dôvod na to, aby tu bol podľa mňa priestor na diskusiu a aby si dievčatá mohli niektoré veci aj preveriť. Veď aj keď máme nejakú chorobu, tak ideme za viacerými lekármi, zvlášť, keď je to niečo vážne. A správne ste napísali, že mamičky sú dosť zneistené v týchto témach a preto by o tom možno mali vedieť viac.
A teraz k tomu, čo som písala. To s tým výživným som už vysvetľovala tam kde písala Tatiana. Avšak môžete si nájsť aj v judikatúre a aj v komentároch k trestnému zákonu, že čo sa týka trestného činu zanedbania povinnej výživy, tak OČTK nie sú viazané rozhodnutím civilného súdu. A tu vôbec nejde o nejaké preskúmavanie rozsudku civilného súdu. Je to aj logické, ale to je na dlhé vysvetľovanie. To však v žiadnom prípade ani nemení ani neruší rozsudok civilného súdu ohľadom výšky výživného. A áno, máte pravdu, že je to jeden z podkladov, na základe ktorých sa môže začať trestné stíhanie, avšak nie je jediný a nie je nevyhnutný...
Čo sa týka minimálneho výživného, podľa zákona o rodine je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, teda 30 % zo životného minima a to som citovala priamo zákon, takže netuším čo zlé som napísala v príspevku predtým. Takže v žiadnom prípade to nie je tak, že povinnosť otca platiť výživné je až vtedy, keď to má určené súdom.
Pokiaľ ide o to výživné na manželku, tak som to myslela vo všeobecnosti, nakoľko som sa z toho krátkeho príspevku Karinyyy neodvážila posúdiť, či na to právo má alebo nemá. Avšak ak to budú čítať aj iné dievčatá, tak aby vedeli, že takáto možnosť vôbec existuje, nakoľko podľa môjho názoru o tom mnohé nevedia. A neviem, či som to predtým zle napísala, alebo ste to len zle pochopili, ale tých cca 26,- € sa v žiadnom prípade nevzťahovalo na výživné na manželku ale na deti.
Tak zhruba toľko som chcela k tomu, aby nedošlo k nedorozumeniam. Avšak nakoľko si vážim, že pomáhate zadarmo v dnešnej dobe a vadí vám a obťažuje vás to, že na tieto veci reagujem, tak ja sa stiahnem a nebudem sa už k týmto veciam vyjadrovať.
Prajem veľa úspechov v ďalšej práci.

Dobrý večer Katka,

ospravedlňujem sa, že reagujem na Váš posledný príspevok až teraz, po 5 dňovej dovolenke a maximálnom relaxe som si ho prečítal s veľkým úsmevom...nakoľko neviem presne, ako to funguje písať e-mail cez naničmamu Vám osobne, napíšem Vám teda tu vo fóre, že si myslím, že sme začali od zlého konca, chcem aby ste vedela, že mi vôbec nevadí a ani ma neobťažuje, že tu v právnej poradni reagujete, jednak ma nemá čo obťažovať, jednak ani nemám právo niečo takéto písať

Všetko ostatné Vám veľmi rád napíšem, ale už len súkromne... ak máte záujem, pošlite mi mail na advokat@banos.sk

Prajem pekný večer a veľa úspechov aj Vám vo Vašej práci

Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária