vyzivne

Dobry den, mam otazku ohladne zvysenia vyzivneho na dieta vo veku 13 rokov. Dieta bolo zverene v roku 2013 otcovi dietata, ktory ziadal vyzivne vo yske 30 eur. Rodicia dietata manzelmi neboli, zili v spol. Domacnosti 8 rokov, vztah sa rozpadol sud dieda zveril do opatery matky a otcovi urcil vyzivne 100 eur, otec platil nepravidelne raz dal nacas, potom meskal aj 2,5 mesiaca  .... matka prisla o pracu a nepravidelnost sa poznacila na ropocte, otec dietata to do uvahy nebral, robil vsetko preto aby matke dietata nadalaj ublizoval   .... matka maloleteho ma este dalsie dve deti z preho manzelstva.... situacia sa skomplikuje tym ze zila s  detmi v podnajme a nemala uz  z coho patit podnajom, a zacali sa kopit dlhy.... s exmanzelom sa dohodla ze dve starsie deti budu u neho 17 a 16 rocne , pokial sa jej vyriesi situacia, taktiez s babkou maloleteho , otec maloleteho pracoval v zahranici ..... matka odisla pracovat 200 km od deti, kazdy druhy tyzden chodila domov na 3-4 dni za detmi, postupne vyplatila dlh na podnaje,pravidelne prispievala na vyzivu vsetkych deti. Po roku otec najensieho dietata, poziadal o zverenie do vychovy, dozvedel sa ze matka sa chce usadit tam kde ziskala stabilne pracovne miesto, a dieta si chce vziat k sebe.  Podnajom  mala zaujem ukoncit a prestahovat sa do miesta , kde ma pracu. Otec Podal              

navrh na sud ,  vyuzil situaciu vo svoj prospech za pomoci vlastnej matky, babky dietata,    ktora svedcila proti matke dietata  ako dovod uviedli ze matka odisla a dobrovolne sa    vzdala dietata, sud otcovmu navrhu vyhovel a dieta matke odobral urcil vyzivne na dieta  podla navrhu 30 eur. Starsie deti uz boli v tom case plnolete a chceli dokoncit skoly tam  kde zacali, kontakt s nimi je uplne v poriadku, chodia k matke , jedno dieta  22 rocne chod i na vysoku skolu dennou formou a matka prispieva sumou 150 eur striedavo bud na  ucet alebo k rukam , druhe dieta  20 rokov je striedavo bez prace, prispieva  mu sumou   50 eur, pripadne podla potreby dietata , s najmadsim dietatom 13 rokov postupne stratila kontakt, dieta prestalo prejavovat zaujem o matku aj surodencov, postupne a uplne odmlcalo a prestalo komunikovat. Matka sa dozvedela ze otec maloleteho uzatvoril manzelstvo a caka dieta, tak sa uplne stiahla a odmlcala sa. Nechcela uz zasahovat do novej rodiny , uvazila ze nebude maloletemu ublizovat tym ze ho  bude     kontaktovat, ked neprejavuje zaujem , zrejme ovlyvneny babkou, otcom a novou situaciou, prispieva nadalej pravidelne sumou 30 eur. Medzi tym sa ozvali exekurori na nesplatene pozicky, telefon, poistenie...... kazdy mesiac jej uz dva roky stahuju v zamestani exekucie podla poziadaviek exekutorov.... momentalne splaca 200 eur zrazkami zo mzdy doba splatnosti este cca 3 roky, plus 70 eur po dohode  priamo na ucet  splatky do maja 2016 , plus dalsie uhradenie dalsiemu exekurorovi  190 eur do konca januara 2016.....  prijem matky je cca 930 v cistom bez exekucii, cize z toho prijmu ma zrazane pravidelne splatky, plus dalsie vyssie spominane plnenie exekucii . Taktiez plati poplatky za prenajom vo vyske 210 eur, prispieva plnoletym nezaopatrenym detom  sumou 150 a 50 eur, na maloleteho sumou 30 eur. Otec maloleteho dietata si podal navrh na zvysenie vyzivneho vo vyske 100 eur s platnostou odo dna podania navrhu 10/2015 . Matka dietata nic nevlastni, ziadny majetok, ani ziadnu nehnutelnost, ziadne auto, zije v podnajme, pracuje ako veduca  potravinach, posudok na nu do spisu k navrhu  na zvysenie vyzivneho bol kladny, zamestavatel je spokojny z vykonom ako aj zodpovednym pristupom k praci, povinnostiam , uviedol zrazky zo mzdy  vo vyske 200 eur mesacne na exekucie.  Moja otazka je : je realne ze matke sud urci  pozadovanu vysku vyzivneho plus doplatenie odo dna podania navrhu, z dovodu ze malolete dieta navstevuje druhy stupen  Zakladnej skoly a otcovi sa tym zvysili vydavky na maloleteho, ktore v navrhu neboli specifikovane. Matka jevsledovana v diabetickej ambulancii pre diagnozu preddiabetes , ma nariadenu dieteticku stravu, pouziva meraci pristroj na meranie cukru , asak narok na preplatenie pomocok ma iba 1/4 popri tom ich musi kupovat pravidelne  kazdy mesiac za sumu 18 eur, plus uprava stravy poda pokynov diabetologa , dodrziavanie glikemickej jednotky a vyzivovej hodnoty jedla. Zvysenim vyzivneho na malolete dieta na sumu 100 eur sa matka dostane pod hranicu unostnosti vydavkov a ostavajucich prostriedkov na jej zdravie a zivot, hoci chape ze aj dieta ma svoje naroky, je vsak presvedcena ze otec maloleteho je dostatocne financne zabezpeceny a zdatny . Matka dietata uznava narok dietata na vyzivne  a navrhuje zvysenie na sumu 50 eur . Myslite ze by sud mohol prihliadnut na tieto fakty a rozhodnut podla skutocnych  financnych moznosti matky a nielen z pohladu jej cistej mzdy bez zrazok a zavazkou? este podotkam, ze tato mzda nieje len zakladna mzda ale su v tom vyplatene aj hodiny odpracovane nad ramec pracovneho fondu, cize robi naviac pracu aby zabezpecila splacanie dlhov a plnenie si vyzivovacich povinnosti vsetkych deti.