Dobrý deň pán doktor,
rada by som Vás poprosila o radu v nasledujúcej veci. Dostala som predvolanie na pojednávanie – veriteľ (fin. inštitúcia) ma žaluje kvôli omeškanej pohľadávke. Keďže to nie je vysoká suma, rozhodla som sa ísť sama. V prvom rade by som chcela požiadať súd o zmier – s veriteľom bola ťažká, neochotná komunikácia, i keď som sa chcela dohodnúť ešte predtým, veriteľ to dal rovno na súd. V prípade zmieru súhlasím s istinou, úrokmi, úrokmi z omeškania, ale nie s jeho súdnymi trovmi. Ak by zmier nebol akceptovaný, už sa nechám zastupovať advokátom.
Čítala som, že o zmier sa má súd pokúsiť a vyzvať na kroky k nemu smerujúce ešte pred prvým pojednávaním. Súd ma takto v predvolaní nevyzval. Môžem návrh zmieru preniesť až na prvom pojednávaní? Musí byť v písomnej forme? Mám si na dané prvé pojednávanie pripraviť i materiály ohľadom veci samej, ale mojim návrhom zmieru sudca pojednávanie ukončí a oboznámi druhú stranu (tá totižto nebude prítomná)?
Ďakujem za odpoveď!
Dobrý deň,
čo sa týka uzavretia zmieru medzi sporovými stranami, tak treba uviesť, že v zmysle článku 7 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. Zmierom sa rozumie dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. Ďalej, § 148 tiež ustanovuje, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Zákon teda nerozlišuje medzi súdnym a predsúdnym zmierom. V § 171 je ustanovené, že pokiaľ sa spor nepodarilo vyriešiť zmierom, súd uloží stranám povinnosti potrebné na dosiahnutie účelu konania, najmä v súvislosti s prípravou pojednávania. Zároveň určí, ktoré skutkové tvrdenia sú medzi stranami sporné, ktoré skutkové tvrdenia považuje za nesporné, ktoré dôkazy vykoná a ktoré dôkazy nevykoná. Súd tiež uvedie svoje predbežné právne posúdenie veci a predpokladaný termín pojednávania. Ak je to možné a účelné, súd môže na predbežnom prejednaní rozhodnúť vo veci samej. Pre otvorením pojednávania poviete, že máte záujem o zmier, resp. ak by ste uznali svoj dlh, može sud rozhodnut rozsudkom pre uznanie, prípadne ak by ste uviedli, že sa chcete dohodnúť odročí pojednávanie za účelom dohody strán, ak však v danom prípade neuznávate trovy konania a druhá strana nebude prítomná, bude konanie pravdepodobne odročené. Čo sa týka schválenia zmieru a súdnych poplatkov, tak v zmysle Zákona o súdnych poplatov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Záverom uvádzam, že pokiaľ Vám bude rozhodnute tak, že ste povinna platiť istinu, uroky z omeškania a podobne, s najvacsou pravdepodobnosťou, pokiaľ sa s druhou stranou nedohodnete, že vám tieto odpustí, budete platiť aj trovy konania, v zmysle vyššie uvedeného.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede, Vrábľoch, Nitre a v Poprade
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
