Vážený JUDr.Ficek.
V zmysle ustanovenia § 73 ods.2 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch som sa dostavil na oboznámenie s výpoveďou svedka a podkladom pre vydanie rozhodnutia a vyjádriť sa k nim.Pretože,klamstva,ktoré uvádzal svedok ma natoľko rozčertili,použil som pri diktovaní mojích námietok aj niekoľko tvrdších slov.Napríklad,má pokrívený charakter,je klamár,aby sa škvaril v pekle,vyvrheľ ľudskej spoločnosti,aby sa dusil vo vlastnej špíne,patrí za klamstvo za mreže.
Toto som diktoval do zápisnice,neverejne,bez svedkov len pred pracovníkom Okr.úradu.Po 9 mesiacoch som dostal výzvu od Okr.úradu aby som zaplatil 40 eurovú pokutu za priestupok podľa §49 ods.1 písm.d)zákona o priestupkoch.Dotyčný svedok,ktorý ma obvinil po 9 mesiacoch s tohto priestupku sa snažil mojú osobu potrestať ďlšou pokutou!Prvú pokutu som musel zaplatiť,napriek tomu,že mi priestupok nebol právne správne preukázaný.Moja otázka:možem niekoho uraziť kedže sa nenachádza v miestnosti kde som sa vyjadroval len k výpovedi svedka, ktorý svedčil proti mne? Ďakujem
Dobrý deň, áno, môžete sa dopustiť priestupku ak používate také slová, že inému ublížete na cti, tým, že ho urazíte alebo vydáte na posmech. To či je ho to spôsobilé uraziť na cti sa posudzuje objektívne.
Nie všetky výrazy, ktoré ste použili by boli spôsobilé ho uraziť na cti. Ale boli tam aj také, ktoré by mohli. Podľa môjho názoru najmä "vyvrheľ ľudskej spoločnosti" a že "patrí za mreže".
Tým, že ste zaplatili pokutu ste uznali priestupok. Nemyslím si však, že ste konali zle, je málo pravdepodobné, ak to bolo zapísané v zápisnici, že by ste sa z toho vyvinili.
JUDr. Milan Ficek, advokát Bratislava
Vážený JUDr.Ficek
Ďakujem Vám za odpoveď,ale pokutu som zaplatil za priestupok iný,ku ktorému som sa vyjadroval pred rozhodnutím a len na neverejnom priestore a s úradníkom,ktorý to zapisoval.Tieto výroky som komentoval ku každému jednému obvineniu.Tento svedok tento zápis dostal poštovou zásilkou do vlastných rúk a až po 9 mesiacoch,kedy sa zrejme poradil s nejakým právnikom podal na mojú osobu nový podnet.Moja otázka na Vás však bola,či som mohol uraziť pri mojom názore na svedkovu výpoveď osobu,ktorá sa nenáchadzala vmiestnosti,bola to neverejná výpoveď mojej osoby k výpovedi svedka.