Prečítala som si oba články (teda aj ten s jedničkou v nadpise), sú síce dlhé, ale veľmi dobre napísané.
Súhlasím s tým, že sloboda neznamená anarchiu, a že ústava zaručuje aj slobodu pohybu a napriek tomu existujú semafory a dopravné predpisy, ktoré ju výrazne obmedzujú. Nehovoriac o tom, že auto si musíte zaregistrovať a poistiť a na oprávnenie šoférovať potrebujete urobiť test a nechať si vyšetriť aspoň zrak, ale na poloautomatickú zbraň, ktorá za sekundu vystrelí tridsaťkrát nie.
Dať každému do ruky zbraň by malo za výsledok len nárast násilia, nič iné. Zvýšenie bezpečnosti by sa nekonalo ani omylom.
S autorom však nesúhlasím v tom, že ak má akákoľvek ekonomická teória fungovať, musí sa odvíjať od faktu, že sme zlí a hlúpi a ak je čo len minimálna možnosť kradnúť, tak kradneme.
Som presvedčená, že systém, v ktorom žijeme vedome a cielene vytvára nedostatok na prvých dvoch úrovniach ľudských potrieb (teda biologické a sociálne potreby), čo má pre 98% ľudí za následok "neprepracovanie sa" k tretej úrovni (sebarealizačné potreby).
Preto sa také kvantum ľudí správa tak, ako sa správa.
Nie preto, že sú zlí.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Zaujímavý članok na na sme.sk Skúsil som oboje, nedá sa porovnať... II aj o tom, že obmedzenie držania zbraní je podľa poniektorých, často majiteľov zbrojárskych fabrík, porušením slobody, demokratických prav ..., spustil u nás doma búrlivú debatu. Kus som sa rozhorčila, v presvedčení, že žiadna zbraň, mi nedá pocit slobody. Ak aj na chvíľu zabudnem, čo všetko môže spôsobiť zbraň v rukách nepovolaných - detí, dospelých v amoku, alkoholovom opojení ..., nikdy by ma nenapadlo, že by mi mohla dať zbraň akýkoľvek pocit väčšej slobody, schopnosti vydobiť si svoje práva. Možno je to tým, že som žena, chvalabohu som nezažila situáciu, aby som o takom musela premýšľať skutočne. Neviem, stále som presvedčená, že akékoľvek násilie pácha, len ďalšie násilie a to nemá so slobodou a demokraciou nič spoločné.
Dievčatá, aký je váš názor.