reklama

Krásna žena

Pridal/a crystall dňa 14. 05. 2013 - 10:05

reklama

No, nedalo mi. Pozerala som, či to zverejnilo sme.sk, ale ešte to tam nie je.

Túto kočku som prvý krát videla vo filme GIA a bola vynikajúca, v Narušení bola ešte lepšia, získala za to cenu Oskara za rolu vo vedľajšej úlohe, či ako sa to píše.

Ako klobúk dolu.

...obojstranná mastektómia...

http://www.topky.sk/cl/100314/1349325/Angelina-Jolie-sokuje--Nechala-so…-


reklama

reklama

púpavienka, So, 18. 05. 2013 - 07:29

Ako vieš že ten tvoj link je pravda?

andrea11, So, 18. 05. 2013 - 10:58

Nehovorim,ze je to pravda.

Hovorim,ze je to clanok.

ja_hodka, Ne, 19. 05. 2013 - 18:25

bezplatne asi ťažko. Je to snáď hradené poisťovňami a tá firma na tom samozrejme zarobí a teraz, s touto reklamou, možno mnohonásobne viac, ak opäť raz prehrá zdravý rozum.

púpavienka, Po, 20. 05. 2013 - 07:28

Ja sama by som chcela veriť že rakovina sa dá veľmi jednoducho vyliečiť, ale zatiaľ to asi nejde. Ja poznám viac prípadov, kedy odmietla chemo a zverila sa do rúk liečiteľa a zomrela, alebo sa rozhodol liečiť sám a tiež to tak skončilo. Ja nepoznám ani jediný prípad, ktorý sa úplne vyliečil bez onkologických postupov a to sa pohybujem a hlavne som sa pohybovala medzi takými to ľudmi.
To že niekedy telo odrazu zabojuje a zbaví sa choroby je známy fakt aj u mňa. Ak by som chodila k liečiteľovi - povedal by že kvôli nemu, lekári povedali je to taký malý zázrak a nevieme to vysvetliť.
No poznám oveľa viac ľudí, ktorí žijú a sú šťastní aj ked prešli peklom chemoterapie.
No a tiež treba zobrať do úvahy že liečenie cez liečiteľov je mimoriadne drahé.

margesimpson, Po, 20. 05. 2013 - 09:14

vies kamilka, ono to ma jeden hacik. Laicke samovysetrenie prsnikov je dost o nicom.
1. hmatas ohraniceny tvar typu "gulicka", tu zacitis. Ale to su prave cysty. Nador prsnika nie je povacsinou jasne ohraniceny, su to pavucinovite vyhonky prerastajuce tuk prsnika. Pokial nie si skolena a nevies co mas hmatat, castokrat prehliadnes. Pokial to uz nie je v prilis dalekom stadiu. Tu je napr. obrazok.
http://www.drugs.com/health-guide/breast-cancer.html
Dolezitejsie preto je, aby ta hlavne prehmataval lekar, ktory vie co robi. A cim castejsie, tym lepsie.

2. Cim vacsie prsia, tym tazsie nieco najst, to ma logiku. Niekedy su aj zobrazovacie a diagnosticke metody ako mamografia ci MRI neuspesne, nakolko je nador "skryty" vo velkych prsiach.

Urcite suhlasim, ze osveta by mala byt vacsia. Ale hlavne v tom, aby zeny nechodili na preventivnu prehliadku iba raz do roka. Inak musim sa priznat, prave si kvalitne "serem do huby". U gynekologa som nebola taaak davno. Hanba mi Smútok

balalajka, Po, 20. 05. 2013 - 07:19

Včera som hodila dlhšiu debatu s gynekologičkou ohľadne Angeliny a toho čo zrobila. Pýtala som si názor lekára, dostala som názor priateľky.
Nie je všetko biele a čierne, nevieme v podstate my ako laikovia posúdiť , chvála Bohu ani nie je na nás, či ten zákrok bol alebo nebol dobrý, či potrebný. Priznala, že ako lekárka tiež by to zo správ na nete nevedela rozhodnúť.
Verím, že to čo ona urobila v danej chvíli so svojím telom bolo v najlepšom vedomí, čo cítila, že je správne.
Smutné je, že to niektorý berú ako reklamnú kampaň či niečo podobné.
Čo za tím všetkým je a čo si z toho zoberieme je na každej z nás ( lebo týka sa to v prvom rade žien).
Ja som si zobrala - nepodceňovať samovyšetrenia a preventívne prehliadky u lekára, či faktory ktoré k rakovine prsníka pomáhajú a či sa im viem vyhnúť Mrkám .
PS - podobné zákroky sa dejú aj u nás, len o tom nikto nevedie dlhé mediálne kampane.

púpavienka, Po, 20. 05. 2013 - 07:23

pekne si to napísala Áno Tlieskam

eva m, Po, 20. 05. 2013 - 10:47

nuz, tak ako mamamata, nejak takto podobne to vidim aj ja.
Nedokazem si utvorit nazor, vnimam pre aj proti, ale rozhodne si nemyslim, ze by sa zrovna tato zena potrebovala takto zviditelnovat a rodit si reklamu. Skor to vidim ak jej sposob osvety. Chapem jej strach, jej mama zomrela pomerne mlada. Ak toto videla ako moznost pomoct si, ok. Rozumiem. A ak chcela myslienku sirit s umyslom pomoct, ukazat moznost aj inym zenam, tiez ok. Nikoho k nicomu nenuti, je to na zvazeni kazdej zeny.
Eva Slnko

ja_hodka, St, 22. 05. 2013 - 16:14

a tu je pokračovanie, ktoré pojednáva o tom, že s patentovaním ľudských génov akoukoľvek súkromnou firmou akosi asi nebude celkom v poriadku. To je tá firma, ktorá chce pomáhať ľudstvu svojimi testami, ktoré podstúpila aj a.jolie.
Každému je asi jasné, že čo je patentované, nie je možné ďalej vedecky skúmať, alebo akokoľvek s tým nakladať nikým iným, než vlastníkmi patentu. Takže ani nezávislý vedecký výskum. Ešte stále si myslíte, že je to všetko kosher?

http://www.protiproud.cz/svet/obcan/osobnosti/253-klamava-reklamni-kamp…

margesimpson, St, 22. 05. 2013 - 17:00

"V celém článku nepadla ani jediná zmínka o tom, že BRCA1 lze potlačit například pojídáním syrové křížaté zeleniny obsahující indol-3-karbinol (I3C), což je velmi účinný antikarcinogen, který postup rakoviny prsu zastavuje. Nepadlo v něm ani jediné slovo o „obyčejném“ vitaminu D, který zastaví čtyři z pěti případů rakoviny všech typů, včetně rakoviny prsu."

Tu to jeee, zase som to nasla Váľam sa od smiechu po podlahe . Zastavi 4 z 5 pripadov rakoviny VSETKYCH typov. Ake krasne a vobec nevseobecne Váľam sa od smiechu po podlahe . A ked nezastavi, tak ste presne ten 5ty pripad, bohuzial Váľam sa od smiechu po podlahe

ja_hodka, St, 22. 05. 2013 - 18:47

minule som písala, že alternatíva nerozlišuje typy, lebo rakovinu si "vykladá" celkom iným spôsobom, ako západná medicína, čo je na tom až také zábavné, neviem a úplne sa prestávam baviť, keď počujem o ľuďoch, ktorí kupčia s ľudskými génmi, nejaká naivka im k tomu dopomáha a ľudia im to všetko pekne spapajú a ešte si to budú chváliť Mlčím

margesimpson, St, 22. 05. 2013 - 22:06

Ja sa uz len bavim, aj ked skor je to do placu. Cokolvek otvorim, tak sa na mna hrnu konspiracie. Ludia ako vzdy idu z extremu do extremu. Najskor ako ovce v rade hltali vsetko co im predlozila vrchnost. Propaganda mediami len tak mlatila, informacie sa tajili a vsetko bolo biele. Dosiel internet 2.0, obsah zacali tvorit ludia. A zase to iste, len z uplne ineho protipolu. Ktokolvek cokolvek urobi, hned je to cierne, hned su za tym minimalne slobodomurari, farmakofirmy a podobne podvratne zivly. Vsetko je cierne, paranoja na kazdom kroku. Lenze podla mna je svet sedy. Preto mi to pripada take zabavne.
Kto zas kde kupci s akymi genmi? Citala si ten zakon? Ja nie, preto neviem vobec o co ide. A ty ako odporca tychto veci mozes uplne v klude spavat, nik s tvojimi genmi nekupci Váľam sa od smiechu po podlahe . Ak som pochopila co UDAJNE tvrdi autor clanku, tak sa jedna o objavitelov a o prava na vyskum danych genov. Ale ano, autorovi sa basnicke crevo nezaprie, lepsie a udernejsie znie "patent na geny" a "kupcenie s genmi". Normalne Novy Cas titulok Úsmev

ja_hodka, Št, 23. 05. 2013 - 08:05

no, ja práve konšpiračné teórie veľmi nemusím. Toto ale na mňa pôsobí ako celkom seriózny článok. Neviem o akom zákone píšeš, zrejme si ten článok ani poriadne nečítala, tak potom aká diskusia a na čo. Ide tu o schválenie patentu, nie zákona. Ak ten patent tá firma dostane, budú mať výhradné právo na výskum a manipuláciu s tými dvoma ľudskými génmi, nikto iný sa k tomu nedostane. Snáď netreba vysvetľovať, čo to znamená. To ti fakt pripadá normálne?
Autor článku iba oponuje tej druhej strane, ktorá tvrdí, že snáď polovica ženskej populácie je ohrozená a má si dať rezať do prsníkov a platiť tisíce EUR za testy a operácie. Básnické črevo, ako si to nazvala, už proste k novinárčine patrí a majú ho nepochybne aj tí, ktorí zlepili emotívny článok, v ktorom jolie označili za hrdinku a slzy v očiach mali všetky americké mamy, keď čítali o dojemnom a hrdinskom čine, ktorý vraj vykonala kvôli svojim deťom. Fajn, celkom verím tomu, že ona naozaj ani nevie, čo je za tým a skutočne verí, že urobila dobre.
Mimochodom, tie testy, ktoré údajne potvrdili tú 78% možnosť, že ochorie, tie si videla?

margesimpson, Št, 23. 05. 2013 - 09:22

Vsak Affordable Care Act zakon.
Boooze, vsak ked uz tu pastnes konspiracny diel c.2, tak predpokladam ze si citala aj konspiracny diel c.1, hlavne ked to mas napisane hned v prvom odstavci:
"(Pokud jste to nestihli, přečtěte si nejprve článek Jaké je skutečné pozadí kauzy Uříznutá ňadra Angeliny Jolie? Miliardový byznys s oklamanými ženami a s genovými patenty)."
Ako vidis ja citam pozorne, a hlavne suvislosti Chichocem sa .

Nad tym ci mi to pride normalne by som sa musela tuho zamysliet v uplnych suvislostiach. Ono to tak totiz normalne funguje. Len ludia to neregistruju a je to pre nich uplna novinka Váľam sa od smiechu po podlahe . Kazdy jeden postup, kazdy jeden vyskum a vysledok a ucinna latka su patentovane. Nasledne s tym moze narabat len autor. To neznamena, ze s tym robi len on. To znamena, ze prislusne kity a vyskumne postupy PREDAVA dalsim vedeckym pracoviskam, ktore skumaju s jeho suhlasom. Po case sa patent uvolnuje na dalsie pouzitie. Vid v lekarenstve ucinna latka a jej patent. Najskor existuje len originalny liek, casom po uvolneni patentu prichadzaju dalsie lieky s rovnakou zlozkou.

"Mimochodom, tie testy, ktoré údajne potvrdili tú 78% možnosť, že ochorie, tie si videla?" Jej konkretne nie. Ci som videla geneticke testy na pravdepodobnost dedicnej formy rakoviny prsnika sposobenej mutaciou BRCA1 a 2? ANO Úsmev . Ci som videla vybrane testovane rodiny, v troch generaciach (stara mama, mama, 3 dcery), kde sa dana mutacia nachadzala u VSETKYCH a stara mama a mama rakovinu prsnika neprezili? ANO. Ci je 80% pravdepodobnost u Angeliny nadstrelena? NETUSIM. Respektive museli jej robit kompletne geneticke testy a musela mat zrejme aj dalsie predispozicie a ticho predpokladam ze mala aj nieco napadnute.

ja_hodka, Št, 23. 05. 2013 - 10:04

čítala som oba články, bavím sa o tom druhom. Obamove reformy a ACA momentálne neriešim, nie si jediná, kto vníma súvislosti, len mi je celkom ukradnuté, kto to zaplatí (čo hradia amíci v rámci odvodov sa ma netýka). Znechutil ma ale fakt, že komerčný subjekt má možnosť si nechať patentovať ľudské gény. Áno, je to pre mňa úplná novinka ako mnoho iných vecí a ozaj len žasnem nad tým, čo všetko sa už považuje za úplne v poriadku len preto, že "sa to tak bežne robí". To, že si niekto nechá patentovať výsledok výskumu, vedecký postup, ok, pochopiteľné, ale nejaké medze by to asi chcelo, lebo toto znie fakt dosť šialene:
"V dnešní době již asi dvacet procent vašich genů je patentováno různými firmami a universitami. Jak vysvětluje ACLU: „Držitel patentu má právo zabránit komukoli ve zkoumání, testování, dokonce i v prohlížení genu. V důsledku toho byl vědecký výzkum zbrzděn, omezen, nebo dokonce ukončen kvůli ohledům na genové patenty.“

margesimpson, Št, 23. 05. 2013 - 11:26

No a napriklad toto je kravina az strach:
„Držitel patentu má právo zabránit komukoli ve zkoumání, testování, dokonce i v prohlížení genu. V důsledku toho byl vědecký výzkum zbrzděn, omezen, nebo dokonce ukončen kvůli ohledům na genové patenty.“

Minimalne veeelmi diskutabilne. Vsak sami vedci sa nevedia uplne zhodnut, ci su pre nich pekne nachystane opatentovane sekvencie genov vyhodou, alebo brzdou. Hlavne ze autor laik, ktory s tym nerobi, akurat ma vysoku skolu googlovsku v tom ma uplne jasno.
Vsak okrem ineho to prave napomaha talentovanym vedcom vyvijat a branit sa kradeziam objavov patentami proti gigantom ako Myriad. Aaale, skoda reci....

ja_hodka, Št, 23. 05. 2013 - 12:15

Načo tie arogantné pripomienky. O autorovi by bolo fajn niečo najskôr vedieť a potom útočiť na jeho vzdelanie. Keby to fungovalo podľa teba, novinári by nemohli písať vlastne o ničom, keďže vyštudovali "iba" žurnalistiku a teda o ničom inom nič nevedia. Mike Adams je novinár, píše o zdraví a zdravej výžive, netvrdím, že ho žeriem, ale prinajmenšom sa zamýšľam nad tým, čo píše a nedovolila by som si hádzať do sveta odhady o tom, koľko má informácií a možno by si bola aj prekvapená, ale to je jedno.
Všetci vidíme, že zo sveta vedy viac máš viac vedomostí, než je bežné pre laika, to ale neznamená, že sme úplní zadubenci a myslím, že aj bežný laik vie čo znamená, keď má niekto niečo patentované. Nemusí k tomu nikoho iného pustiť. Proste nemusí a zrejme ani nepustí. Ak za tým nie sú peniaze, tak potom už neviem, čo iné. A to sa snaží autor sprostredkovať, nerieši rozpory, ktoré majú talentovaní vedci, ani ostatné patenty na vedecký postupy, či objavy. Rieši konkrétnu firmu, konkrétnu žiadosť o patent a iste celkom náhodné načasovanie s hrdinskou angelinou a jej odrezanými prsníkmi. No, ale ďalej sa už asi nedostaneme, každopádne fajn debata, dozvedela som sa nové info, dík.

margesimpson, Št, 23. 05. 2013 - 14:53

aj ja dakujem za dobru debatu, naozaj som sa/si ma virtualne-retoricky tvrdo precvicila Áno Úsmev
A ak som znela arogantne, je mi to luto. Nebolo to zamerne.
A k dotycnemu, neutocila som na jeho vzdelanie, ale na jeho prax. Lebo podla mna ako novinar by mal vediet udrzat clanok nezaujate, sprostredkovavat fakty a rozhodne za fakty nevydavat svoje domienky. Pripadne by si mal ako laik dat tu namahu zistit ako to realne v praxi funguje, ked uz teda ide tvorit mienku. Je to maximalne tendencne napisany clanok, taka revolucna uderka. A to je mi luto, fakt luto. Lebo nevravim ze tie patenty nestoja za zamyslenie a za presetrenie, co z toho moze v buducnosti vyliezt. Skoda no, ze to nie je podane PRE a PROTI, nech si clovek spravi nazor sam.

púpavienka, Št, 23. 05. 2013 - 07:37

prepáč ja-hudka, ale mne to už príde také kto z koho alebo ja ti to vtlčiem do hlavy - no a to mi príde z pohľadu človeka, ktorý by mal žiť v súlade s duchovnom - dosť divné.
Ja nikomu nevnucujem môj názor na svet ale tiež si nikomu nedám len tak niečo nabulikovať.
Ak by znovu prišiel niekto za mnou a povedal mi pomôž mi, mám rakovinu - znovu urobím to isté, pošlem ho za lekármi a poviem že ja budem pracovať s jeho duchom a spolu sa nám to môže podariť a zatiaľ mi to vyšlo ako najlepšie.
Už hore som sa ťa pýtala - poznáš niekoho kto sa vyliečil z dokazanej rakoviny bez lekárskej pomoci iba alternatívou? Ja nepoznám, poznala som tých čo zomreli.
Viem, no aj poznám liečiteľov, ktorí hovoria - vieš vyliečil som jej rakovinu, ale ak sa opýta a v akom štádiu to mala alebo aký druh určili - povie to ja jednoducho som diagnostikoval a nemusela ísť k lekárovi, ona sa chcela liečiť u mňa. Podľa mňa toto je kupčenie s naivitou, takže toto neberiem ako dôkaz, lebo takých dôkazov je veľa
Tiež poznám odpoved liečiteľa na otázku - a prečo si ju nakoniec nevyliečil a zomrela? - no vieš prišla za mnou neskoro - ale to už nepovie, že jej sľuboval zázrak a ona nedokončila ani chemoterapiu a uverila že jej pomôže.
Nakoniec si to musí každý sám zodpovedať, ved smrť nie je zlá a je vyliečením, len možno o ňu nestala.
Ak niekto preráža múr dobreže nie rohami, vždy je v tom niečo prebraté, za svoje vlastné pochopenie už nemusime na nikoho tlačiť, vieme že to môže ale aj nemusí zobrať.
Angelina je žena s veľkým srdcom, aj ked hu nepoznám ale vnímam to čo cítim a preto neurobila nič na zviditeľnenie, lebo to nepotrebovala a že média maju konečne o čom písať je fakt a ten kto verí tomu čo je napísané a je jedno či v knihe alebo na nete tak sa aj za to bije, lebo je to jeho pravda.
Každý ma v niečom pravdu a ja som rada že sa toto rozoberalo, lebo sa niekto aspoň zamýšľa. Slnko

ja_hodka, Št, 23. 05. 2013 - 08:21

myslela som, že diskutujeme Chichocem sa...a celkom zaujímavo a myslím, že aj kultivovane.
Nepoznám človeka, ktorý sa vyliečil z rakoviny bez pomoci západnej medicíny, ani s ňou. Poznala som dosť takých, ktorí zomreli. Liečili ich lekári. Aj v rodine. Nie je to niečo, o čom by som tu mala chuť vypisovať.
Neriešim či alternatíva, alebo západná medicína. Mne osobne proste príde šialené, aby si teraz zdravé ženy začali preventívne rezať do tela. To je celé.

púpavienka, Št, 23. 05. 2013 - 12:06

To som rada a pekný aj ked u nás upršaný deň Slnko

nicebosorka, St, 22. 05. 2013 - 16:59

Áno si ma predbehla Mrkám rozmýšľala som, či to sem hodím, alebo nie...pretože tu sa "konšpirácie nenosia" Mrkám

crystall, St, 22. 05. 2013 - 18:57

v pohode, tiež som k podobným článkom došla tohočasu na nejakých portáloch, len som nechcela rozvíjať tému. Aj som napísala kdesi pred, že to všetko môže byť úplne ináč. No a teraz je to vnímané z pozície marketingu, čiže ona ako človek pôsobiaci v dobročinnosti, mohla a pohla verejnou mienkou a efekt to má.

Mlčím

púpavienka, Pi, 31. 05. 2013 - 11:04

Ja som už o tomto čítala niekedy dávno, ona sama hovorila o tom aké je to hrozné lebo v ich rodine je to na každej. Vtedy aj hovorila o tom, že ju to tiež zrejme čaká, lebo ľudia vidia iba jej telo ale nie ju ako osobu.
Z duchovného hľadiska jednoducho pretrhla tie zväzky a takým spôsobom aký uznala za vhodný, jednoducho demonštrovala to čo nechce dostať.
Myslím že to všetko malo veľký význam a ja jej prajem iba všetko dobre Slnko Objímam

margesimpson, Pi, 31. 05. 2013 - 11:16

hej, len je to priserne. Aj ta statistika ako sa da ohybat. V tom claku na protiproudu to presne bolo, ze len 1 zena zo 600 ma rakovinu sposobenu BRCA. To je super. Ale je to celoplosne a uuuuplne inak to vyzera, ked je to v ramci jednej rodiny. 3 zo 4 (pricom u 4tej to nestihlo zrejme este prebehnut). A Angelinine deti. Ako dominantne dedicny gen.....
Posrali sme si vlastne DNA cele ludstvo. Svojim zivotnym stylom, prostredim, experimentovanim a uz sa toho nedokazeme zbavit. MOzeme sa aj na hlavu postavit, dedicnych mutacii je coraz viac a viac. Toto mi spat nedava Smútok

púpavienka, Pi, 31. 05. 2013 - 11:21

Plačem veru a dakujem že si to napísala z tej odbornej stránky Áno

gueva, Pi, 07. 06. 2013 - 09:34

Áno Áno podľa mňa spojila užitočné s nutným, každý nech si dosadí za tie slová čo chce. A.J. je obchodná značka - produkt. Neverím že v tom nebol kusisko biznisu. Hviezda jej kalibru ráno zadarmo ani z postele nevylezie.

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama