Tak aký problém, keď Tvoj zadok je pohnutý?
Ty si mi poradila, ak mám problém tak ho mám riešiť, ja som si na to zvolila, resp. nezvolila parlament a títo ľudia by mali príjimať také zákony aby veci vyššie spomínané neboli možné, alebo teda tento problém treba riešiť s p. Bánosom? Nič proti nemu, ale dovoľ aby som sa zasmiala.
Úplne stačí keď Tvoj zadok bude pohnutý a možno aj tisíc ďalších a budeme o tom rozprávať aby ďalší otvorili oči a nabudúce volili lepšie.
Len otázka je aby mali z čoho vyberať. Pretože každý sa radšej stará sám o seba ako o iných.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dnes sa tu mladá, zdravá, vysokoškolsky vzdelaná, ale nepracujúca žena informovala, či má nárok na nejaký príspevok od štátu.
Keď som sa jej spýtala, prečo si myslí, že by mala niečo dostávať, odpovedala mi, že však štát sa musí postarať, a dostávajú rómski spoluobčania, tak prečo nie aj ona.
Odpísala som jej, že v tomto štáte sociálny systém funguje na princípe solidárnosti a na predpoklade, že značná väčšina občanov pomoc nepotrebuje. A že (akékoľvek) sociálne dávky sú vyplácané z toho, čo do štátnej kasy odvedú pracujúci.
Spýtala som sa tiež, či sa jej zdá fér, že môj manžel, ktorý pracuje vyše 26 rokov a nebol ani deň nezamestnaný, dostal minulý mesiac z hrubej mzdy na účet len polovicu peňazí - druhá šla na dane a na všetky možné odvody.
Mladá žena vzápätí svoj príspevok vymazala.
Aké prekvapenie.
Aby bolo jasno - som zastánca základného príjmu - teda idey, že svoje základné životné potreby má úplne každý právo uspokojiť na ľudsky dôstojnej úrovni.
Nikomu nechcem teda nič upierať. Mladej žene už vonkoncom nie.
Ale každá minca má dve strany.
Súčasne má práva aj môj manžel. Prečo je nutné, aby v tejto spoločnosti do štátnej kasy odviedol polovicu svojho príjmu priamo, a zo zvyšnej polovice plných dvadsať a viac percent nepriamo (cez DPH, spotrebné dane, správne a miestne poplatky, kolky za právne úkony, atď.)?
Prečo je v tejto spoločnosti takto potrestaný každý pracujúci človek?
Navyše je tento systém dlhodobo neudržateľný. Spoločnosť starne (priemerná dĺžka života sa zvyšuje), pôrodnosť klesá, práce ubúda (a bude ubúdať ešte viac), takže pomaly (ale iste) smerujeme k stavu, keď by mala pracujúca menšina živiť nepracujúcu väčšinu (starých, chorých, nezamestnaných a nezamestnateľných).
Čo je nonsens.
Riešenia pritom existujú - a dokonca sú vyskúšané v praxi a fungujú viac ako dobre.
Prečo sa teda stále držíme tohto nefunkčného a nespravodlivého súčasného systému?