Vážený Pán advokát ,
dovoľte, aby som Vás srdečne pozdravil a poprosil o radu.
Dnes som obdržal doporučene list z okr. súdu v xxx ohľadom platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi za nedodržanie zmluvných podmienok z dosledku neplnenia si zmluvných povinnosti sumu xxx EUR, ktorá pozostáva zo zmluvnej pokuty xxx EUR a z neuhradených služieb v sume xxx EUR.
Dovoľte, aby som Vás poprosil o radu, nakoľko dňa xx.02.2008 som uzatvoril dve zmluvy s mob. operátorom na viazanosť 2 rokov. Mob. operátor mi odpredal telekomunikačné zariadenie/ telefón za kúpnu cenu 2 krát xx EUR.
Po uplynutí 2 rokov ma mob. operátor neupozornil, že sa končí viazanosť, ale poskytoval mi ďalej služby.
V čase od xx.07.2010 - xx.10.2010 som nevedel z dosledku straty zamestnania zaplatiť cenu poskytnutých služeb a podľa mob. operátora som porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodadkov som povinný zaplatiť 2 zmluvné pokuty vo výške xxx EUR.
Okresný súd xxx vydal platobný rozkaz na zaplatenie zmluvných pokút + neuhradených služieb + 9 percentný úrok ročne zo sumy xxx EUR.
Do 15 dni odo dňa doručenia plat. rozkazu je možné podať odpor.
Čo sa týka zmluvných pokút nie je to náhodou v rozpore s dobrými mravmi a zmluvná pokuta je neprijateľná zmluvná podmienka ? Nie je to náhodou v rozpore so slovenským aj európskym právom na ochranu spotrebiteľov ?
Ak mám presné informácie mob. operátor má súdny zakáz vymáhania zmluvnej pokuty !
Dovoľte, aby som Vás poprosil veľmi pekne o advokátsku radu.
Ďakujem
Komentáre
Ahoj Georgína,
prepáč, ale ak dobre viem tak existuje súdne rozhodnutie z roku 2012 a podľa istých zdrojov, ktoré tu vypísovať nebudem by podané žaloby zo strany mob. operátora na vymáhanie zmluvných pokút paušalnej výšky by nemali byť akceptované nakoľko zmluvné pokuty niekoľko násobne prevyšujú predajnú cenu mobilného telefónu a preto je to v rozpore s dobrými mravmi a ide o neprimeranosť zmluvných pokút - neprijateľná zmluvná podmienka.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Pozri, mne je to sedem, aj tak si urobíš, ako uznáš za vhodné. Len mi to príde také, že nemáš problém, tak si nejaký vyrobíš 
.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
aj ja som mala nieco podobne ale ked sa spojis s operatorom tak sa s nim da dohodnut, teda ja som sa dohodla, dohodla som sa na splatkach bez ohladu na to ze som mala platobny rozkaz a tam ti daju presnu sumu co mas zaplatit
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý večer,
presne viem o čom hovoríte, Krajský súd v Prešove svojim rozsudkom zo dňa 24.04.2012 (číslo spisovej značky 6Co 91/2011) rozhodoval v spore podobnom ako ten Váš, v tomto prípade súd priznal navrhovateľovi (mobilnému operátorovi) jeho nárok na zaplatenie faktúr titulom poskytnutých služieb, taktiež mu priznal úroky z omeškania, avšak zmluvnú pokutu mu priznať odmietol...v krátkosti tam išlo o to, že zmluvná pokuta bola v zmluve dojednaná ako neprijateľná zmluvná podmienka, na ktorú sa vzťahuje smernica Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách...podľa mňa tento rozsudok resp. jeho odôvodnenie by ste aj Vy mohli použiť pre prípad, ak by ste proti platobnému rozkazu chceli podať odpor...tam si dajte pozor, aby ste dodržali 15-dňovú lehotu odo dňa jeho obdržania...rozsudok si skúste vygoogliť, ak sa Vám to nepodarí, tak mi napíšte na mail advokat@banos.sk a ja Vám ten rozsudok pošlem 
Pekný večer prajem
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý večer,
Ďakujem Vám veľmi pekne za skorú odpoveď Pán advokát presne na ten rozsudok som myslel aj ja resp. ešte na rozsudok - súdny zákaz zo dňa xx.06.2012 . / Judikát /
Ďakujem Vám veľmi pekne za pomoc, rozsudok už som našiel.
Dovoľte sa mi ešte na niečo opýtať Pán advokát, ako to vidíte Vy z právneho hľadiska oplatí sa mi podať odpor proti platobnému rozkazu, alebo to mám radšej nechať tak ako to je a skúsiť sa dohodnuť s operátorom na splátkovom kalendári.
Ďakujem
Prajem Vám pekný večer
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý večer,
ja by som postupoval tak, že pokiaľ by zmluvná pokuta predstavovala väčšiu časť celkovej pohľadávky voči veriteľovi (napr. dlh za služby 50 eur, súdny poplatok 30, trovy právneho zastúpenia 60, úroky z omeškania 30 eur a naproti tomu zmluvná pokuta vo výške 180 eur a viac), tak by som odpor proti platobnému rozkazu určite podal (samozrejme len keby som vedel, že spomenutý rozsudok - judikát - sa vzťahuje aj na mňa a že by som ten spor vyhral)...ak by však zmluvná pokuta tvorila len nejakú menšiu časť pohľadávky, tak by som si to rozmyslel, či do toho ísť, nakoľko všetky ostatné dlhy aj tak bude treba vyrovnať, tam sa mi budú navyšovať úroky z omeškania a plus bude treba za odpor zaplatiť súdny poplatok...takže tento druhý prípad by bol na zváženie a možno by som sa priklonil k splátkovému kalendáru...
Dobrú noc želám
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý deň,
v mojom prípade podľa všetkého zmluvná pokuta predstavuje vyše 70 percentnú časť so základnej vymáhanej sumy /zmluvná pokuta a neuhradené služby / - bez 9 percentného úroku ročne z omeškania.
Príklad: Zmluvná pokuta 650 - 700 EUR / Neuhradené služby 250 - 270 EUR / základ dlhu + 9 percentný úrok omeškania ročne do zaplatenia zo sumy zmluvná pokuta + neuhradené služby
+ trovy konania 50 - 60 E
Príjemný deň
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Avispa, prepáč, nerozumiem, čo vlastne riešiš.
Ak si prečítaš poriadne zmluvu, niekde tam určite nájdeš vetičku, že ak pred ukončením viazanosti riadne zmluvu nevypovieš, zmluva platí ďalej. Je to bežný postup v prípade takýchto zmlúv, takže tvoj operátor nemal žiadnu povinnosť upovedomiť ťa o ukončení viazanosti.
Zmluvná pokuta je je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov záväzkov upravených novelou OZ zákonom č. 509/1991 Zb., s účinnosťou od 01. 01. 1992. To som vygooglila behom dvoch minút, viac tu: http://www.najpravo.sk/judikatura/obcianske-pravo/zabezpecenie-zavazkov…
Takže neviem, akým slovenským a európskym právom sa oháňaš.
Okrem toho, povedala by som, že je v rozpore s dobrými mravmi, ak využívaš niekoho služby, nezaplatíš za ne a potom sa ešte sťažuješ, že tvoj operátor si uplatňuje svoje nároky, ktoré si im dobrovoľne podpísal v zmluve.