Dobry den.Chcela by som Vás požiadať o radu.Otec môjho dieťaťa so mnou nežije od narodenia syna,ktorý sa narodil 24.10.2008.Nakoľko mi neplatil,podala som návrh na súd o určenie výživného a súd sa konal 17.2.2009.Tam mu určili výživné 83€ +doplatiť zameškané výživné od narodenia od pravoplatnosti rozsudku,ktorý bol 30.3.2009.Neplatil,čakala som a nakoniec som podala trestné oznámenie na polícii a neskôr exekuciu.Potom som vybavila náhradné výživné a to mám do dnešnej doby.Súd v marci 2011 vydal rozsudok v trestnej veci,že si neplní vyživovaciu povinnosť a uznali ho vinným na 12 mesiacov nepodmienečne-odkladá sa mu a povinnosť zaplatiť dlžné výživné v skúšobnej dobe 18 mesiacov.A moja otázka znie,prečo súd menil výšku výživného pri rozsudku a to tak,že mu určili výživné v zákonom stanovenej minimalenej výške-nepracoval a bol vylúčený z úradu práce pretože nespolupracoval a prečo mu nezarátali zameškane výživné od narodenia od pravoplatnosti rozsudku a určili mu výživné až od 30.3.2009,ked sa dieťa narodilo 24.10.2008?Je to nelogické,aby mu raz určili výživné v určitej výške a že on je lajdak a nie je schopný pracovať ako každý človek,mu ho na zaklade jeho nezodpovednosti potom určujú na minimum....Načo su tie súdy a zaoberajú sa určovaním a výškou výživného,ked nakoniec kto ma to výživné v tej výške platiť,si to môže uľahčiť tým,že je nezamestnaný,zarobí si pomimo a aj tak mu súd schváli to málo.Ďakujem.
Komentáre
Dobrý deň.Je mi ľúto,že som to tak zložito podala,ale je to oveľla zložitejšie:).Mňa len zaujíma,prečo,ked mu raz súd určil výživné vo výške 83 € a neskôr bol vydaný rozsudok v trestnej veci,kde súd reagoval na zmeny príjmov obžalovaného.Bol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie a na základe toho súd rozhodol,že obžalovaný mohol platiť výživné v zákonom stanovenej minimálnej výške,čo nie je ani polovica zo sumy 83€.Prečo menia sumu,podľla jeho príjmov,ked je raz už určená?Ďakujem veľmi pekne
Tatiana, prosím ťa, kuk do tvojej mailovky, poslala som ti mail 
Dobrý deň,
nehnevajte sa, ale nejako mi to nesedí, vysvetlil som už vo svojej predchádzajúcej odpovedi, že rozhodnutie civilného súdu nemohlo byť zmenené rozhodnutím trestného súdu (t.j. v trestnom konaní)...ale ak mi pošlete na mail ten rozsudok (naskenovaný), tak sa Vám na to pozriem
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
Dakujem Vám.Práveže to ani mne nesedí,preto som sa musela na niekoho obrátiť
dobry vecer.vidim,ze nie som sama..moj syn ma 9rokov,mam ho z cudzincom a od roku 2006,som nevidela ani cent.a navyse k tomu som sa dozvedela,ze stihol splodit este dve deti,ktore su v nemecku a tiez neplati ani na ne.nechcem si predstavit,kolko je nam obom spolu dlzny.mne to vymaha centrum v bratislave,ale ziaden pokrok nevidim.zmierila som sa s tym,ze tie peniaze neuvidim a neostava mi nic ine,ako sa sama obracat okolo maleho.prezili sme doteraz a myslim,ze to zvladneme aj dalej.prajem ti tatiana vsetko dobre,a myslim,ze to zvladnes aj ty.
Dakujem.Musime to zvladnut,mame pre koho zit a bojovat.Aj tebe vsetko dobre.
ved to je to..a myslim,ze nam je omnoho lepsie,akosi zavesit niekoho na krk,co nie je schopny ist pracovat..deti sa nam raz za to podakuju..aj tebe vsetko dobre
Pán Bános,poslala som Vám tie rozsudky e-mailom.Nakoľko nemám možnosť preskenovať Vám ich,sú prepísané.Ďakujem
Dobrý večer Tatiana,
skúste mi svoj mail ešte raz poslať na moju e-mailovú adresu: advokat@banos.sk , doteraz mi od Vás bohužiaľ nič neprišlo 
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
Milá Tatiana, v tejto veci je to tak, že orgány činné v trestnom konaní čo sa týka trestného činu zanedbanie povinnej výživy nie sú viazané rozsudkom civilného súdu. Pri tomto trestnom čine sa musí skúmať subjektívna stránka páchateľa ako aj objektívna, teda koľko platiť v jeho situácii mohol a čo a ako preto urobil, aby si mohol plniť vyživovaciu povinnosť. A to je ten problém. Väčšina mamičiek si myslím, že polícia donúti otca zaplatiť výživné avšak len v mizivom percente prípadov aj naozaj dôjde k tomu, že tým že matka podá trestné oznámenie otec to aj vyplatí. Väčšinou to končí nejakou podmienkou a podobne. Avšak ak už bol za tento trestný čin právoplatne odsúdený a zasa neplatí minimálne tri mesiace, môžeš naňho znova podať trestné oznámenie a tam už pôjde o kvalifikovanú skutkovú podstatu a to by sa mu už nemalo prepiecť s podmienkou...
Katka pri vsetkej ucte, ty si pravnik? Odpoved pravnika tu uz visi a myslim, ze je dost nevhodne miesat sa mu do prace. Verim, ze chapes, co tym chcem povedat.
Lydusha pri všetkej úce mám ukončené právnické vzdelanie a dokonca sa v práci denno denne s problémom neplatenia výživného stretávam. Neviem či som správne pochopila, čo si mi chcela povedať ale rozumiem tomu asi tak, že máte na tejto stránke jedného právnika, ktorý to tu má vyhradené a "nikto iný mu nesmie liezť do kapusty". A tým sa nechcem dotknúť pána advokáta, nakoľko v dnešnej dobe pred ním klobúk dole, ak vám takto pomáha zadarmo... V dnešnej dobe existujú právnici, ktorým keď človek nezaplatí vopred riadnu kôpku peňazí, tak s ním ani nebudú rozprávať.. a to viem o čom hovorím. Preto si prácu pána advokáta veľmi vážim. Len mi je divné, že niečo v tomto zmysle nenapísala Tatiana, ale niekto iný. Mala som dojem, že chce počuť aj názory iných, lebo keby nechcela, tak sa môže rovno nakontaktovať na pána advokáta. Myslela som si, že na tejto stránke si človek nemusí pýtať povolenie ak chce niečo napísať ale zrejme áno. Tak ešte sa pokúsim vysvetliť nižšie ako je to s tým výživným a asi už nebudem reagovať na žiadosti o pomoc...
Pytam sa, pretoze pod nickom Katka111 moze byt hocikto a tvarit sa ako advokat a pisat nezmysly, ktore povazuje za spravne. Pokial mas zaujem profesionalne, pod celym svojim menom, titulom a hlavickou organizacie pomahat, nie je problem oslovit Kamilu a dohodnut sa na spolupraci. Prist si sem ako vichor a popisat pod odpoved pravnika svoje nazory moze kazdy...no nie je to ani troska eticke a hlavne ak je to riadne odklonene od toho, co pise on. Moze sa na neho nakontaktovat rovno a nemusi, nie si tu od toho aby si posudzovala kohokolvek sposoby komunikacie s pravnikom alebo kymkolvek. Mozno o tej moznosti mnohe ani nevedia. Je jedno aku formu si baby na jeho oslovenie vybrali, no vybrali si pravnu poradnu a odpoveda pravnik, nie dezo, jano, mara ci iny bezmenny nick...Takze mas realnu sancu NORMALNE sa uviest a predstavit na stranke a nezistne radit ludom, ktori o to stoja.
neviem, ci sa tymto pasujes za hovorcu ... tak bud je to poradna bez diskusie, alebo je tu diskusia ako aj pri PR clankoch. znovu povolene len urcite komentare? potom pride clovek, ktory chce pomoct, pripadne upozornit na nedostatky vyrobku a je zvozeny pod zem. nie kazdy hned tusi, ze toto nie je slobodna diskusia. tak bud DISKUSIA alebo len PRISPEVOK + KOMENTAR "zodpovedneho". Katka vitaj, ocenujem tvoju pristupnost a uroven v diskusii.
Dievčatá, nič v zlom, ale nechcete si toto vydiskutovať radšej niekde "bokom"?
Ide o to, že Katka111 je na NM dva dni, Tatiana tri.
Je vcelku pochopiteľné, že Tatiana, ktorá si sem prišla pre právnu radu, nie je zrejme zvedavá na naše doťahovačky.
A Katka zase (tiež celkom pochopiteľne) zrejme ešte nemala šancu preniknúť do všetkých vzťahov a jemných nuansií naničmamovských zvyklostí.
Tatiana môže svoj príspevok kedykoľvek zmazať. A potom budú vaše vyjasňovania si pojmov a dojmov v... kýbli.
Však si založte extra diskusiu a debatujte tam .
Georgina ďakujem, pochopila si to správne. Netušila som, že v právnej poradni môže odpovedať iba právnik a nik iný. Teraz to už viem, pánovi advokátovi som odpísala v inom článku v právnej poradni. Je mi ľúto, že som to urobila, avšak pracujem v oblasti trestného práva a nedalo mi neozvať sa, keďže s tým každodenne pracujem. A keďže pracujem v tejto oblasti je pochopiteľné, že veľmi nechcem zverejňovať konkrétnosti ohľadom svojej osoby. Je to skôr z bezpečnostných dôvodov. Ale sľubujem, že už tam písať nebudem aj keď sa mi tam niečo nebude zdať "košer". Len som chcela poukázať na to, že nakoľko denno denne pracujem s advokátmi, tak viem o tom, že právo je tak rozsiahla oblasť, a jeho jednotlivé odvetvia zvlášť, že aj advokáti v lepších firmách sa už špecializujú. Ja aj keď mám právnické vzdelanie, nedovolila by som si radiť niekomu napríklad v oblasti obchodného práva alebo tak podobne. Len preto som si myslela, že keď sa niektoré veci môžu aj vydiskutovať, čo by podľa môjho názoru bolo zaujímavé aj pre ostatné baby. Avšak budem rešpektovať vaše zvyklosti, ktoré tu máte a ako som už povedala, nebudem sa viac k týmto veciam vyjadrovať. A už vôbec som sa nechcela dotknúť pána advokáta, ktorého si vážim za to, že vám tak pomáha, čo som už napísala aj jemu.
Akurát som zistila, že neviem, či som urobila dobre, že som sa tu zaregistrovala, nakoľko som si fakt myslela, že je to celé o diskusii a pomoci. Avšak asi si tu naozaj treba pozisťovať, čo sa môže, čo nie a spočiatku sa veľmi neozývať a takýto štýl mi veľmi nevyhovuje. Tak snáď si tu ešte niekedy niečo prídem pozrieť. Ale ináč, držím vám palce a nech sa vám darí.
Áno, Katka, je to tu hlavne o diskusii a snahe pomáhať. A pokojne sa tu môže ozývať kto chce.
Len hold, novému sa môže ľahko stať, že bez znalostí miestnych zvyklostí "stúpi vedľa".
C'est la vie...
bokom sa to uz diskutovalo, k nicomu to nebolo. neviem najst link na "diskusiu o diskusii" ... rozbehol to uz sponzorsky dar p. Timkovej, neskor gula ...
do lekarskej poradne napise clovek s atopickym ekzemom, lekar odpise, ze treba naordinovat kortikoidy, niekto so skusenostami sa ozve, ze moze pomoc dieta. slusne na urovni si to medzi sebou vydiskutuju (ako Katka s p. advokatom) a spokojnost. ziadne "vyhananie diabla" nie je nutne
Diskusia o diskusii je tu: http://www.nanicmama.sk/ja-zena/diskusia-o-diskusii
Guľa bola o niečom inom podľa môjho skromného názoru, ale budiš.
Nikto nikomu nič nezakazuje a už vôbec sa tu nevyháňa diabol.
Ale však trošku uvažujem, kde popíšem a ako, či nie? 
dakujem za link ... a preco je uzavreta?
Všetky staré búrky v šerbli a doťahovačky sú zamknuté. Nevidím jediný dôvod, prečo by mal niekto po mesiacoch, či dokonca rokoch, znova niekde rypkať.
Ak niekto chce, nie je problém otvoriť novú diskusiu a daný zamknutý príspevok uviesť ako súvisiaci článok .
uf, zacina mi to tu pripominat hlavu XXII, ved pravidla su take "jasne" ...
Ariesa, ježkove oči, fakt si myslíš, že sa tu niekto hrá na boha?
Ktokoľvek sa kedykoľvek na niečo spýtal, vždy dostal jasnú a pravdivú odpoveď. Aj s vysvetlením.
Nie, nepasujem sa za hovorcu, len pisem ze je totalna blbost montovat sa pravnikovi do remesla.... iste by bolo idealne, keby nik iny nepisal COKOLVEK do pravnej poradne okrem pravnikov, ktori su tu na to...
idealne by bolo aj aby si kazdy pod PR clanok mohol napisat svoj nazor alebo aby bola diskusia zakazana. podla mna je to ta ista situacia, ktora neustale vyskakuje.
Ideme hodne od témy. A Tatianu to fakt asi nezaujíma.
Už je odsudený,dostal 1 rok,lebo neplatí to výživné,kde mal podmienku.Stále nechápete?Mne ide o to,že mňa nezaujíma kolko platiť mohol ci nemohol,raz je to výživné určené,tak by mál platiť tolko.
Tatiana.Asi je to tak.Priatel mojej dcéry je tiež odsúdený za neplatenie výživného.Počas pobytu vo väzení bude dcéra dostávať náhradné výživné v minimálnej výške.Nie to,podla právoplatného rozsudku.Asi s tým nič nenarobíme.A zameškané zostáva stále zameškaným+chýbajúce výživné do súdom stanovenej výšky.
Náhradné výživné dostáva vo výške,akú mu určil platiť súd.Ja ho dostávam v plnej výške,čiže 83€.
Tatiana viem, že je to komplikované, ale skúsim ti to vysvetliť. Je pravda, že každý prípad je iný a je ťažko sa k tomu vyjadrovať, kým človek nepozná podrobnosti, takže len tak vo všeobecnosti. V prvom rade si netreba pliesť dokopy rozsudok o výživnom, teda civilné konanie s trestným konaním. To, čo som napísala, že orgány činné v trestnom konaní nie sú viazané pri trestnom čine neplatenia výživného rozsudkom civilného súdu, teda konkrétne výškou výživného neznamená, že by ti trestný súd menil výživné alebo niečo podobné. Ide tu o trestné konanie a o to, či toľko mohol platiť a teda o zistenie toho, či sa dopustil trestného činu. Je to dosť komplikované, avšak podstata je v tom, že rozsudok o výživnom ktorý máš sa trestným konaním vôbec nemení. Tá výška stále platí a ty si ju môžeš stále vymáhať, teda to, čo ti nezaplatil. Ďalšia vec je náhradné výživné, ak som to správne pochopila, tak ho dostávaš alebo nie? Väčšina žien si myslí, že keď podá trestné oznámenie, tak sa otec dieťaťa zľakne a zaplatí to. Avšak to sa stane len v mizivom počte prípadov. Väčšinou dostanú podmienku. Avšak keď ani potom neplatia, tak ako som ti už písala, treba podať znova po troch mesiacoch trestné oznámenie a potom to už bude mať horšie... Držím prsty, viem, že je to ťažké...
namiesto toho aby sme zarabali aspon ake take korunky na svoje dietky kedže nam tý "otcovia" neplatia....nebudeme nič ine robiť len sa každe 3 mesiace vlačiť na policiu....sakra 
Dôvod,prečo som sem napísala,bol ten,že som potrebovala radu.Nakoľko bolo na tejto stránke uvedené,že advokát ponúka bezplatné rady,skúsila som to.Chcem mu týmto veľmi pekne poďakovať a je skvelé,čo robí,lebo v dnešnej dobe je to už rarita.A Katke111 sa chcem tiež podakovať za radu,ale myslím,že nemá zmysel "liezť niekomu do kapusty" a hádať sa tu preto ako malé deti.Určite to bolo nepríjemné aj p.Bánosovi,pretože ženy,ktoré potrebujú radu,sa v tejto právnej poradni obracujú cielene naňho.
Dobrý deň, chcela by som poprosiť o radu. Moja priateľka má ex, ktorý jej má platiť výživné na dcéru 100 euro. Platí jej len každý druhý alebo tretí mesiac. Môže na neho podať trestné oznámenie? Niekde som čítala vraj stačí ak je to tri mesiace počas dvoch rokov a inde zase, že to musia byť posebe idúce tri mesiace, aj keď to mi je čudné, veď potom by sa z toho hcikto vyhol poslal by peniaze 4-5 krát v roku a dovi. Môžete mi niekto poradiť, je dosť v zlej finančnej situácii. Ďakujem.
Dobry den, chcela by som poprosit o pravnu radu. Ex ma podlznosti na vyzivnom na nasu dceru, ktore sa vysplhali na 2100 eur. Pred vyse 3 mesiacmi som podala navrh na vykonanie exekucie. Kedze do dnesneho som nemala ziadne informacie o priebehu exekucneho konania, vybrala som sa na exek.urad. Tam mi povedali, ze este nedostali poverenie od sudu. Pytam sa: je toto vobec mozne? Vyse 3 mes. a sud nereaguje na ziadost exekutora o poverenie? Kde je nejaka ochrana deti a matiek? Som rozhorcena, lebo to financne nezvladam. Dcera chodi do sukr.skoly, byt mame zatazeny hypotekou. Existuje nejaka zakonom stanovena lehota na vydanie poverenia? Prosim, poradte, ako to urychlit...dakujem.
Ľubica, prosím ťa, radšej si založ vlastný príspevok - na zelenej lište hore kliknúť na "Pridaj". Otvorí sa ponuka, z ktorej treba vybrať "Príspevok blogu." Po kliknutí sa otvorí okno, kde už sa priamo píše blog - nadpis, kategória Právna poradňa, text, dole odoslať...
Ani72: ak jej nedal výživne za 3 mesiace /nemusia ist za sebou, ani to nemusí byť v období 2 rokov // tak nech ho udá na políciu a zároven nech ide na exekučný urad...veľa šťastia :)
11ľubica: nič nie je nemožneeeeee vnašom štate myslím že je to "normalna" čakacia doba na vyjadrenie súdu. Tiež som tak nejako čakala...vela trpezlivosti :)
ešte niečo...ak tomu ja spravne rozumiem "doba 3 mesiace" sa vzťahuje na to ak exekutor za tu dobu od neplatiča nič nevymože....potom je narok na nahradne výživne :P
Georgina: Petusa: Ok. Vdaka
Baby, tu je to super zhrnuté:
http://www.nanicmama.sk/ja-mama/ziadost-o-vyzivne-nahradne-vyzivne
Lehoty, postup, čo treba robiť a podobne.
Dobrý večer,
Váš príspevok bol pre mňa troška nezrozumiteľný, takže Vám viem odpísať len na základe toho, ako si Váš prípad viem predstaviť, ako to predpokladám na základe Vami opísaného..
Rozsudok, ktorým civilný súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca Vášho dieťaťa (o jeho povinnosti platiť výživné v určitej výške plus doplatiť nedoplatok) by bolo možné zmeniť len iným rozhodnutím civilného súdu (v občianskom súdnom konaní, a v žiadnom prípade nie v trestnom) a to tak, že súd (vo výroku rozhodnutia )jednak rozhodne o zvýšení alebo znížení výživného a jednak rozhodne aj o tom, že ten prvý rozsudok sa v tejto časti zmení...takže ak takýto rozsudok vydaný nebol, nikto nezmenil ani rozhodnutie o tom, v akej výške má otec dieťa na Vášho syna platiť výživné...predpokladám, že trestný súd v rozsudku, ktorým otca odsúdil na podmienečný trest odňatia slobody a zároveň mu uložil povinnosť doplatiť toto zmeškané výživné, len chcel otca prinúťiť k tomu, aby aspoň niečo zaplatil (vlastne ani nie Vám, ale Úradu práce, soc. vecí a rodí, ktorý Vám náhradné výživné vypláca). Takže (ak som to správne pochopil
) sa nemusíte obávať, že toho, že len tak bolo niečo otcovi Vášho syna odpustené, dokonca je prax taká, že pokiaľ to výživné nedoplatí v lehote svojej podmienky, súd mu môže uložiť povinnosť trest odňatia slobody reálne vykonať...
Prajem krásny večer
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária