Dobry den,mam otazku ohladom spravneho postupu policie.Na exmanzela som podala trestne oznamenie za neplatenie vyzivneho,bol obvineny policiou,ale predvolanie na vysluch neprezval.Informaciu a kontakt na policajta som mu poslala spravou cez jeho rodicov.Policajtovi sa ozval jeho pravnik,ze pride za obvineneho vypovedat.Samozrejme sa to nestalo a policajt stihanie pozastavil stym,ze vyhlasil celostatne patranie po nom,stym,ze ked ho najdu tak bude predvedeny a vypocuty.Upozornila som ho,ze ho urcite na slovensku nenajdu,kedze uz roky pracuje v zahranici a na slovensko nechodi ,co som uviedla aj vo vypovedi.Prosim poradte mi,aky postup ma zvolit policia,ked vie,ze obvineny sa na slovensku nenachadza a vedia v ktorej krajine sa nachadza.Nechcem,aby moj spis bol odlozeny s tym,ze obvineny je hladany a nic viac sa nebude diat,kedze na slovensku ho nikdy nenajdu.Ake mam ja prava voci policii,ked nesuhlasim s ich postupom,lebo som presvedcena ze cinnost policie je v mojom pripade nulova.Exekucne konanie bolo tiez zacate na Sk,ale postu neprebral,takze to stoji tiez.Zacala som spolupracovat s medzinarodnou organizaciou ,ktora pomaha vymahat vyzivne so zahranicia,ale cakam na sudny preklad rozsudku uz 7mesiacov.Na nahradne vyzivne narok nemam,kedze som podla nich nadlimitna.Dakujem za odpoved.
Komentáre
Dakujem velmi pekne za odpoved.Urcite to budem riesit cez prokuraturu a verim,ze sa veci pohnu dalej.Prajem vam pekny den.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobry den.Chcem sa spytat na spravnost postupu policie.Pracujem na cerpacej stanici,funguje to asi tak,ze ak zakaznik natankuje palivo,ale nevojde do predajne a bez zaplatenia odide,situaciu riesi policia,ale ak natankuje palivo a vojde do nasej predajne pri pokladnu,nieco plati nasou povinnostou je sa ho spytat ci tankoval.Mojej kolegyni sa stalo,ze dotycny natankoval,zaplatil pri pokladni nejaku malickost a ona sa ho neopytala ci aj tankoval,skoncilo to tak,ze az neskor si vsimla,ze tankoval a bez zaplatenia odisiel.Bola privolana policajna hliadka,ktora to vyriesila tak,ze podla kameroveho zaznamu a evidencneho cisla vozidla zistili komu vozidlo patri a dotycny pan bol upovedomeny,ze sa ma vratit a uhradit svoj nakup,toto je vsetko v poriadku,ale zarazilo ma ako sa vyjadril sluzbukonajuci policajt ked odchadzal,ze nabuduce ma riesit taketo veci inak,cim naznacil,ze v takomto pripade uz nema volat policajnu hliadku.Chcem sa spytat ci sluzbukonajuci policajt konal spravne a ci je pravom zamestnanca cerpacej stanice v takomto pripade aj ked sa zakaznika nespytal ci tankoval privolat policajnu hliadku,aby to riesila,lebo jedine policia je opravnena podla evidencneho cisla vozidla zistit udaje o takejto osobe,obycajny clovek sa k takymto informaciam nedostane.Za Vasu odpoved na moju otazku Vam vopred Dakujem.Lenkesova.
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo zaregistrujte
Dobrý večer,
na Vašom mieste by som napísal na prokuratúru návrh na pokračovanie v trestnom konaní (ja ako advokát by som to tak asi nazvať nemohol, ale Vy môžete a účel svätí prostriedky
), v ktorom by som napísal, že po začatí trestného stíhania pod číslom konania xxxx, ktoré je vedené u OO PZ v xxxxx, k žiadnemu posunu u Vás nedošlo, otec si naďalej a dlhodobo neplní svoju vyživovaciu povinnosť, celoštátne pátranie po ňom nemôže byť úspešné, nakoľko máte vedomosti o tom, že sa otec nachádza v štáte xxxxxxxxx. Z týchto dôvodov navrhujete, aby bol na obvineného vydaný európsky alebo medzinárodný zatýkací rozkaz, to by mohlo viesť k jeho zatknutiu...niečo v tomto zmysle... v tomto prípade ide o to, že prokuratúra si tento Váš návrh prečíta, pošle ho polícii a pravdepodobne ako dozorujúci orgán vydá polícii pokyny, ako postupovať v prípade...a pre políciu sú tieto pokyny záväzné..ak by ste to poslala priamo polícii, nemuselo by to mať taký istý efekt, ako keď to dostanú cez prokuratúru..
v tomto trestnom konaní vystupujete v pozícii poškodenej a tá má v zmysle trestného poriadku rôzne práva vymenované v § 46 trestného poriadku (napr. ako poškodená máte právo robiť návrhy na vykonanie dôkazov alebo na ich doplnenie, predkladať dôkazy, nazerať do spisov a preštudovať ich, zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní a na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní alebo o dohode o priznaní viny a prijatí trestu, vyjadriť sa k vykonaným dôkazom, má právo záverečnej reči a právo podávať opravné prostriedky).
Pekný večer Vám prajem
Mgr. Róbert Bános, advokát