Ano,..Advokáta som si najala pred rokom.Okrem toho,že mi tesne pred konaním navrhol prijať ponuku exmanželovho advokata -aby som suhlasila so zvýšením z 35 eur na dve deti na 70 eur na dve deti-neurobil nič.
Moj príjem je papierovo vyssi a ako príjem exmanžela,lebo jeho "vyplaca" exmanželka ako zamestnavatel a chudakovi mu na konci mesiaca neostava len par eur.Uvadza vyplatu cca 300 eur.
Moj advokat mi odporucil dohodnut sa tesne pred sudnym konanim-vlastne 5 min.pred ním.A tak som suhlasila..Súd ,to bolo potom,mierne povedané ,čistá fraška.
Môj advokát mi neporadil čo mam vravieť,na co mam byt pripravená a ani tie blocky mi nespomenul.
Preto sa pytam ako na to.
Moj ex si zije nad pomery-novy dom,bazen,stvorkolky,shopery,dovolenky..
Nic z toho vsak akoze nevlastní a ani mu nepatrí.
Musela by som sa uchýliť ku ľsti aby som dokazala ,že sa moj príjem znížil.
Ako tak na to pozerám-
asi to vzdám.
dakujem pekne za váš čas a odpoved.
gabriela.ba
Práve tieto Vami spomínané veci - dom s bazénom, dovolenky, štvorkolky a dovolenky spolu s prepisom firmy na manželku by mohli byť pre súd smerodajné v tom, že Váš bývalý si zakrýva svoj príjem za účelom vyhýbať sa vyživovacej povinnosti na Vaše deti. Aj keď nepoznám celý prípad, z Vami opísaného sa mi zdá byť chybou, že ste sa s bývalým manželom dohodli na zvýšení výživného na 70 eur, podľa mňa ste s tým súhlasiť nemala a mala ste zabojovať, avšak súdu to nemôžete mať za zlé, že z toho bola ako keby fraška, ak sa totiž matka s otcom dohodnú na výške výživného, súdu nezostáva nič iné, než dohodu rodičov o výživnom schváliť. Aj tak sa pridržiavam k tomu, aby ste si našla advokáta, iného než akého ste mala, nech podľa súdneho spisu posúdi, či sa Vám teraz oplatí púšťať sa do nového boja, a ak áno, tak potom zabojujte a choďte si za svojim do konca.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
