Dobry den,
mam 7 mesacneho syna a s otcom dietata nebyvam 2 mesiace v spolocnej domacnosti - vyhodil nas z jeho domu, momentalne byvam u svojich rodicov.
Otec dietata mi prispieva na vyzivne na zaklade blockov - to co miniem na syna za mesiac, cca to mi preplati. Samozrejme, na vsetko blocky nemam, syn sa kupe, perieme mu, kurime v dome, atd.., otec mi na nic z tohto neprispieva. Otec je zivnostnik, danove priznanie vsak podava tak, aby mu vysiel minimalny zisk, hoci fakturuje mesacne okolo 3500EUR. Mne preplaca okolo 200EUR/mesiac. Je nejakym sposobom mozne, pokial by som ho dala kvoli vyzivnemu k sudu, aby mi platil na zaklade jeho prijmu viac? Viem presne akym sposobom si danove priznanie "upravuje", pomohla by danova kontrola?
Dalsia otazka je k styku s dietatom. Syna mu na zaklade ustnej dohody davam na 1 poobedie cez tyzden (cca 5hodin) a jeden cely den cez vikend. Syn vsak po navrate velmi place, pravdepodobne je to aj pre neho stresujuce. Nie je kojeny. Expartner vsak nechce, aby som pri navstevach bola aj ja. Ako prosim sud zvykne upravovat navstevy - do akeho veku dietata by mala s nim byt aj matka?
Tretia otazka - expartnerovi som nasla asi mesiac predtym ako nas vyhodil balicek s marihuanou, tvrdil mi ze nie je jeho, ale bolo to iba klamstvo, fajcil aj v minulosti a ma partiu, s ktorou "prevadzkuje" tieto aktivity nadalej. Balicek som schovala, mali by tam byt aj jeho odtlacky prstov. Zavazil by takyto dokaz pri sude pri urcovani styku s otcom?
Posledna vec - pre mna ako matku je potrebne, aby som si vybavila sudne starostlivost o dieta? Vraj sa menili zakony, ako je to prosim Vas aktualne?
Velmi pekne dakujem za Vase odpovede!
Dobrý deň,
čo sa týka vyživovacej povinnosti, zákon hovorí, že obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má tiež právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Postup výplaty výživného otca vášho dieťaťa na základe bločkov tak nie je správny. Výživné sa platí vždy dopredu a ako ste už spomenuli, otec dieťaťa by sa mal podieľať na všetkých výdavkoch na dieťa, vrátane výdavkov nevyhnutne vynaložených na chod domácnosti, v ktorej sa dieťaťu poskytuje starostlivosť.
Pokiaľ sa na výške výživného a na úprave styku otca s maloletým nedohodnete, bolo by vhodné, keby ste podali na súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Súd by tak zaviazal otca Vášho dieťaťa na platenie výživného vopred, v stanovenej sume po preskúmaní jeho majetkových pomerov a odôvodnených potrieb Vášho dieťaťa. K Vašej poslednej otázke dodávam, že v návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností žiadajte o zverenie dieťaťa do Vašej osobnej starostlivosti, pokiaľ sa chcete osobne starať o dieťa. Momentálne má právo osobne sa starať o Vaše spoločné dieťa aj jeho otec. Úpravou osobnej starostlivosti však možno predísť prípadným nezhodám.
Ak máte vedomosť tom, že otec Vášho dieťaťa kráti daň úpravou daňového priznania, zrejme sa tak dopúšťa trestného činu skrátenia dane a poistného. V konaní pred súdom môžete uviesť, že máte vedomosť o tom, že jeho príjmy sú značne vyššie než priznáva. Súd sa tým bude zaoberať.
Čo sa týka styku otca s dieťaťom, v návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností môžete navrhnúť úpravu styku tak, ako si ju predstavujete Vy, ako to vyhovuje maloletému a rovnako jeho otcovi, ktorý má tiež právo na styk s ním. Zákon výslovne nestanovuje vekovú hranicu dieťaťa, od ktorej je možné upraviť styk. Pokiaľ je to pre dieťa zatiaľ stresujúce, môžete tiež navrhnúť, aby styk s otcom prebiehal za Vašej prítomnosti. S vyhotovením spomínaného návrhu, ako aj s právnym zastúpením v konaní Vám v prípade záujmu ochotne pomôže naša advokátska kancelária.
Čo sa týka balíčka s marihuanou. Už prechovávanie omamnej látky je trestným činom. Nie je pritom dôležité, či balíček patrí Vám alebo nie.
Mgr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede a vo Vrábľoch
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
