Zdravim,
s manzelom sa prave dohadujeme na vysporiadani BSM. V manzelstve sme boli priblizne 20 rokov 2 roky dozadu sme sa rozviedli a uz 5 rokov nezije v spolocnej domacnosti. Spolu mame 3 deti a z toho 2 boli za tychto poslednych 5 rokov studentami na strednej a na vysokej skole. Deti maju s otcom velmi zly vztah, kedze vacsinu casu netravil doma a aj ak doma bol nevenoval sa im. Byt v ktorom byvame som nadobudla este pred vstupom do manzelstva ale po vstupe som ho napisala aj na manzela - teda podla listu vlastnictva sme vlastnici bytu obaja. Manzel do domacnosti prispieval nepravidelne a nizsou ciastkou ako ja s mojim platom. Ako zivnostnik-stavbar niekedy cez zimu neprispieval vobec. Napriek tomu ze nemal pracu sa nevenoval ani detom a ani nepomahal v domacnosti. Nedavno poziadal o vysporiadanie majetku a narokuje si na 50% hodnoty bytu. Chcela by som vediet ci ma pravo na takyto podiel ak by som vedela dokazat na sude vypismi jeho danovych priznani akou sumou prispieval do domacnosti? Dalsia vec je, ze ako sa mozem branit proti tomu, ze sa vyhraza ze ak sa nedohodneme mimo sudne, ze sa chce nastahovat do bytu aj s jeho novou znamostou s umyslom mi psychicky ublizit?
Vopred dakujem za odpoved
Dobrý deň,
Občiansky zákonník pri úprave vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa §149 a nasl. vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Následne však hovorí o tom, že každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, takisto ako je každý z nich povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Súd pri rozhodovaní taktiež prihliada na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu a ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. V otázke posúdenia takéhoto pričinenia každého z manželov sa berie tiež ohľad na starostlivosť o deti a obstarávanie spoločnej domácnosti – všetky tieto okolnosti by sa v prípade vyporiadania Vášho BSM súdom brali na zreteľ, súd by teda koniec koncov vôbec nemusel dospieť k záveru, aký uvádza Váš bývalý manžel, v praxi totiž môže nastať situácia, že vec sa prikáže jednému z manželov, prípadne do podielového spoluvlastníctva oboch manželov. Čo sa týka Vašej druhej otázky, treba podotknúť, že dohoda je dvojstranný právny akt, ku ktorého vzniku dochádza konsenzom (zhodným prejavom) oboch zmluvných strán – pokiaľ vy ako druhá strana sa dohodnúť nechcete, je to len a len na Vás (nakoľko právny úkon sa musí urobiť slobodne, vážne, určite a zrozumiteľne). Upozorňujem však, že vyporiadanie BSM či už dohodou alebo súdom je možné len do 3 rokov od jeho zániku, po ich uplynutí nastane zákonná nevyvrátiteľná domnienka, že hnuteľné veci ste si s manželom vyporiadali podľa stavu, v akom ich každý z vás výlučne ako vlastník užíva a pri ostatných hnuteľných a nehnuteľných veciach, že sú v podielovom spoluvlastníctve a podiely oboch manželov sú rovnaké. Pokiaľ by ste mali dôvodnú obavu, že v prípade Vášho nesúhlasu s mimosúdnym vyrovnaním by Vám manžel mohol ublížiť spôsobmi, aké ste uviedli, mohlo by ísť z jeho strany o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu v zmysle §49 ods. 1 písm. d) Zákona o priestupkoch, a ak by to zašlo ďalej, až o trestný čin Nebezpečné vyhrážanie podľa §360 Trestného zákona.
JUDr. Róbert Bános, advokátska kancelária v Bratislave, Galante, Trenčíne, Žiline, Dunajskej Strede a vo Vrábľoch
- Ak chcete komentovať, tak sa prihláste alebo sa zaregistrujte
